看美女，看别人拍美女，看画里的美女
看腿，看胸，看腰，看臀
谢谢各位慷慨的肉体

山西订婚案沸沸扬扬，怎么没人关注一下南昌锜振东判三缓三案呢？
这就是那些开着贱贱的玩笑说着什么“做的时候让录像就好了”的人的最好打脸，录像有个屁用，女上位有屁用，反手告你强奸躲都躲不掉。

再推荐大家去看看法山叔的这一期，
【裁判规则的每一次改变，都是彼时社会思潮的阶段性结果-哔哩哔哩】 b23.tv

和他讲《初步举证》的这一期，
【刑辩律师评《初步举证》：它提出了问题，却给不出答案-哔哩哔哩】 b23.tv

请所有人放弃幻想，认清现实，坚守底线，不逞一时之快，不歪一时之念，管好自己，保护他人。

谢谢你能告诉我这些。我对我的发言让你感受到无礼表示歉意。与此同时，这也正好能够说明了，你是个厌恶傲慢无礼的人。

每个人当然有思考任何事的权利，每个人也都有把他记录下来的权利。但权利和义务是相生相随的。如果只是自己思考，或是把它写在日记本上，那义务还没有涉及到他人。如果只是分享给朋友，那义务也就止步于朋友间的讨论。但你将它发布到了公开的网络中，那便有义务接受所有看到它的人的审视与评价，而你没有打算承担这项义务。你选择“抛开事实谈因果”，你选择了向已经出现的和潜在的反对者施压，还选择单方面关闭讨论的余地：“你觉得我说的不对那就是你对”，这又何尝不是一种傲慢无礼。

你告诉我什么样的话会让你觉得友善。首先我没有在评论区找到原话，最接近的是Kali朋友的评论。再次，请仔细想想这条评论。这条评论是在同意了你的观点的基础上展开的，也就是说，你还是只希望看到认同自己所述的那个根本未经考证的现象的观点。无论大家再怎么友善都无济于事，因为你容不下从观点开始就质疑你的声音，你只希望大家从你设计的起点开始顺着往下走。这又何尝不是一种傲慢无礼。

以及一直在说的，你在讨论一个虚无事情的原因。是，你不用给什么人负责，你说这只是个发散思考的游戏。然而这种游戏得不出任何有意义的结论，也学不到任何有意义的知识和方法论，只能让自己的思维越来越脱离现实。结果我们反而被你扣上了脱离现实的思维的帽子。你看不见事实，也不愿看见事实，甚至把大家送到眼前的事实推开，对科学方法的无视，对自然规律的排斥，这又何尝不是一种傲慢无礼。

非常感谢你能看完，祝你生活愉快。 //@二当家李多余: 算了多说两句吧。首先我不是什么名人，既不会产生社会影响也没有义务当一个严谨的科普者，我就是单纯的闲聊，发散思考，然后记录下来，仅此而已。 为什么反感你们这类评论，因为你们在莫名其妙的给我上要求以显示自己的优越，以一种完全脱离现实的思维。每一个人，不论是老百姓还是科学家，都有资格思考任何事，并且不需要“非考证不可”，这难道还需要解释吗？如果你真的友善，可以像前面的留言一样“我记得有不同的解释，可以看看某资料”，OK，那我会觉得很有趣，会去看。而不是“扣1扣2，我来教教你”，这样的留言本身就很傲慢无礼，所以我觉得你们很莫名其妙，懂了吗？

当然不是了我的朋友，攻击性别搞这么强，脑子不转了这话可一点都不友善。

我当然不会反对你和你的朋友家人聊天侃地，但这之中有一点小问题。

希望你能注意到，你所讲的这个话题，是在分析某个现象的原因。我希望你能告诉我，你分析这个现象的原因的目的是什么，是为了说明这个现象存在的合理性？还是为了从根本上改变这个现象？还是为了阐述它和另外一个现象的异同？无论答案是什么，你都会发现，如果你毫不在意这个现象是否是“事实”，那么分析其背后原因也毫无意义。

那么又或许，你只是为了发散思维，锻炼脑力，随便抓来了一个话题开始做假设？可这仍然不太合适。假设，只能面向未知，这在逻辑上属于由因到果。而你所说的，属于由果至因。我们都知道，悬空松开一个物体，他会在万有引力的情况下落到地面，结果你说：“我们来分析一下这个物体飞上天去的原因吧。”朋友，这真分析不了。

并且，在相当一部分人对你所阐述的现象表达异议时，你选择了：“就那点小心思真的很显眼”。这真的太不合适了我的朋友，一方面你表达出完全不在意你所说的现象是否属实，另一方面，你又完全相信你所说的是真实的。因为你斩钉截铁地认为你完全懂那些人想干什么，假设你所说的不是事实，那那些人…只是在说实话而已啊…

朋友，真不合适。 //@二当家李多余: 真有意思，你平时和人聊天都是拿着知网在旁边边聊边考证吗？还是说没有资料你们的脑子就不转了？

将网友删评拉黑，作为盈利账号而言没啥问题。
但对个人而言，是个懦夫行为。逃避对自己观点的再度审视机会，逃避认知的碰撞，圈地自萌，井底之蛙。
当然，不包括那些被骚扰或者人身安全受到威胁的。仅指那些听不得相反甚至只是不同意见观点，动不动指责爹味儿、指责抬杠的人。