支持,从女孩家属一方的发声初步来看,显然不太自洽,隐约带着一些借助品牌流量拉下水的目的性在,有点突破边界了。虽然死者为大、很可怜,但这个性质会更恶劣,搞不好会陷入按闹分配的混乱世界。不过以上还是得基于最终调查事实,才能去信任某方面观点。 //
@张猛龙: 我还是决定在我的个人主页转发这一条了,我也做好被一定程度“网暴”的准备了。首先我声明,我是小米股票的持有者,利益相关,我对小米肯定是有好感的,算不算米粉呢,这个我说了不算,大家可以自行评判。但我自认为我是理性讨论问题的。
我的观点是:小米车祸事故、百度魏则西事件、滴滴网约车司机QJ杀人事件性质是不同的,而且车祸事故还在调查中,还可以让子弹再飞一会儿。但我有点疑惑的是,潘总为啥选择从人命数量的角度把三件事情并列在一起:“9 年前百度一条人命,7 年前滴滴两条人命,今天小米这三条人命,舆论反应天差地别”,我觉得这个角度不是特别合适,有用春秋笔法混淆裁剪信息、引导舆论之嫌,甚至有吃人血馒头之嫌。
最后我还是声明,这是我的个人观点,我不因自己的观点否定你表达观点的权力。即友们,请轻喷[抱拳][抱拳][抱拳]