😂😂😂

20世纪20年代初，美国社会兴起了一场反进化论运动。1925年，布赖恩向法院起诉，指控当地年轻的生物教员斯科普斯在课堂上讲授进化论，违犯了该州法律。控告书上这样写道：“要是人是由猿猴进化而来的，那么上帝干什么去了？”斯科普斯被裁决有罪并被罚款（后被驳回）。
布赖恩：前国务卿、两届总统候选人、著名演讲家。

家家有本黑历史～历史中的小丑往往是得意洋洋的

AI-automated 与 AI-enhanced ，应该是两种应用

周末听讲，汲取学长的知识分享和方法论感悟，触类旁通～
近距离感受另一种优秀，尤其是纯粹科学中同样会面临的发现问题与接受挑战之关，未来“院士”在当时的应对选择是如何呢？

有趣的类比～很实在👍

最近越来越想去以碎片化的方式“行万里路”
尝试总结下，可以感悟一个城市的几个维度：
1，历史沿革
2，现阶段对博物馆、地方志的维护
3，城市道路，城区划分，烟火气
4，主要商业公司（有条件的话）

有帮忙补充的么？
长期求助🙏当然了，愿意一起同行、说走就走的就更好啦

越来越发现，能够提出正确而合适的问题、然后聚焦所有能力和资源去验证它解决它，才是真正最底层的品质。当然了，如果说这就是“第一性原理”那也无可厚非，但这个词略微花哨了点～
如果还做不到这个程度，至少能清楚认知自身正处于寻找问题而非动手答题的阶段，也已经可以算是同道中人了

见解收下啦，谢谢～观点虽然有偏差，但并不完全背道而驰，所以保持一定距离即可，不同阶段和场景下的理解自然会有不同 //@冷月清辉: 您之所以会有这样的想法，是因为您在寻求正确观念方面想一步登天，却没有明白，要明辨是非或者明白道理，需要读好多书，并且要在读书的过程中不断地思考……您要读很多好书，才能明白哪本书是好，哪本书不值得一读……
另外，您说的如果自身条件达不到，读名人的书似乎不合适，我的看法是您一定要从名人的书或者最牛的人的书开始读起，为什么这么说？
比如您现在去了一家自助餐厅，您是先选择吃许多自己平时吃的一般的食物，还是选择吃一些有营养自己平时又吃不到或者买不起的食物，当然是后者，因为如果您吃了太多自己平时吃的不怎么样的普通食物，那您就没有肚子吃那些精美的平时接触不到的食物了，同样，读书也是如此，
因为如果您读了太多看似符合您的认知层次的书，那您就把自己脑子了装进了太多的垃圾，那您就很难接受正确的认知了……
关于读书和选择书籍，我自己闲聊过，您有兴趣可以看一下这里：m.okjike.com

这本小书本可一气读完，却真真符合了“不忍淬读”的特性，拖了一周才完结～
一个草包坐在皇位上，在最需要改革的致命时刻庸才误世，却因其所谓性格宽厚而被溢号为“仁”，更被后世流俗们奉为盛世之君，演绎无穷自嗨不断。
何其荒谬！但，这偏偏就是主流。不仅迄今各朝各国各行各业仍然如此，以后相当长时间内也还将如此～
但时代毕竟进步了，任何一个领域内都不再是必须攀附高位这一条独行道，也能施展才华匡扶天下；即使仍然“微斯人，吾谁与归”也可奋力前行接近理想。
有时候看透了“人生不值得”，才能真正冷静下来，抛弃幻想，努力践行“我有一个梦”

古人告诫“尽信书不如无书”，说得太轻太轻了～
读完这本书，其他感想先不提，但首先有种深深的恐惧：在自身其实还不具备相应条件时，或者急需要精神营养时，读一本名人名书并感触颇深，真的合适么？如何识别出有毒的书呢？冷静思考后必然的答案是：不可能。
当然不仅是书，类似的影响比比皆是。而且专门影响的，就是“聪明上进”的人，这种知识陷阱别说跳出来了，连发现端倪都几乎不可能。
人心之复杂且不可解，某种程度上这本书给出了一个最好的案例。当然了，换个角度来说，这也是世间之所以奇妙+美妙+荒谬的根源之一，因而才有了我辈看似“逆行”之合理性所在～