不太建议即友一次性连续着看,这些选集每一篇基本都有很深的思考,且需要一定阅历才能尽可能理解其中蕴含的道理,当然我并非是要教育即友的意思。
有时候读完一篇或几篇感觉到有很深的领悟时,不妨停下来细细回味,将这些思考记录下来,有不理解之处再翻翻原文,翻了几遍还是不得要领就去网上搜搜相关的讨论,例如知乎、b站等。
很多有深度、广度的回答很能协助自我理解其深意,而且有些网友能把选集里的多篇间隔很远的文章串连起来讲,甚至把其他作者的文章也连到教员的文章里来一起思考,这非常方便读者有更宽广的理解。
还有就是没有一定阅历、对这类文学不感兴趣的,不建议强迫自己去看教员的选集,对于大众来说可能不太容易理解其中深意,对于不感兴趣的人来说也只会感到枯燥。
这里的阅历大概指有一定的文学阅读基础并有独立思考习惯、有一定的社会经历并对社会现象有探究精神的人。
当然我这样建议只是为方便阅读他选集的人能更加容易理解作品文章中所蕴含的精神思想,并非完全否定没有相关阅历的人去看选集。
这与我不建议没有阅历的人去看鲁迅的“杂文集”和“散文诗集”一样,因为这些作品其所蕴含的某些思想实在太有深度、太过超前了,大众读起来会感到晦涩;实在某些我要反复回味翻阅都不能完全得其要领,进而需要去网上参考网友思考的太多了,由衷感到常看常新。
想起前段时间知乎看到的一个有关“为什么有的人觉得莫言的书是黑中国人?”的回答(
www.zhihu.com )。
在此之前我对莫言是不大了解的,也没读过他的作品,借此我又根据部分回答了解到关于他“颁奖词”和“纪念馆题词”两件事,实在给我很深的震撼,不知道为何这个“颁奖词”要提到“毛主义恐怖”。
又根据一篇知乎文章(
zhuanlan.zhihu.com )的评论区看到有提到《在延安文艺座谈会的讲话》,于是去看了原文(
www.cdsskl.cn )。
原文真的很全面且有深度,真是总能在他的作品里找到一些我从没见过的观点和思考,但不能完全理解其中部分理念,又去b站搜了相关信息,有一个视频讲得很好(
www.bilibili.com )。
教员的文学、学术和研究水平绝对不低,想起之前看到油管有人攻击他是富农不懂农民实际生产数据的,但其实在《农村调查文集》就完整记录了他当年对于农民生产及各行各业的大量调查,是下过功夫、真实仔细研究过的,只要读过这部作品就能知道他到底知道与否。
还有人攻击他的书法是因地位而虚高的,但仔细去研究他书法变化的过程,去看看他早期的楷书、行书、草书的变化,就能知道他绝对是经过长时间的碑帖练习,在融会贯通后才有了自成一派的毛体。
我想许多人是不能客观理性地去了解的,这是部分大众盲目的悲哀。