即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
熊猫ai甘蔗
159关注2k被关注2夸夸
building printverse.ai,前scale ai高管
ex-AWS/Uber/Linkedin v: iyangcheng
熊猫ai甘蔗
20:14
我认为还有一点是搞明白自己公司业务需要的代码是in distribution还是out of distribution,越偏离越需要手写代码的能力。

佳心: 最近连续面试很多候选人,有一个普遍现象,大家的代码能力退化速度之快,让我感触非常深。 vibe coding普及一年以来,25年上半年的侯选人大部分还能通过两道代码题,到了26年初,大家在代码题上卡壳的比例令人震惊,很多侯选人更是直接说用AI几个月了不怎么写代码了,很多code基础语法、概念都忘记了,这种情况我都会让用AI去查语法等等,但是能写出来的人非常少,最近甚至比例掉到我面试了10场只有1场过了代码的。 这让我不得不把面试流程调整成,先考代码题,再问经历。避免前面聊了很多但后面代码题没过浪费时间,毕竟我也要把时间放在其他工作的事情上,不能大把时间都全花在面试上。 很多侯选人都问我,为什么AI 模型公司,竟然还会考察代码题?甚至我们自家M模型能力就是coding agentic,甚至我就在做模型的代码能力训练。是的,我也大量vibe coding。 这个问题,其实我也想过很多遍。在回答这个问题之前,我想问另一个问题: AI coding能力进化速度这么快,大家都可以用AI写代码,那么还需要工程师什么? 我觉得需要的是,工程师的发现问题、定义问题、解决问题、做好为AI/其他兜底的能力,以及对生产环境/线上用户的敬畏精神,不管你用AI或不用AI,用什么工具、什么编程语言、什么框架。包括AI,始终只是工程师解决问题的工具。在没有AI之前,工程师不也是持续学习、持续迭代各种技术栈,让自己始终保持能用前沿+现有技术解决问题吗? 所以,我觉得尤其是在AI时代,拥抱AI但又同时保有自己工程师精神和能力的人,真的非常可贵,我想和这种人一起工作。 且,虽然AI coding能力飞速发展,但在前沿冲浪的vibe coder们想必都知道,还有非常多能力不足,部分编程语言/场景比如前端、数据分析、bash等等,AI能做到80-90分,另一些还只能做到60-70分,那么剩下的部分,不都是需要工程师兜底的吗? 回到一开始的问题,那么为什么我还要考代码题? 这是我认为在AI时代,考察工程师能力的仍然有效方法。所以我对侯选人说,我们越是AI公司,越知道,我们需要具备工程师能力和精神的人。 当然,道理不变,方式变了: 1. 面试前我都会把侯选人的简历给 agent,让agent基于侯选人的过往经历,出针对性的代码题,甚至是特殊情景的代码题。基本不再使用以往大家熟知的 leetcode算法题,这种题目基本靠背,现在再考察没啥意义。 2. 面试前我也会看一遍agent出的题目+另一个ai审题,确保题目本身逻辑没什么问题,且难度适中。 3. 面试时,我其实是和侯选人一起想题/做题的,会让侯选人先跟我说思路,再继续。如果侯选人没思路换道题再试。一些小概念、用法遗忘,允许用AI查(投屏给我看),把AI当查询工具,不允许直接AI代写。同时关注侯选人状态,及时调整细节和难度。不一定要完全写出来, 4. 代码不行就及时结束,减少浪费彼此的时间。毕竟现在代码题能过的比例太低了,面试场次增加了,只能每轮及时结束,减少浪费时间。 不过我相信,以上方法只是暂时的,因为AI能力还在进步,工程师技能的组合还在不断变化,所以之后还有更好的考察方式,也欢迎大家评论区讨论~ (btw,用AI久了,好久没手机打这么长字了,打完手酸,忽然惊觉自己的腱鞘炎这一年基本不犯了,这何尝不是一种AI带来的影响,可能会给传统输入硬件比如人体工学鼠标键盘等等带来冲击?🤔) 补充一个点: 据我最近个人面试情况,现在敢开始写题而不是放弃的人已经赢了另外三分之一的人了,不用AI作弊的就更少了,AI作弊其实蛮明显的,很多pattern非常明显,真的😏

00
熊猫ai甘蔗
2天前
我觉得人生必然充满了起伏,本来这个信念主要是用来安抚低谷期的自己和朋友。不过看到有些正能量过满的人,给我的感觉是:人一直在进步有可能不是一件好事。

这有可能是因为某些关键节点分流,导致感受不到起点太低,后面进步速度又太慢,才导致给人一种“一直在进步”的感官。而且这种路径依赖很可能潜意识中,一直选择的是那些进步速度低。
00
熊猫ai甘蔗
3天前
我觉得很多人是不想赚钱的。可能我也是。
赚钱靠的是反复把自己的优势发挥,重复。而人更想的可能还是去尝试一些新的,好玩的,流行的,看起来酷的。

比如对于自认为技术好的工程师来说,独立开发并不是靠谱的赚钱方式,好的赚钱方式大概是深耕下一个大的开源框架,从而拿到更好的机会。工资涨幅远高于独立开发三件套app,且不谈成为这些大项目框架公司早期员工得到的股份。我认识不少因为spark加入databricks的,如今vLLM sglang也是新的好机会。
34
熊猫ai甘蔗
3天前
以前觉得美国人还用支票,真落后。
不过现在越来越觉得历史惯性对新事物有很强的阻碍,不同地区只能螺旋上升,各领风骚吧。现在大家还都用微信,甚至未来几年还可能如此,真落后。
22
熊猫ai甘蔗
6天前
2026年1月还没过完,硅谷投资人已经忙起来了,UC Berkeley Sky Computing Lab 在短短三周内成了创投圈的焦点:SGLang (RadixArk) 4 亿美元估值融资,vLLM (Inferact) 8 亿美元估值下融资 1.5 亿,而 LMArena 更是以 17 亿美元的估值完成了新一轮融资。这一系列动作再次证明,Ion Stoica 教授是当前最成功的孵化者,他总能精准地在 AI 浪潮的关键节点把研究推向产业。
这种投融资热点的位移,背后是开源模型力量的集中爆发。按照目前的行业节奏,开源模型大约落后闭源模型 6 12 个月,这意味着在今年,我们会密集看到能媲美 GPT-5.2、Claude Opus 4.5 以及 Gemini 3 的顶级开源模型出现。
当高性能模型不再是闭源巨头的垄断资源,市场上必然会涌现出大量的 Model Inference Provider。而随着开源模型走向主流,模型推理(Inference)的效率、成本以及客观的评价体系,才是今年竞争最激烈的战场。对应用开发者而言,这不仅意味着模型能力的普惠,更意味着市场上将出现大量不同性价比组合的 Inference 服务可供灵活选择。
00
熊猫ai甘蔗
6天前
路由器挂上🪜,阅读器上装上substack,我从此再也不抱怨微信公众号推荐机制了
20
熊猫ai甘蔗
7天前
这两天有两条同行的消息刷屏。
一位是 xAI 的联合创始人 Greg Yang,他发 X 说自己 2025 年以来一直反复生病,后来发现是莱姆病(Lyme Disease),但无法想起和蜱虫的接触史。他自己推测大概是他很久之前接触,无症状,直到压力巨大导致免疫力下降才病发。Greg 有一句话很有意思,叫“go founder mode on my health”,要在自己的健康上采取“创始人模式”。
另一位则是广州一位程序员高广辉,连续加班猝死。在猝死当天,猝死前后几小时,还反复被公司同事拉群催活。
虽然我觉得 Greg Yang 说要 go founder mode on my health 妙极了,但他接下来又说并不认为自己 push too hard,反而觉得是 push hard 才让问题暴露出来了。我不知道他是真心这么想的,还是为了捍卫自己在 xAI 的权益。因为 push hard 的结果,有可能是免疫力下降,让之前的病反映出来,也有可能直接出现高广辉这样无法逆转的后果。
软件工程这个行业正在发生巨大的变化,编码效率在极致地提高。但好像不管是处于行业顶尖的 Greg Yang,还是基层的高广辉,大家都在疯狂地加班。这是一种很荒诞的感觉,行业在极速进步,从业者依旧在拼命,为什么巨大的进步带来的不是人们生活福祉的提高呢?
Scaling Law 能无限前进,智人的身体强度可不行,还是 go founder mode on our health 吧。
25
熊猫ai甘蔗
15天前
我在微信公众号不停的点不喜欢 然而并没有什么用。依旧不给我推荐我喜欢看的,是推荐算法问题还是内容池子问题
71
熊猫ai甘蔗
19天前
个人体验,讨论各种非技术问题时候,Gemini 3 flash的体验已经高于GPT-5.2了。能更准确的用最新的信息,而GPT经常分不清新信息和旧信息。
体感很像google search vs 其他,也许信息都能搜出来,但Google能把更相关的排在第一页。
不知道是否是Gemini做了类似page rank的方式来区分还是仅仅因为Gemini发布的晚,交替领先的回合优势
30
熊猫ai甘蔗
20天前
电气时代的GE,互联网时代的思科,后来微软,移动互联网时代的苹果。我不觉得认为应用有价值等于唱衰下层操作系统。只能说底层会更垄断,最强的应用和最强的操作系统市值接近,但第100的应用依然很值钱,第100的操作系统大概是某个大学生作业。 //@海松: 电气时代最值钱的公司 不是电力公司,互联网时代最值钱的公司不是电缆公司,为什么今天还有人认为模型公司会是最后的赢家?🤔

玉伯: 若干年后,AI 会发现:套壳的难度,远大于训练基础模型。套壳公司的市值,也将远超模型公司。 大部分人类不太信。这就是机会所在。

32