网络上有一些常见的分歧话题,很少看到你来我往的深度交流。更多时候,人们用流行的话语为自己的观点辩护,前一个人一张口,观众都能想到后一个人怎么反驳。
一丝丝荒谬,就像那句话,一个人的观点就是他最近刷到的三条短视频里的观点。
观点是主观选择,但对自己观点的论证过程却并非自主构建,更多是随机刷到的内容零零碎碎拼凑起来,但大家都是如此,于是反而形成了某种话语层面的共鸣,进而,内心里模模糊糊的立场遇到了了具象的链接,就基本构成了真实的感受。
这个过程中甚至是无意识的,几乎没有留下反思的空间。
但那个最初的真实的不成熟的念头到底是什么,在被信息流冲刷之前自己到底怎么想的,却遗失了。所谓活人感越来越淡,人们没有耐心去理解粗糙/复杂/矛盾/不体面的个体,只在扁平的切片式的光滑的自洽的只言片语中找到某种浅薄的禁不起审视的归属感。
我怀疑小红书抖音的某些机制在加剧这一点。从网时代会好很多,可能那时候毕竟是双向关注,大家会珍惜好友位,而且实名社交还注重一些体面。现在的微信群里体验也会稍好一点,毕竟每个人都是立体的而且大家彼此长期互动,能够感受到每个人的多面性。
面对一个个真实具体复杂的人时,某些所谓观点就很难再说出口。所以还是多多看到别人也让别人看到自己,这应该属于某种用脑卫生。