没有什么是“必须的”，要意识到自己永远有选择。
保持开放，保持觉察，保持思考。

和前同事对接，如沐春风。
哎。
体体面面的夺好。
快忘了有些环境中可以这样体面地说话做事。

三个项目ddl赶在一起，2号，5号和8号🤕。
现在熬夜能力为什么这么差，过了11点就头晕脑胀，过了12点就睁不开眼😥。

记录一下。

deepseek的深度模式好适合做心理咨询，思考过程比回答内容更有意思。虽然不一定解决问题，但是好懂我🥺

做了个神奇的梦。
和几个朋友来到一个与世隔绝的小村庄游玩，我们和本地人一起，十来个人有说有笑。
突然发现其中一个人变成了“水泥人”，原来这里有个规则，如果一个人不被任何人看到，就会变成水泥人。
于是我们商量好，决定围坐在一起互相看着。
如果要走动，就五六个人手拉手围成圈一起走动。

很奇妙的设定，仿佛某种隐喻。

什么情况下是“高频打低频”，泛应用快速成长，发展出满足多元需求的能力，覆盖掉垂直应用？
什么情况下会反过来，大而全的产品被各种小而精的产品蚕食？

关键点可能是对话中的“记忆”🤔。人的本质会不会就是记忆？😱。

总觉得目前AI对话产品的“单元”都不太对劲。

豆包主打“拟人”，每个智能体一个对话框，不能和同一个智能体开不同的对话框，只能一直聊。我真的需要这样完整独立的拟人ai吗？但引用功能和从当前话题创建新话题很好。

kimi则是“话题”导向，每次打开都是一个新话题，而且不能在对话内清空记录，想换个问法就要重开对话，导致一堆相似的历史记录。但胜在每次打开简洁快速。

ChatGPT的记忆槽挺好的，但有时候觉得被动地限制了自己，担心记忆内容对当前话题质量有负向作用。

poe也是“话题”导向，同一个对话框可以方便地引入不同模型，但聊多了内容会分散，不能引用只能线性地聊下去就很麻烦。

总觉得应该有更优雅的方案。

前段时间kimi只有点踩按钮，没有点赞按钮。
看到这个清单突然悟了，难道是为了满足“提供不感兴趣按钮”的要求？🤔

路过一家小店，正门写着“塔罗牌”，窗户上贴着“心理咨询”，底下还有一句说明：
帮助厌学孩子回到学校，保证提分，无效退款。

这是什么中西结合的可量化消费主义。

所以“警惕AI代替思考”警惕的是什么？或者警惕任何东西“影响自己思考”是在警惕什么？

第一个层面是担心削弱了自己的自主性。
自主性意味着一个人遇到事情的时候是否完全自主的想到方法，形成观点，做出应对，还是依赖其他工具或其他主体来形成观点。自主性让人觉得决定自己的一切。自主性被伤害意味着有一些判断不能自己进行，有一些信息不能自己获取，有一些行为不能自己做出。这在更深层的意义上削弱一个人的可能性。
可能性空间变小意味着选择的范围变小了，那么在残酷的生存竞争中就存在盲区，同时，学习进化方向也是有局限，因而适应环境的能力会变弱，这会从根本上威胁到这个人的生存能力。
自主性-可能性空间-适应能力-进化能力。这是自主性带来的价值，也是人工智能影响人类自主性时，人类感到警惕的原因。

第二个层面是完整性。
如果一个人把自己的思考过程看成自己完整性的一部分，那么如果ai替代或者协助完成部分思考工作，就会让人觉得自己不完整。
不完整意味着缺失了一些力量，在某些层面上可能是失控的，是盲目的，是无法反应的。
完整性-控制感-抗风险能力。缺失完整性同样会带来生存上的焦虑。

第三个层面是价值。
人类会把思考能力看做自我价值感的一部分。在社会竞争中，人总要有一些层面做得比别人更好，才有可能获得生存资料，获得社会地位，获得生存的保障，获得安全感。如果思考能力不再是自己的强项，而是被人工智能取代，那么这个维度上自己就没有了进步的可能。人类对自己的思考能力的感知是来源于时间的投入，自己获得了信息，自己进行了判断，对知识和观点进行了审美上的选择，以及在这个过程中的创新性，随机出现的念头的启发等等让人感觉到自己是有思考能力的。这些东西如果被人工智能替代了，人就会觉得自己思考能力也弱了，进而觉得自己的价值感降低，在社会上的竞争力降低。
思考能力-竞争力-价值感-安全感。价值感的弱化会影响安全感。

那么如何应对这种对大模型的警惕心态呢？
从自主性的构建角度来说，要保持我们自身与社会的多元的链接。保障对环境的适应性。
从完整性角度，要保持开放灵活，不能仅依赖思考，不能把思考当做自己的全部。多多调用其他维度感知这个世界。
从思考能力角度，要拒绝异化，拒绝工具化，相信自己本地就有价值，而不是思考能力强才有价值。