那个，给 x KOL brief 的材料，最好只提供 facts and referable opinions，不带指令性的要求，哪怕你付了钱，也就只当那个是咨询费，而不是发布费。
AI KOLs on Twitter，在乎的是能不能独家/第一手拿到测试资格，能不能（哪怕是按照官方的指引）做出发出来足够吸引眼球和流量的 demo，以及有没有受到尊重，当然也在乎钱，但不能因为给了钱就覆盖前三者。
而且非常可贵的一点是，AI KOLs 大多对政治不感兴趣。你可以引导他们对比美国 frontier models，但尽量不要引导他们说出 China beats U.S.这样的话，尤其是代表企业官方意志的发声出口来引导。
他们不喜欢这些话题，但纽时彭博 WSJ 很喜欢，你愿意让这些媒体喜欢你抛出的这个话引子，然后让白宫和参议院注意到么？也许你愿意，那当我什么都没说。
乍一看，我还以为是给国内顶流 KOL 的 brief 翻译了一版就给外网 KOL 了呢。
当然，意识到 x 上的很多 AI KOL 被以与中文世界的 AI KOL 以同样的待遇不被尊重，很多人也可以释然一点。人家宁与友邦不与家奴做得还不算特别过分。最大的区别在于：前者只能私信求删，后者可以动用其它办法删。
不过，前述 x 上一些 KOL 的关切和在意，中文 AI 领域的杰出和有追求的媒体与 KOL 一样在意。但这其实不重要。钱和声量是可以同步增长的，以至于底气足到可以这么颐指气使。
关于该怎么跟 x 上的 AI KOL 沟通，不妨听听我们团队的意见。