感谢大家捧场，欢迎入群～❤️

人是人的神，人是人的奴。

拉黑所有bot 用户，不配浏览人类动态史。

太多无法自愈的人，
通过爱或被爱来抵达愈合。
疤痕消失不掉，
伤裂转移他人。
世世代代，
延绵。

【教育及其身份政治】

“贵族式/国学式”（各种定义层出不穷）教育表面上看似是不同于其他教育形式的“知识和惯习”，其实旨在塑造去意识形态化根性。你可以把它理解为大脑认知“基座模型”上的不同。

也就是同一个代际长大的孩子，在面对同一事件时的思考回路可以是天差地别的。它并非关乎于伦理道德的常人规训，而是倾向塑主体性的。甚至是把思考事物时的课题分离与沉浸式感受审美，当做教育母题的。

这种教育方式，在学校与家庭之间形成的认知派生与互相协作。极考验其家庭成员的认知层级和随时代语境进步的自学习惯。

注意，学习不只是为了知识，也是为了身份政治上的解脱。它是种隐形权力。

因此它也经常是诈骗高发领域，家长们对赌的是“教育外包”兑换的“基座认知”越阶级性，但往往对赌失败。

甚至可以说，有些氏族，随便拉出来一个人在认知、惯习、情商等方面对他人碾压式的。刨除前辈的资产，仍然是相当有魅力的人。

以上，并不是在为“谁及其族群”说话，而只是诉诸于“客观性”。

为什么还在觉得AI是一种工具论呢？

AI明明是主体解释学。宣扬工具论要么是自欺欺人，要么是打个巴掌给个糖的人格侮辱。它是生命政治性的，根本不是工具论。就像计划生育概念一样，有限自由与生命政治一体两面。

想了解的朋友，可以问AI“主体解释学”和“生命政治”这两个概念。

或者把我这条动态复制过去问。注意，问它不代表它说的就一定对，问题在于你根据回答更深入地理解，AI与人类主体是如何在政治身份上相伴相生的。

谈笑无鸿儒，往来尼古丁。

世界太吵了，过几年盖好农村宅子。一定请你们来院子里吃我亲手做的农家饭。吃饱喝足了咱们再美美打一场哲理辩！
卯足了劲儿吵，反正乡野空旷。吵累了，虫鸣风声天然白噪音的客房，和清冽的早晨等着你。哈哈！

【MiniMax的新公告，我翻译一下结尾的文字游戏】注：此表述并不只针对MiniMax。

第一，你的任何身份、年龄、消费、社会关系网、劳动、推荐算法数字人格等（几乎所有）动态世界数据，都会使得你的数字人精细到你自己都惊恐发指的地步。这一切都在静默采集，用于社会系统熵值更低的运转。

第二，你的私人VLA模型将近乎完全基于你的一切动态数据构建出类多种《HER》角色，协同于主权世界模型。且角色间在你不在场时可以发生基于数据之上的人格交互与现实资源调配，来完成你的任何合法需求。

控制论完成还有很长的路要走，但已经逼近全部生态间各据其阵的MCP权限打通，和机器人的全面生产性劳动替代了。未来已经很清晰了，选择要不要进入，由不得你。

【麦克卢汉：中国人是听觉人】
中国文化中的尚简、贵无、趋晦、从散这些特质确实大家已经忘得差不多了（闭关锁国的历史无奈与枪炮核威胁后的全球化）。另外《理解媒介》里有一句——从根本上说，声音世界是一个瞬息万里的统一场，这使它很像电磁波的世界。