感谢大家捧场，欢迎入群～❤️

极好的文学不仅能劫持他人的时间，更能劫持他人时间之外的延绵。也就是亨利伯格森的延绵概念，更多表现为了一个人的审美品味塑形节点。“那一片小小的文学辉光”成为了人格塑造史中一块无法抽走的砖瓦。

文学比哲学就nb在这个地方。

我是他的同桌。那种关系在我们差生的亲密群体里具有一种亲上加亲的色彩。当时我们并排坐在那里，就像两块蛋糕蒙上了同一种颜色的糖霜那样温馨。我们本该是两块心连心的提拉米苏，一起融化，一起烂掉。
……

我们的手指轻轻捏住它的按钮，像拨动童年的昆虫，正是壁虎、蟋蟀、螳螂啊那么点儿的一类小东西。这些小东西身体脆弱，我往所有跟它们相处的记忆里看，看到的它们都是断肢，残缺不全。仅有一只青蛙是完好无损，直接死了，在我去检查它的那个清晨，肚皮翻白，灰心地躺在山东省的墙角下面，一只脚是拴住的。年复一年地我会想起它，想起它在死前所度过的焦躁又绝望的一夜——想象一只青蛙的四肢吧，一根拴住，三根自由，如果拴住的是左脚——我现在停下打字的手臂，从桌前站起来，模仿了一下，我们身体的本能应该是尽力伸直右臂，这样我——那只青蛙的身体就能最大程度去向远处。我想就在那个遥远的童年暗夜，青蛙的体内塞满了逃离的愿望，它的一只手掌抬起，像大人物的手臂那样高高举起。

……

我喝了一口咖啡，觉得这是一个很难办的事情。我想我得搬出我的哥哥了，我得讲一下姜万万的事情，我想象有几个成人那么高大的青蛙按住了另一只青蛙。青蛙伸出一只手臂，像一位的大人物那样高举着，心里填满了愿望，它用尽全力，终于跳了过来，俯下身，嘿嘿地笑着，扬起手心里黑色的铁锁，轻轻敲打着上海市六楼的玻璃。

我承认我的文笔嫉妒，用余华的话就是“m的，写的那么牛逼，卧c！”🤓

我不想生活在，认为善良是弱点的世界里。
也极为敬佩那些，愿意入世炸粪坑的人。

重轻在1小时56分说的那个「想要好好学机器学习，平台总是给我推小姐姐跳舞。给群友说了这个抱怨后引发群嘲“你就是一个喜欢看擦边的装货”」这个例子既超级好笑，又是对社会媒介工程议程设置的悲哀发现。

风霁回答说“你说你想学习，我们（算法）配合你学习，但是过了一段时间发现你的真实需求不是学习，那我们（算法）觉得还是要满足你的真实需求（看擦边）。或者说你下次再想表现学习的时候，我们还是再来满足你的学习好了。

推荐算法这个系统，如果你表现了想学习，系统没响应，我觉得是系统做的不好，这是客观一定要说的。但是反过来说，如果你表达了学习，同时过了一段时间持续还是不学习，推荐算法还要给你推荐学习，这也是做的不好的表现。它不是一个理性的状态，而是你是否诚实地对待了自己的呈现。”

给我乐坏了，哈哈哈🤣

对男性Hot Nerd的高智性恋追捧，既反映了AI时代的技术权力扩张，又呈现了女性对“可驾驭父权”的投射。

在推荐算法眼中，“你”是一个几千维的浮点数（目前）代表你这个用户表征。

同时你在任何信息平台曾经发生过的几万到上百万个历史行为（观看时长，点赞，关注，分享，评论，全屏观看等等）进行序列建模和DIN深度兴趣网络的匹配（稠密计算）。而且这还只是几十T大小的“数字人格”稀疏向量存储。

以及每个平台可以基于用户历史行为和用户表征的浮点数，生成一个基于特定平台推荐算法的“动态数字”。也可以用特定SQL（结构化查询语言）解码这个“数字”，得到这个特定用户的精细数字人格画像。（理论上）

重轻有句话总结的特别好——在平台级媒介大公司里，对短视频推荐算法的这个参数量已经可以沉淀到这么细的程度了。它的能力强到了可以去理解一个人，对于万千事物中的一件事情里边的非常非常细微的偏好。

我的妈呀🤦，我把数字人格与媒介信息匹配还是想太简单了。

控制论旨在劫持涌现，
但永远不可能完成。
它只能是进行时。

以及通过历史溯源、谱系建构、学术官僚的方式（全方位的控制论），进一步通过“威权”话语来劫流（流向）大众传播，以抵达他们选择的未来。 //@assetorcost: 还有一个可能：误以为学了历史可以看见未来，其实学历史看见的是人性不是未来

有没有可能，是没有“空闲”来关心未来。《有闲阶级论》从不过时。

【对梁文峰的后知后觉】

需要资本市场融资或公众品牌PR的创始人才需要上「罗永浩的十字路口」。

而梁文峰被罗永浩邀请上播客时“现在不是合适的时候”的拒绝托词，其实是不想站队「公共意识形态议程设置」的民营资本阵营。

Deepseek 根本不需要PR，都去民营经济座谈会了，还需要选阵营？梁文峰根本没想玩儿民营资本的游戏。幻方量化也不需要钱，就算需要也轮不到民营资本提供。

评价罗永浩“靠嘴吃饭”，其实是点透罗永浩用文化符号资本，去劫持技术消费市场的发展可能与民意走向。也就是其当下生态位的最优发挥空间。