识别一个人是否有无限的精神追求和终身思考学习的潜质，往往决定性因素是，面对现实层面的系统性问题，即便当它表现为具体可落脚的统战型问题时，仍保持博弈论的历史观察视角，以及本能地对当下社会基本共识进行逐本溯源。

“我在新疆出生，我所了解的这一片土地，是一片绝大部分才刚刚开始承载人类活动的广袤大地。在这里，泥土还不熟悉粮食，道路还不熟悉脚印。”

以前写的一点东西，竟然不觉得傻X。

狠的！

深究地话，这样的“传播节点”是有共性的，无害化幼态审美的单一和成长环境的物质与情绪超供应（皮实）。更直白点，父权制与资本主义的优势产物，同理ta更容易得到“代言”。 //@元宝妹: 你看，每个人心里都有一个画像

【一条残酷的客观规律】

自传播结群，是激发心智发现力、产品创造力的外部正循环，无关乎经济动态起伏，部落、群体、社会系统本就如此，自人猿以来。

究其根本，是在创造叙事，凝结群体的共识节点。

高能量人群的伴行，不用考虑内耗问题，因为根本不会产生。如果产生了，说明你掉队了。习惯将外部世界内化成规律的人相遇，只会1+1>2。

点、线、面、三维与超维同在。

文学介于经验和超验之间，
哲学载于现实和超验之上。

文学是故事世界，
哲学是心智同律。

文学可基于同种心智模式，
以不同故事复刻同种情绪。
哲学不可以，也不屑于。

文学诉诸于真“相”，
哲学只诉诸于“真”，
可无限辩驳的，
有同一性的真！

松弛一刻，放大声音👂