即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
shimu
34关注5k被关注3夸夸
眉间放一字宽
shimu
14:46
AWS 上海峰会,我的分享结束下来,被问到最多的一个问题,出乎意料的不是PEGA世界模型上线时间,不是技术实现方式,而是:“AI 工具我们试了一堆,为什么真放进业务流程里就卡住了?”

看来大家之前确实有关注到Seele 的AI办公实践,想一起讨论到底如何落地。这个问题戳中了很多人的现状。通用 AI 很强,可以写周报、做总结、生成方案,都很好用。但一旦你想让它进销售、研发、增长、交付这些业务里,它就停了。不怪 AI,因为业务现场里不只有生成答案,还有流程、数据、权限、责任。通用 AI 能聊,但没法替你推进一个销售机会、完成一轮投放实验、把一个研发任务从定义做到验收。

这也是 Seele 这一年在解决的事——让 Agent 真正进到业务流里,能拆任务、推进度、验结果、复盘迭代。

这两天被问到最多的一个问题

00
shimu
2天前
Seele(全灵人工智能)招聘品牌主理人!欢迎自荐&引荐!成功入职有奖!
01
shimu
4天前
看完这期世界模型访谈,有点失望。

访谈里花了不少篇幅强调“因果世界模型”相对于V-JEPA的优势,但几乎没有提Meta后来沿着同一路线继续推进的Causal-JEPA工作。这会给不了解背景的观众一种印象:仿佛JEPA停留在相关性建模,而因果建模是一条全新的路线。

实际上,JEPA最大的价值恰恰在于它提出了一种极其优雅的世界建模框架:不预测像素,而预测抽象状态表征。很多后续世界模型工作,无论是否打着“因果”“物理”“具身”的旗号,本质上都建立在这一思想之上。

我并不反对因果偏置、物理约束、模拟器增强这些方向,它们都可能有价值。但如果因此把JEPA描述成偏理论、偏学术,而把自己的路线包装成真正解决现实问题的方案,就多少有点失真了。

至少到目前为止,我还没有看到任何公开结果能够证明“因果世界模型”已经解决了JEPA解决不了的问题。相反,我看到的是越来越多工作在JEPA框架上不断加入对象建模、干预训练和物理归纳偏置。

所以与其强调与JEPA的区别,不如更坦诚地承认:大家其实都还站在同一棵树上。

shimu: @杨远骋Koji 最新的一期讲世界模型的访谈看过之后,有话不吐不快。 为了营销自己,突出所谓因果世界模型,把V-JEPA拿出来说事儿,而闭口不谈Causal-JEPA。然后话里行间把Lecun往“理论派”上放,再把自己营销成很注重落地,并且尊重老前辈,站在巨人肩膀上。 JEPA的最大效用闭口不提,它在数学上是多么优美简洁。你自己用这个思想再叠加几个模拟器、渲染器就可以和它平起平坐了? 现在一堆世界模型营销自己能搞定具身大脑、搞定因果的,都是瞎扯淡,为了碎银几两节操碎一地。赶紧都给Lecun去磕一个,他不把JEPA弄出来你们都骗不到人。

06
shimu
4天前
@杨远骋Koji 最新的一期讲世界模型的访谈看过之后,有话不吐不快。
为了营销自己,突出所谓因果世界模型,把V-JEPA拿出来说事儿,而闭口不谈Causal-JEPA。然后话里行间把Lecun往“理论派”上放,再把自己营销成很注重落地,并且尊重老前辈,站在巨人肩膀上。
JEPA的最大效用闭口不提,它在数学上是多么优美简洁。你自己用这个思想再叠加几个模拟器、渲染器就可以和它平起平坐了?
现在一堆世界模型营销自己能搞定具身大脑、搞定因果的,都是瞎扯淡,为了碎银几两节操碎一地。赶紧都给Lecun去磕一个,他不把JEPA弄出来你们都骗不到人。
24
shimu
9天前
加谬花了很多笔墨写荒诞。如果他来到现在这个时代感受一下,他会觉得之前那些哪称得上是荒诞。

但从另一个角度,基本上19世纪、20世纪的诸多大师已经精确预言了现代。

大师之死。
00
shimu
16天前
6月5日Seele在上海静安市北高新举办发布会,正式官宣游戏多模态大模型和世界模型PEGA。这是当天的视频,Seele还登上了陆家嘴大楼的大屏[呲牙]
感谢市区领导!感谢市北高新!感谢合作伙伴!感谢团队兄弟姐妹!
Seele to the moon!
00:56
01
shimu
28天前
Seele的多模态模型可以端到端生成游戏(小游戏、2D、3D高品质的都可以),其训练起点就来自于此。

Seele对模型研究的理念是追求足够大的创新。每年的best paper 不少,但三五年后再看,真正经得起时间考验的科研成果泾渭分明(最新一届戛纳电影节大奖导演,也说了类似的话),在浮躁的时代,人和组织的追求塑造了自身的个性与不同,可以穿越周期。

后续还会开源回馈社区。

EVA01上线!首个原生3D多模态大模型,统一理解、生成与编辑

10
shimu
1月前
诗沐问答|我的首次直播:AI投融资、创业、技术、产品,随便问

先和大家说两件真事。第一个,关于投资判断。2024年有个朋友问我:“Anthropic和OpenAI,哪个更值得下注?”我说:“我没法直接给答案。分享一下我的思考方式吧——可以从技术路线和商业化两个维度来看……”,随后我花了一刻钟,给他拆了两个模型的技术底层差异、融资结构。他听完之后有所思考。当年那个选择也让他在这场投资中得到了非常满意的回报。第二个,关于年轻人的选择。前阵子有个刚毕业的年轻人问我:拿到了大厂AI产品offer,怕不懂技术被淘汰,该不该去?我说:“先去,再学。”他担心不懂算法被鄙视。我告诉他:“我当年做网易云音乐时也不懂推荐算法,硬着头皮跟了几个月才慢慢听懂。干就是最好的学习。”他去了,前两天跟我说:现在能看懂简单的模型评估报告了。

我想把这件事做成一个固定栏目:[诗沐问答]
一个关于投资人的判断,一个关于年轻人的选择。看起来离得很远,但背后都是同一个问题:在 AI 这个快速变化的时代,很多判断不能只靠情绪,也不能只靠一句口号,需要有人把问题拆开来看。类似的私信和提问,我隔一阵子就会收到一批:有人问投资,有人问创业,有人问产品,也有人只是想知道自己下一步该怎么选。问题不同,但底层都有共通的困惑。所以我想开一个栏目,在直播里跟大家聊聊天。直播中只干一件事:你问,我答。(而且,完全免费~)

这是我首次自己直播的一个栏目它不是什么系统课程,也不是一场包装得很完整的公开演讲。它更像一个长期开放的答疑现场。我会围绕几个我长期在看、也长期在做的方向来聊:比如“AI 行业和技术变化”、“创业和战略判断”、“产品和商业化”,就像一个持续更新的公开现场:你带着问题来,我尽量把复杂问题讲明白。你可能想问:关于 AI 行业和投资判断:如果现在有一大笔钱,你会选择投大模型底层,还是投上面的应用层? AI 行业现在处在周期中的什么位置——是泡沫顶、死亡谷,还是上升期? 现在做 Agent 创业还有机会吗?投资人到底在看什么?关于创业、产品和商业化:为什么很多 AI 产品第一眼很惊艳,最后却留不住人? 技术进步这么快,产品和商业到底怎么跟上? 一个 AI 产品,怎么从 demo 走向真正有人用、有人付费?关于职业选择和个人成长:我在大厂做产品,怎么不被边缘化? 现在的年轻人,应该去大厂、创业公司,还是自己做项目? 现在进入 AI 行业,到底该押注什么能力? 如果不懂技术,还能不能做好 AI 产品?或者——你只是想过来看看大家都在迷茫什么,也可以。

不是只有宏大问题才值得聊。很多时候,真正能帮人的反而是那些卡在眼前、又确实难判断的小问题。我不保证每个问题都有标准答案。但我会尽量把我怎么判断、为什么这么判断、如果是我会怎么做,讲清楚。

时间:本周六(5月16日)晚 20:00-21:30平台:视频号 【王诗沐Seele】时长:90分钟左右怎么提问?1、在这篇文章下留言2、公众号后台留言3、直播间直接提问

写在最后
我是少数从PC干到移动、再干到AI的人。造过亿级国民级产品,走过弯路,也翻过山。希望我的经验能对你有用。5月16日晚,不见不散。——王诗沐
02
shimu
2月前
D49 | 今天,我们开源了个AutoResearch工具

Thoth是什么?Thoth是一套AutoResearch的harness工具。 人在睡觉时,它自动根据任务去跑;人醒来时,只需要看一眼「前端面板」,进度一目了然。Thoth 解决了 AI 执行的「执行失控症」:任务会断、状态会盲、结果会假、方向会偏。它是一套开源插件,原生支持Claude Code和Codex,让 Agent 持久运行、全程可视、机械验收、长程一致。让 AI 说到做到、干完干对。地址:github.com

D49 | 今天,我们开源了个AutoResearch工具

10
shimu
2月前
忙碌一天回到家已经是凌晨,打开笔记本处理下剩余工作。听到沙发上有声音,回头一看猫在扒拉,转头继续工作。持续听到声音,再回头一看,原来已经拉💩到了沙发上(罩着罩子)……人麻了,只好起身去收拾洗掉两层罩子和沙发表面并除臭……

全部搞完洗澡躺下人难受了,我创业啥苦都没这么难受过。难受到现在脑子里还在想为啥我这么难受?

我必须发出来舒缓下。如有打扰请见谅。
83