我觉得自由更像是空气中的氧气，而“秩序”则是空气中的氮气， 大部分人对于秩序的态度又何尝不是“搭便车”呢🤔

在一个舆论自由的社会中，必须有兼容的胸怀和健康的血压

我相信没有，对于梁和 deepseek来说，落到民族主义情绪中没任何好处，它更倾向于一个研究型的机构，而且看得出来他们也不着急变现。

其实不限于 deepseek，芯片，机器人，游戏，只要能代表中国，超越美国或者打平美国，都会出圈。 对于自媒体来说，这是不能错过的情怀流量。

但 deepseek 和 黑神话悟空不一样，不直接售卖给 c 端用户，过多的声量不会带来很多的销量， 我们都在免费使用 deepseek 。比起普罗大众的关注，他们更需要上层的关注，以便于在资源上获得政策性支持。 这也是为什么梁至今没有在任何公开平台上有任何形式的发声。

“诏书本来是传位十四阿哥，后来被雍正改成了传位于四阿哥”

我觉得国区很有希望，甚至 chatgpt在美区和 ios 的合作也会受到挑战，因为openai不能给apple用户免费无限使用最强的模型，不然会伤害到自己200美金一个月的付费用户。

另外，openai和claude除了模型能力，还一直在建立自己的生态，比如openai近期的operator，claude的computer usage等，这些应用层的功能，其实和苹果自己的定位是有重叠的。苹果和其他的国内的手机厂商是一样，不可能甘心把未来最重要的用户入口完全交给openai。能够深度与ios系统集成的，一定是苹果自己的模型。

而deepseek的开源模型，仅专注于提高模型智能的上限，目前为止，如果论deepseek的功能的丰富性，肯定是远不如豆包，kimi一类的。但对于苹果来说，deepseek全是优点：能力够强（时间差大概6-7个月），开源（采用成本低，同时自己host更可控），苹果唯一会担心可能的是deepseek是不是昙花一现，能不能持续繁荣。如果可以，那苹果和deepseek合作就是各取所需，强弱互补。反而苹果如果和国内大厂合作，会有可能发展为双方互为掣肘的情况：大厂们不是没心思做下一代硬件，只是目前还没有看到机会。

那个文章确实是一股金锄头的味道

这也是我的目标：做一个丰富，但有使命感，能高度专注的人

当AI工具让“成为独立开发者”这件事越来越简单的时候，反而促使我对自己有了更准确的认识。

我更喜欢也更适合在大型组织中发展技术管理，而不是成为独立开发者。我需要充分利用“管理”带来的劳动力杠杆，而不是“媒体和代码”的杠杆。

这很“反纳瓦尔”， 因为他最推崇以媒体和代码（复制的边际成本几乎为0）作为杠杆。我想这也是很多人走上独立开发道路的动机。

在纳瓦尔定义的劳动力杠杆是指：雇佣管理别人，把自己的时间和精力解放出来。
同时，纳瓦尔将“管理”描述成 “一件非常复杂、极具挑战的工作，需要高超的领导技巧，弄不好管理者会落个众叛亲离、被手下生吞活剥的下场”。

但是我发现在实际中，一个东西的复制边际成本为0，并不等于这件东西必然能带来预期的财富回报。
独立开发者收入的天花板和平均数，都能真实的反应这个结果。

而“劳动力杠杆”也并不要求你一定要花钱雇佣别人，如果你是一个10人团队的leader，那么相当于你不需要承担雇佣的成本（这是由公司承担的），但是可以通过10个人将你创造价值的速度加速10倍。
所谓的“众叛亲离”和“生吞活剥”，都是很小的概率，而且在一个法制健全的社会，“管理失败”的最严重后果无非是被辞退。

想通了这件事的好处就是给我带来了更多的“专注”。 我能把之前分散出去的一部分蠢蠢欲动的注意力和精力都收了回来。

@小宇宙App 除了 ai 总结，能内置一个可以基于当前播客内容的 chatbot 吗？

比如在听三五环对谈溪木源创始人，当他们说到其中一个草本原料的时候，我点击暂停，然后 chatbot 自动把那个时刻的聊天内容加入上下文。 我可以问“这里说的原料介绍一下”

再比如最后他们聊毛姆的小说，我可以问“介绍一下他们在聊的小说”

我想我会为这个功能付费。

川端康成的《睡美人》，这几年每年过年都忍不住读一遍，但我宁可自己永远看不懂。

任何妄图和“时间”做朋友的人，仍然会被“时间”无情地瞄准，与虎谋皮，再谄媚也没有用。