即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Roc_Yu3188
552关注13k被关注8夸夸
🧐Cognitive Science
📝Airbnb产品负责人/连续创业/增长顾问
😋唯有爱与美食不可辜负
🔗公众号:Roc增长备忘录
置顶
Roc_Yu3188
2年前
关于life-long business 的原则思考

1. Founder market fit, 能真实坦诚的表达自己,事与产品是思想与价值观的载体,而事情也因你的独特,才有了它魂与真正的价值;

2.能够持续被所做的事情注入能量,能够接纳人和事的不完美,能够互相滋养,成长成熟;

3.发心要正,是基于长期稳固,可持续的价值观和使命感,不是被欲望,恐惧或是我执所驱动;

4.要有持续的正向现金流业务为支撑,以保障事情的可持续,让产品和服务能够更快的变得更好;

5.有真诚,坦诚,互补的伙伴,以及灵活参与,透明的组织制度,能够慷慨的分享所获的利益,但不以纯粹的利益绑定,而是有真正的价值聚合与认同,能够给伙伴注入能量,滋养内心,走尽可能长期的路;

6.理解与接受市场的周期与变化,以至少十年为周期的去思考与规划事情,考虑业务发展的起落,波峰波谷,重点考虑与投入在长期积累可产生复利性价值资产的能力,有护城河,能被传承,可以老树开新花,而不是快起快落;

7.快慢兼修,用先进的科技和生产力让产品越快的越好,让企业的文化品牌价值观慢慢的,深深的沉淀与发酵,能够深远而正向的影响更多人;
2358
Roc_Yu3188
1天前
接昨天的思考

AI 时代的组织悖论:为什么个体效率上涨了,但组织可衡量产出没有同步跃迁?

从第一性原理推演,核心在于生产要素的相对价格变了,但组织的管理单元没跟上,详细如下:

1.稀缺性发生转移
AI 把写代码、写草稿等“生成与执行”成本打到了白菜价。此时,真正稀缺的能力变成了:定义问题、给足高质量 Context、判断验证、以及拍板决策。

2.防错机制成了主瓶颈
传统组织的审批、对齐、开会,本质是旧时代用来“降低方差、控制风险”的装置(因为过去人犯错很贵)。当 AI 把生成速度放大后,这套以“防错”为核心的慢系统,就直接吃掉了 AI 提速的红利。

3.真实的 Context 断裂
AI 的上限极度依赖 Context。但公司真实的 Context 往往散落在人的脑子里,历史决策,甚至是同事间的small talk里,还有很多隐性知识,没有高质量的 Context,AI 只会把噪声生成得更快。

所以是,谁更早把按“岗位和流程”切分的管理单元重写,不是谁的模型更强,而是谁更早的把组织重写为“端到端结果闭环”的自治单元,谁才能真正把 AI 红利穿透到业务结果。

还有它成立的边界,这套逻辑最容易在这些场景里成立:
-纯bits数字化产品
-反馈周期短
-context更容易获得与被结构化
-产出结果可较快度量
-模块化程度较高,方便自由组合
-合规与安全约束没有压到极致的行业

而在强监管、长反馈周期、重线下协作、隐性知识占比极高的组织里,转型会慢很多,也不会那么激进,比如:金融,医疗,安全,重度个人隐私
05
Roc_Yu3188
2天前
不管是人机协同还是A2A,判断它是生产力工具,还是一个高级认知玩具,只需要反复验证一个问题:

“这个系统,是否在稳定减少,我为真实结果付出的总认知成本?”

如果没有减少,甚至还在增加一个或多个成本,尤其是监督成本,收敛成本,判断成本和返工成本。

那它本质还是一个高级认知玩具!

这句话不否定它的未来,
但能保护你不被当下的热闹绑架。
02
Roc_Yu3188
22天前
所谓执行,不是信息传递,而是信息在各层人性中的再解释过程
12
Roc_Yu3188
22天前
管理不是把人变高尚,是个人局部最优和公司整体最优的博弈

管理是让普通人,带着私心的人,甚至偶尔怯懦的人,在一个设计良好的系统里,也不得不做出对组织有利的行为

管理也是如何让一群目标函数不同,信息不对称,时间有限,内心有恐惧也有野心的人,暂时朝同一个方向出力

所以,确确实实组织不能按理想人格来设计,只能按稳定人性来设计
08
Roc_Yu3188
2月前
同样是学习历史,和AI交流多了,再回到活生生的人面前,顿时感受到“taste”这个词的无比生动,哪怕是“偏见”也变的更加有趣[偷笑]

在什么都是讲快的时代,能慢下来反而变成一种新能力。

谢谢老朋友 #经纬出行 的组织
00
Roc_Yu3188
3月前
对于绝大多数创业者来讲,AI的机会不是搭大管道和大平台,而是用AI去“触达,湿润和渗透角落”,创业者能知行合一这句话,离成功就不远了😄
00
Roc_Yu3188
4月前
叙事能团结人心,也最易制造幻象与集体执着
10
Roc_Yu3188
5月前
组织与个体如果只在“既定目标与规则”内纠错(单环学习),最多得到更熟练的执行。
当它们能反思并修订规则本身(双环学习),才会发生范式跃迁。
00
Roc_Yu3188
5月前
在复杂系统里,若直接把“效率/产出”当目标,会触发 Goodhart 定律,就是指标一旦成为目标,就不再是好指标,系统开始围绕指标而不是目标本身运转。

AI 里这叫“规范和奖励投机”,奖励函数稍有错配,智能体就会钻空子最大化分数而非意图,这在现实和实验中被多次观察到了。

回到我们对碳基伙伴的管理中的最重要的是“权-责-利”三者的平衡,而目前对于AI,绝大部份的训练都是围绕让AI有“利”可图,但关于“权”和“责”的训练比例实在是小的可怜。
12
Roc_Yu3188
6月前
能量来自“拉扯而不崩”,焦虑来自“拉扯而撕裂”。
11