美国并不开放，美国有一半州是右派

别了啊别了，
前路漫漫不值期待，旧路崎岖见真情宛如奥德赛。

我支持瑞士

说白了你就是以当代思维的傲慢去理解过去的人

即便我极其反女权，但是如果沈老师是个一直坚持和传播其女权思想的人，我倒是还会很尊重她（虽然我的尊重一文不值）。但是变成个流量主是真的毫无身段，尽管这些也都是市场所需。
一个 top 名校高校老师，一边拿着公共经费利用公共头衔，赚外快还整这么不漂亮，这是真下头 //@智商税缴纳大户: 都是流量生意，未婚女性粉丝多了就打拳，宝妈粉丝多了就卖早教，身段柔软的很。

我咋记得几年前的沈奕斐是个女权博主呢，不仅在课堂上，在播客上，也在 B 站上传播她的女权思想，当时我还有同学研究她来着。
现在怎么就变成在卖早教课程了，虽然这两者并不矛盾。但在很多女权主义女性主义者看来是矛盾的。
只能说沈奕斐这个人利欲熏心，流量向着哪里，她就飘向哪里，一心只想着赚钱，没有自己独立的思想，更别提学术追求、道德理想，不过是一介市井商人。

我不认同男方家庭在付出上应该更多是一种积极道德。这会带来全社会家庭间的结构化不平等 //@择优不如从良: 身为潮汕人的我赞同，彩礼跟嫁妆的存在，并不是挖空哪一个家庭而成就另一个家庭，而是出于对新家庭的美好祝愿，新家庭的主力承担者当然是新婚夫妻，我并不赞同原生家庭之间的比较，男方在婚姻方面主动承担更多，无可厚非，而女方的理解体谅更能促进新家庭的成立，能走到一起的，更多的希望是因为人本身，锦上添花的存在好过釜底抽薪的得过且过

见证波巴·菲特前来观影

真的是一个个都身怀绝技啊，

我们潮汕地区就是这样，彩礼和嫁妆都是给小家庭作为启动资金。这样比那些直接给女方父母拿走或者扶弟魔要好很多。
但我仍然认为这是不合理的。第一，因为按照现行社会风俗，新家庭的成立对党法以及男方家庭的要求都要远高于女方及女方家庭。虽然说实际上是给了小家庭，但是在给予方，男女原生家庭仍然是面临严重不对等。
第二方面是，这种行为实际上助长了结婚之前长达二十几年，对双方原有家庭的巨大储蓄压力。旧家庭不敢花钱，原因就在于他们总是觉得需要凑一笔启动资金给新家庭。新家庭的启动资金应该由新家庭夫妻自己去创造，而不是向旧家庭索取。 //@择优不如从良: 如果是两个家庭扶持一个新的家庭，那就不存在天不天价了🐶