鸡汤而已。用人生与道路进行类比就是简化问题的复杂性。

长期使用 Gemini，昨晚到现在一直在尝试 ChatGPT 5.2 Thinking，感觉就像在跟一个新的朋友说话一样，各种各样都完全不一样，也有强烈的模式感。

《阿凡达3》竟然叫了章来做中文配音。章这个人的嘴脸那是真的丑恶，而且几十年了卑劣之心一点不改。见到大人物就套近乎，在公众场合非常喜欢显耀自己，连神态、笑容都是那种得意洋洋、小人得志的嘴脸。看过之前她与陈道明在台上的对话，真的是被骂了还不识相。

一个假设如果无法被提出一个反假设，则该假设不具备科学实证意义。比如，喝咖啡使人精神，那么反假设就是喝咖啡不会使人精神。没有反假设，你就无法证明，有时候也无法证伪，进而陷入诡辩。用一个无法反假设的假设来推断因果律，你得认真想想看这是不是个错误。对概念进行重新诠释是极其常见的，但也需要符合科学逻辑。刘擎那个假设也好你的假设也好，只能属于一种朴素想象。 //@花花2023: 我不认为这个是错误，是重新解释定义的机会

即刻真的是人均阳痿，不阳痿感觉都没资格混即刻

这就犯了一个严谨性的致命错误：对已发生之事的替代性假设。“假设如果德国赢了二战现在的世界会怎样？会不会比现在更好？”这种东西讲故事写小说吸引读者可以，但是作为科学化的思考则是个笑话。其实刘擎关于如果一早就有摄影和录音的假设也犯了这个错误 //@花花2023: 哲学也是人创造出来的。那最初只不过是选择了创造这个概念。仅仅只是在那个时刻，哲学被选择了而已，如果没有哲学，也会有其他出现。

影像和录音并非真实，也没有深度。这刘的类似观点也是视觉中心主义的。影像语言尽管有所进步，但也必须与演员配合，但是被摄对象并非全是演员。影像更难以如文字那般表达内心感受，表述大臣之间的斗争……更为致命的是，与“记史”“故事”这一行为直接相关的道德政治哲学必须以文字记录，也就是说，必须先有这些哲学的传播，人们才会意识到记录之一行为的重要性。而影像与录音如何表达道德？ //@花花2023: 那也只是眼睛足够发达而已。试想如果有摄像和录音机类似的工具出现，更能真实还原历史，还有文字什么事情🤔

感觉刘擎天天搞媒体搞得脑子都不好使了。
知识的创造和信息的传播以抽象和形式化的载体最为高效。早期的人类恰恰很喜欢通过壁画形式存储记录，慢慢演变成象形文字，然后是文字，然后是语言。录音方面，“口口相传”是以前信息存储、继承与传播的主要方式，虽然没有录音机，但是功能却几乎完全一样，录音机不过是延迟了传输时间和距离而已，并无本质差别。
就信息存储和传播而言，文字是先进于图像与录音的，且人类历史就是从“图像/录音发展到文字”这样来的，怎么可能会没有文字？今日再大众领域的图像与音频的爆炸不过是当代媒体而已，与以前的村口讲故事没差别。我们哪里见过宪法用图像写的？哪里见过工程文件用录音录的？即便是音乐也是通过五线谱的形式文字而记载与传播。

前段时间沉迷三角洲行动，准备以后找三个队友一起过一把 DLC 黑鹰坠落。于是今晚打算重温一遍电影《黑鹰坠落》，毕竟这个 DLC 就是根据电影改成战役模式的（腾讯真是家大业大，直接把电影的游戏改编版权给买了）。
至于电影，第一次看，记得是在儿时时候跟老爸一起再电影央视电影频道看的，后来在大学的时候可能又看过一次。对儿时的我来说，从央视六套看到的印象比较深的战争片还有《兵临城下》、《狂怒》等等。
再后来，即便电影工业还是有很多优秀的战争片，但是风格却很不一样了。
今晚只看了个开头，真是有上世纪末的那种美国独步天下的气质的电影，气场十分强大。充满对干预主义正义性的坚定，对美国军人文化的敬仰，对国际主义和普世价值的守护。总而言之，很理想主义，仿佛废墟中第一个站起来的人才有的气质。
回望今天，美国已经大不一样，真是令人唏嘘。再看这部电影，确确实实觉得是上一个时代的精神产物了。

由于一直在等待、挣扎、努力、希望、挫败的循回中度过一年又一年，心境早已与之前大不一样，只是仍旧希望迟早有一天（尽快）可以回到从前的我。
中午出去吃饭，即便没拿相机，也还是会记录点什么，好绚烂的阳光，墙壁是画布，光影是画笔，心境是画家。