即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶历经近半年时间终于完成了全部翻译工作。
可能是目前互联网上最完整、最易读的一版《What's Our Problem》中文译稿，我做了什么：
✅ 全书翻译 + 两轮反复校对，核心概念前后统一；
✅ 用ChatGPT对 280+ 张原图全部汉化，同时保留火柴人风格；
✅ 109 条解释性脚注全部同步翻译；
✅ PDF成稿，带导航目录，章节完美排版，共316页，总计28万中文字符。
需要的朋友点进公众号，有下载链接。
可能是目前互联网上最完整、最易读的一版《What's Our Problem》中文译稿，我做了什么：
✅ 全书翻译 + 两轮反复校对，核心概念前后统一；
✅ 用ChatGPT对 280+ 张原图全部汉化，同时保留火柴人风格；
✅ 109 条解释性脚注全部同步翻译；
✅ PDF成稿，带导航目录，章节完美排版，共316页，总计28万中文字符。
需要的朋友点进公众号，有下载链接。
也许是互联网上最好的一版《What's Our Problem》译稿？
104 1313
同意。
不过要补充一点，严格的优绩主义，智力也不行，纯靠努力。
「哥们儿取得今天的成绩全靠哥们头悬梁锥刺股的努力」，而智力相当于天赋，也是有道德任意性的，会贬损一个人所付出努力的纯洁底色和道德价值。
讽刺的是，更极端的优绩主义，甚至连努力都不配。
桑德尔也没有批判优绩主义本身，他想说那种思想，认为哥们成功全靠自己，所以别人不成功是别人不够努力的想法，这是一种傲慢。（巧的是大多数人并不知道自己有这样的傲慢）
作为靠点评罗尔斯成名的社群主义代表学者，当然也少不了他自己的观点，他提出了一个概念，贡献正义。强烈的社群色彩。
理解这个词，用一组对比身份就好理解了，也就是我们如何看待一个开赌场赚大钱的人，和另一个在疫情期间仍坚持送外卖的人。
这也是他反对的第二点，把市场价格，当做理所应当的道德应得。
这相当于在优绩之外，再建立起一套评价体系。
最后，要深入理解桑德尔究竟批判的哪些群体，去翻翻蒋雨融哈佛演讲完，在微博发表的一系列对线声明，就是个非常典型的例证。
不过要补充一点，严格的优绩主义，智力也不行，纯靠努力。
「哥们儿取得今天的成绩全靠哥们头悬梁锥刺股的努力」，而智力相当于天赋，也是有道德任意性的，会贬损一个人所付出努力的纯洁底色和道德价值。
讽刺的是，更极端的优绩主义，甚至连努力都不配。
桑德尔也没有批判优绩主义本身，他想说那种思想，认为哥们成功全靠自己，所以别人不成功是别人不够努力的想法，这是一种傲慢。（巧的是大多数人并不知道自己有这样的傲慢）
作为靠点评罗尔斯成名的社群主义代表学者，当然也少不了他自己的观点，他提出了一个概念，贡献正义。强烈的社群色彩。
理解这个词，用一组对比身份就好理解了，也就是我们如何看待一个开赌场赚大钱的人，和另一个在疫情期间仍坚持送外卖的人。
这也是他反对的第二点，把市场价格，当做理所应当的道德应得。
这相当于在优绩之外，再建立起一套评价体系。
最后，要深入理解桑德尔究竟批判的哪些群体，去翻翻蒋雨融哈佛演讲完，在微博发表的一系列对线声明，就是个非常典型的例证。
Jeremy聊AI产品: 优绩主义的概念好像一直被大家曲解了。 我第一次看到这个概念，是在桑德尔的著作《精英的傲慢》中提到的。最初的价值观是，一个人的社会地位和资源由智力和努力决定，不来自家庭出身。 从原意思上看，这不是个贬义的社会价值观。只不过 桑德尔批判了这一思想，他觉得这成了精英群体们的傲慢和对底层民众的鄙视关系，从而忽略了时机和运气。 但现在主流的声音以讹传讹，把优绩主义等同于拿大结果。把出身阶层和资源混为一谈。
1 00
「线性的短视」
人类的这套思维系统已经滞后了科技发展的速度，人们习惯用既有经验去判断新技术的影响。
这样其实会忽略一点，新技术有时候是颠覆性的，尤其从认知上来说。
而人们建立一套新认知，需要时间。
科技其实最擅长的不就是这样吗，over and over ……把昨天的奢侈品变成今天的日用品。
人类的这套思维系统已经滞后了科技发展的速度，人们习惯用既有经验去判断新技术的影响。
这样其实会忽略一点，新技术有时候是颠覆性的，尤其从认知上来说。
而人们建立一套新认知，需要时间。
科技其实最擅长的不就是这样吗，over and over ……把昨天的奢侈品变成今天的日用品。
Yinsen: 确实是
0 00
屏摄对不对，我立场坚定的认为不对。
但：
「在公共话语空间谴责那些屏摄的人」，这件事，应该谁来做？
以及，谴责或者劝阻屏摄，最终究竟谁获益？
这两点，也许值得思考一下。
我个人是不太想看到事情向福柯所言「规训社会」那样发展。
以前，能纠正我的只有明确的执法者，警察，或是影院工作人员。而现在，一条社交媒体帖子都要对我进行行为指导和规训，好像犯了什么十恶不赦大罪一样，这生活空间也太逼仄了。
在电影院里，个人观影感受因别人屏摄受影响去制止，没有任何问题，闲暇时刷手机看别人发屏摄内容义愤填膺的去指责，这就有点矫枉过正了吧。
重申我的态度，我不主动屏摄，但别人屏摄发朋友圈，关我吊事。
但：
「在公共话语空间谴责那些屏摄的人」，这件事，应该谁来做？
以及，谴责或者劝阻屏摄，最终究竟谁获益？
这两点，也许值得思考一下。
我个人是不太想看到事情向福柯所言「规训社会」那样发展。
以前，能纠正我的只有明确的执法者，警察，或是影院工作人员。而现在，一条社交媒体帖子都要对我进行行为指导和规训，好像犯了什么十恶不赦大罪一样，这生活空间也太逼仄了。
在电影院里，个人观影感受因别人屏摄受影响去制止，没有任何问题，闲暇时刷手机看别人发屏摄内容义愤填膺的去指责，这就有点矫枉过正了吧。
重申我的态度，我不主动屏摄，但别人屏摄发朋友圈，关我吊事。
0 00
失恋的朋友很难安慰。
但还是得说，快乐的时候尽情快乐就好了，难过的时候就尽情难过，重要的是知道自己在其中这个快乐或者难过的阶段。
因为当意识到自己正身处这个阶段时，就会平和下来预料到这个阶段即将过去。
所以，对你来说，坏消息是快乐的阶段过去了，好消息也是难过的阶段也即将过去。
祝好，陌生朋友。
🫂❤️
但还是得说，快乐的时候尽情快乐就好了，难过的时候就尽情难过，重要的是知道自己在其中这个快乐或者难过的阶段。
因为当意识到自己正身处这个阶段时，就会平和下来预料到这个阶段即将过去。
所以，对你来说，坏消息是快乐的阶段过去了，好消息也是难过的阶段也即将过去。
祝好，陌生朋友。
🫂❤️
原动态已删除
1 00
让我们设想一个科幻场景吧。
有一批高智能外星人舰队正在接近地球，可能在2030年前后抵达。它们也许很友好，也许能帮助人类治愈癌症、解决气候变化、建立繁荣和平的世界。
但依旧是那个问题：凭什么？
大多数人都会想通这个浅显的道理。把人类未来托付给外星人的善意，是一场空前的赌博。
AI 也是这种类似的东西。
它并非千百年来那些人类创造出来服务于人的普通工具，反而更像凌驾在所有人之上的外来智能。只因我们召唤了它来到人世，就认为它会永远服从我们、永远服务我们，本身也是一场空前的赌博。
我看有博主在讨论 AI 技术时说了段话，「自从有了键盘，提笔忘字早就是普遍现象；自从有了导航，我连小区附近的路都记不清了。技术每往前走一步，似乎都在替我们卸下某种负担，而那些负担，曾经也是锻炼能力的方式。」
会不会到未来某个时刻，我们终于醒过神来，很多事情看上去仍然是人类在决定，但人类已经说不清楚，决定究竟是怎样被做出来的。
就像记不清小区附近的路。
如果真到了那一步，再回头讨论「AI 应该被放在哪里」，可能就不只是晚了一点。
有一批高智能外星人舰队正在接近地球，可能在2030年前后抵达。它们也许很友好，也许能帮助人类治愈癌症、解决气候变化、建立繁荣和平的世界。
但依旧是那个问题：凭什么？
大多数人都会想通这个浅显的道理。把人类未来托付给外星人的善意，是一场空前的赌博。
AI 也是这种类似的东西。
它并非千百年来那些人类创造出来服务于人的普通工具，反而更像凌驾在所有人之上的外来智能。只因我们召唤了它来到人世，就认为它会永远服从我们、永远服务我们，本身也是一场空前的赌博。
我看有博主在讨论 AI 技术时说了段话，「自从有了键盘，提笔忘字早就是普遍现象；自从有了导航，我连小区附近的路都记不清了。技术每往前走一步，似乎都在替我们卸下某种负担，而那些负担，曾经也是锻炼能力的方式。」
会不会到未来某个时刻，我们终于醒过神来，很多事情看上去仍然是人类在决定，但人类已经说不清楚，决定究竟是怎样被做出来的。
就像记不清小区附近的路。
如果真到了那一步，再回头讨论「AI 应该被放在哪里」，可能就不只是晚了一点。
我们对AI风险的想象，是不是失败了？
1 00
这个说法有可能来自Tim urban的博客「Wait but why」文章「How to pick your life partner」
里面写（翻译过来）：
而当你选择一个人生伴侣，你选的不只是伴侣——你选的还是你未来的育儿搭档、一个会深刻影响你孩子的人、陪你吃大约两万顿饭的人、跟你一起度大约一百次假的人、你主要的闲暇时光和退休生活的朋友、你的职业心理治疗师，以及一个你将要听TA讲述TA的这一天，听上一万八千次的人。
……
人的幸福并不是以宏大笔触运作的，因为我们并不是活在宽泛的概括里——我们被困在生活织物那些细小而并不光鲜的褶皱之中，而我们的幸福正是在那里被决定的。
所以，如果我们想找到一段幸福的婚姻，就必须从小处着眼——我们需要把婚姻拉近来看，然后发现它并不是由什么诗意的东西构成的，而是由2万个平凡无奇的星期三构成的。
婚姻不是泰国蜜月，而是你们一起度过的第56次旅行的第4天。婚姻不是庆祝第一套房子成交，而是在那套房子里吃第4386顿晚饭。婚姻当然也不是情人节。
婚姻是平淡无奇的星期三。一起度过。
里面写（翻译过来）：
而当你选择一个人生伴侣，你选的不只是伴侣——你选的还是你未来的育儿搭档、一个会深刻影响你孩子的人、陪你吃大约两万顿饭的人、跟你一起度大约一百次假的人、你主要的闲暇时光和退休生活的朋友、你的职业心理治疗师，以及一个你将要听TA讲述TA的这一天，听上一万八千次的人。
……
人的幸福并不是以宏大笔触运作的，因为我们并不是活在宽泛的概括里——我们被困在生活织物那些细小而并不光鲜的褶皱之中，而我们的幸福正是在那里被决定的。
所以，如果我们想找到一段幸福的婚姻，就必须从小处着眼——我们需要把婚姻拉近来看，然后发现它并不是由什么诗意的东西构成的，而是由2万个平凡无奇的星期三构成的。
婚姻不是泰国蜜月，而是你们一起度过的第56次旅行的第4天。婚姻不是庆祝第一套房子成交，而是在那套房子里吃第4386顿晚饭。婚姻当然也不是情人节。
婚姻是平淡无奇的星期三。一起度过。
唐一航--健康第一: 爱情，同意🙆
0 00