if you don't like sth, you just create a new one, if you don't like some ppl, you just leave them, far away, no struggle, simple and easy

悲观主义是自我实现的
理性乐观活的更快乐一些
无论是在政治 理想 还是物理研究 哲学思考中都适用

AI可能引发新一轮“启蒙运动”甚至“文艺复兴”，因为它正重构“技能—创意—价值—意义”的全部理解。

一方面通过结构化，逻辑性的语言输出让人拾起逻辑思维，另一方面通过视觉和艺术元素解构，无限放大创意的边界和艺术化表达的能力，带来的结果是：让人思考自己存在的意义以及艺术的价值和思考的本质是什么；你为何思考？为何表达？又为何存在？

启蒙运动层面：
AI 对话的过程即是思维结构化表达的过程，在这个碎片化时代，思维逻辑清晰的表达可能变成了一个稀缺品，而很多人没有意识到的是，AI 又让我们回到了思考和思维本身，你的表达就是你的作品，你的逻辑就是你的产品。于是，反向的压力机制产生了，人必须结构化思考，逻辑清晰，语言明确。

文艺复兴层面：
设计师艺术家的创造力是不可复制的，对身边所有信息的再处理艺术化的过程，包含了个人的经历情感和哲学思考。但放大到普世性的社会层面，工作的界定变得更加模糊，价值创造的实现路径不再是技能（文科和艺术学科，甚至所有软件相关的工种技能），而是人文精神和判断力，思考问题的方式；

中国人做不了去中心化，但这可能不是问题。
真正实现去中心化的项目凤毛麟角，中国的基本没有。要么链是自己的，节点是自家人，要么左手倒右手，比如华人之光，BSC 就做到了极致，链上赌场，绕过合规。
但大多数人来这里不是为了理念，而是为了赚钱。赌场叫什么不重要，只要能赢钱。
问题在于：披着去中心化皮的中心化运营，用极致效率卷死了真正的去中心化项目。
当劣币驱逐良币，行业就不再是去中心化，而是变成了透明金融或新潮赌场。也未必不好，只是根换了。

抛压是可能的结果，什么都有泡沫和抛压的风险。但 crypto 的问题是商品内生价值，没有 baseline，以及用户股权重合牵扯出来的一系列问题 //@lovemo.: 所以根本问题是抛压

1. stepn 模型是参考的axie，标准答案应该是 axie；2. 今天才看了白皮书，为了再次提高门槛，防止崩盘，stepn 还是走上了 axie 的老路，后面有鞋就能挖了...；3. 双代币也有他的问题，相比于单代币，可以缓解抛压压力，不能根本解决问题，如同把漏水的桶外面再装一个桶...

si，只能说目前还能飞一会... //@第十一块蓬蒿人: 需要担心的也不是项目方，会影响到所有参与任何交易的crypto持有者哈哈。而且量子计算的解密算法已经存在很久了（90年代），而量子时代新的加密算法还需要很久，可以预见的是一定会存在一段量子计算对于传统加密为所欲为的空窗期。

有意思