关于理财学习话题,这段时间跟AI展开讨论之后,我意识到问题问得实在太大了,其实在问之前我就知道问题很大很泛,但是问之后我才更真切直观地感受到这问题问得到底有多大,所以很难总结具体到底学到了什么,能说得出来的正确的废话是:
1. 股票涨跌是无数变量相互关联和博弈的结果,变量有大的有小的有长期的有短期的,关联关系有正的有反的有忽正忽反的,变量的存在本身也是变量(常量冷不丁成了变量)。自认为看懂了少数小变量就能预判未来股市走势,这是很离谱的想法。无论做了多少研究,认为自己有多大的确定性,只要是希望低买高卖,都是赌博(赌博无贬义),因为从来没有100%的确定性。
2. 进一步理解为什么目的很重要,投资理财本身不是目的,就像工作本身不是目的一样。想要过什么样的生活,对应所需的现金节奏是什么样的,会对应不同的理财方式,并没有孰优孰劣,而且不同的理财方式不是对号入座all in,比如不是整体守稳就完全不碰存在亏损本金的项目,比如不是因为追求高收益就完全不看保险配置。但是也不要追求多,因为管不过来。
3. 几乎所有常识其实都是观点,但是很多人只有在自己亲身经历过反面例子时才会意识到常识是包含着大量背景前提的观点:比如乱世买黄金,比如现金为王,比如xx事件后xx会涨,比如定投,比如要做跨境资产配置/鸡蛋不要放在一个篮子里,比如买便宜的资产,比如买在无人问津卖在人声鼎沸,比如周期。(Call back回第一条,观点不是贬义词,只是不一定100%对。这里我和AI的对话一般是:一定会这样吗?历史上有没有相反的情况?)
4. 贷款买房从资产配置上来看真的是一件极其疯狂的操作,all in上大杠杆,赌博赌大发了,真的是身家性命赌在城市未来发展上,房产是净资产的几倍,甚至净资产是负的(亲戚借款+消费贷+装修+交易费用)。AI对此的评价是:极其普遍,极其不正常,但确实有合理的历史原因(不买房难结婚难上学/城市入场券、普遍认为“房子永远涨”/“工资永远涨”、理财渠道少不敢投股市、害怕现金快速贬值),当时看来都是低风险操作的,都是常识。但是趋势一变,常规操作变成高风险操作,call back回第三条,我们凭什么有自信当下的其他所谓常识就不会遇到这种情况呢,多思考一步,多谨慎一步。