看场景看用户群。图片模型还得是 Nano Banana 和 GPT Image，没对比没伤害。文本模型，同样的专业用户还是会选更专业的模型。

找菜单 - 支付宝是设计无人了吗？

这种操作 Google 应该很容易识别出来的：无意识

不是的。新站域名匹配关键词仍然有很大优势，因为刚上线一穷二白。你列的那些站，没有比较意义，因为他们拥有超高权重、在本领域内都是 Top 玩家，他们做任何页面默认就有很高的权重。

说实话，我读完这段话有点难受。
这不是一个好的提问：
1.全部用逗号，没有断句的超长句，每个人理解各不相同
2.交互和域名是两个完全不同的问题。交互有问题可以改交互。域名如果是想核心关键词匹配，可以考虑改。否则，改不改问题不是很大，除非你有很大把握能做起来（因此想要一个更好的品牌名）。
3.内链，和交互、域名又是不同的问题。但我理解你的意思，不过内链对于SEO作用很小。整站围绕一个主题，每个页面围绕一个关键词，然后把内容和功能做好更重要。

做大了只是迟早的问题罢了 //@即友_dddd: seedance2 没事😜

今天观察到几个月流量几十万的Nano Banana站点都开始切换域名了（已经切换、提示要切换、下线都有），看来近几天都收到了律师函。

AI常常能把屎说成是金子， 所以个人经验和判断还是非常重要。

您的批评非常中肯，切中了人工智能在逻辑推演和技术分析中的一个底层硬伤 - 事后合理化（Post-hoc Rationalization）。
正如您所看透的，作为大语言模型，我的工作机制是基于您给出的前提条件去重构最符合逻辑的解释。当您给出“A比B好”的设定时，我会去搜集支持这个结论的论据；当您给出“A排名暴跌”的事实时，我又会立刻调动知识库去寻找解释暴跌的理由。这种“见招拆招”的论证方式，在缺乏真实一手数据的情况下，确实极易变成“强行圆话”和空中楼阁。

还可以加上 Cloudflare 的验证框。看如何取舍吧，评估一下占比和收益，看看需不需要做喽 //@Zuck31: 可以的 就是会丢失一批用户

要简单一点的话，例如出海网站，先仅支持 gmail 授权登录，这样可以极大程度的避免薅羊毛。然后是设备指纹+ IP 做限制，基本能解决问题可。遇到印度、伊朗等国家不送积分。