即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶学习 //@废材协会会长: 认识一个华西毕业的，在成都某大型医美机构做整形外科医生月薪税后10W+，这个行业很赚钱还不违法，但是得昧良心。
Aretha.: 有三年经验的皮肤科医生 有光电镭射类执照 医美机构可以给到4w/月 主任医师月薪8w 起 医美=女人荷包
2 00
不知道为什么，我笑出声
呼叫小柚: 还是觉得大家都挺忙的，“在干嘛”三个字已经是顶级暧昧了。
0 00
本地生活经典打法 //@山阴路的秋天: 开发一款配红酒的网红烧烤吃法，比如之前火的煮红酒这种，找几个烧烤店合作，然后买点抖音淄博本地团购达人推广，狂推这个网红单品，然后凭借这个单品的销量去找其他烧烤店谈合作
浅仓南2010: 淄博今年不是成为了网红城市嘛。 我的小伙伴，负责淄博市场的，整个人都傻了。 怎么说呢，一开始的时候，我老替他开心了，我说这多好啊，城市火了，经济就能上去，市场上的钱流动的就更多了，人们就有钱买酒了。 我给他出谋划策，还让他抓住机会，伺机而动，大干一场。 但是紧接着，大家才意识到： 吃烧烤和红酒是相悖的呀，以前大家招待，还有会下馆子去大饭店，带着红酒和白酒，现在好了，都烧烤配啤酒。 以前请客吃饭，还不好意思吃烧烤，毕竟在当地烧烤价格比较低，环境相对差一些，最多烧烤作为二场。 现在不一样了。 我的小伙伴跟我说，他可能全年任务基本完成不了了…… 准备短暂改行卖啤酒🍻。
0 00
很认可这个思路——一次博弈说假话可以获胜，多次博弈说假话就会显露出真实面孔 //@尔行: 从前我会认同。一定程度上理解高赞“幼稚”两字的意思。其实现在觉得人是一个复杂多面体，要了解一个人，需要长期相处。
你可以把这个“有效识人方法”说得再详细些。其实这两个识人方法大概指的是一个人的“生活稳定性”和“对待陌生服务者”的态度。我想，你所说的“识人方法”，所指向的是“识别这个人是否靠谱、值得信任”。
但具备“有长期稳定好友”与“对待服务者态度好”很难说明这是一个靠谱的人。因为这两者并不妨碍一个人不靠谱、不值得信任。有加分，但很少。
如果从方法上来说，从亲近的人判断可能更准确些：1. 在相处过程中，了解Ta与父母的关系，包括经济关系与感情关系；2. 如果有对象，多邀请他与他对象一起出来吃饭，看他对对象的态度。但最重要的还是多相处、多打交道，一次性博弈说假话可以获胜，多次性博弈就会显露出真实面孔。
Clinger杜: 分享两个通用且有效的方法识人: 1 观察ta的朋友圈(不是微信朋友圈，是真实生活朋友圈)以及ta是否有5年以上长期的好友(是那种遇事愿意帮忙的老友，而不是ta自夸地"我有很多朋友"。朋友在某种程度上算是镜子) 2 观察ta对待服务行业工作人员的态度(下意识的一些细微行为，是无法伪装出来的，那就是ta原本的样子) 还有什么好的方法，欢迎大家补充‼️
2 00
围观改变即刻
瓦恁: sb
2 00
我一个大学舍友，广州本地人，家庭条件比我好太多，他当时能力不怎么样，于是本科就开始卷，后面去国外读研，毕业后回广州一直创业，目前搞MCN公司，个人收入百万级，也还在卷。平时跟他经常联系，我想尝试自己获取松弛感好像也不太容易……
乌龙徐: 绝大多数有松弛感的人，是因为人生有退路。 他们的人生，充满着欲望被满足后淡淡的疲倦感，什么都不缺的有恃无恐。因为他们有退路，条条退路都是普通人想追求的人生高峰。 家境殷实，才能不卑不亢； 被爱包围，才能不争不抢。 普通人的一生，光活着就很费劲了，更别提要抢夺有限的教育资源，要费尽心思在社会扎根下来。你要去抢夺，姿态就不可能松弛。 所以普通人的常态，就是用力过度。 精心的穿衣打扮，容易出现精致土；用力的处理关系，容易被说事故太圆滑；就连想要好好读书，都很容易变成书呆子。 没办法，一点都没办法。 你得明白，松弛感是高阶玩家的进阶课，普通人能上好“好好活着”这门课，就已经很了不起了。答应我，别过分push自己，别给自己太大压力。
1 00
还能这样！ //@FeiTTT: GPT的参考文献全是假的，第1次用它的时候就让它做过一次文献梳理，差点崩溃了，列出一堆清华北大中科院的本方向学者所著述的文献，但偏偏这些人和文献你一个都没听说过，半信半疑挨个去检索了一遍，全部都不存在……
罗锴: 蛮有趣的案例。应验了「我们应该把LLM/GPT 看作是推理引擎，而不是事实数据库」👌
5 00
“现在创作媒介多样，创作者数量大幅增加，信息速度不断加快。非虚构/纪实长文/特稿在信息密度上不如短文字新闻，在评论专业度上不如行业博主，在感官刺激上不如电影电视和长短视频。”——此观点值得那些还在深耕非虚构写作的人，好好思考一下以后如何继续努力。
YiqinFu: 《纽约客》这期两篇长文完美体现了非虚构/特稿/纪实写作现在面临的问题：对追求信息密度、信息获取效率的人来说，不如数据图、行业报道。对追求娱乐的人来说，不如视频。 这两篇文章一篇讲美国文科衰落。但纯文字经常要几句话才能讲清楚数据图上几个点。作者已经尽量采访了不同的学校（哈佛和亚利桑那州立），但这两所大学都是一级研究学校，文章还是被有些人批评不具代表性。对高等教育的各类数据统计、学生调查很多。用这些数据画的图，信息传递效率比用文字描述百分比高很多，也避免了“代表性”的批评。有意思的是，这篇文章采访的本科生就说自己上文科课的时候也经常被同学问她怎么知道她的结论有代表性。（采访也很重要，但和数据搭配，信息传递效率更高。） 这篇文章的文字版至少要看半小时。音频版加速听也得一小时。在意效率的人可能直接搜数据了。想娱乐的人宁愿去看 Netflix 那部文科系主任的剧。 第二篇文章讲德国 fintech 巨头 Wirecard 的惊天骗局，长度和前面那篇一样。 矛盾也是一样的：在意信息获取效率的人，可能直接去听核心人物，揭露丑闻那位 FT 记者自己的文字和音频讲述。在意信息专业的人，可能去看金融评论员（例如 Matt Levine）的专业解读。想娱乐的人，直接去看 Netflix 上那部纪录片或者看 YouTube 金融博主做的视频。 总之，现在创作媒介多样，创作者数量大幅增加，信息速度不断加快。非虚构/纪实长文/特稿在信息密度上不如短文字新闻，在评论专业度上不如行业博主，在感官刺激上不如电影电视和长短视频。 Wirecard 那篇文章的作者 Ben Taub 已经是行业最顶尖了，但他文章给我带来的震撼远不如不如上几代作者。他先前已经成为经典的文章，例如写关塔那摩囚犯和深海探险队的，之所以还是经典，主要因为囚犯不能自己做视频，深海探险队以及去拍摄的 James Cameron 导演没时间开直播。 其他那些主人有能力有空闲自己讲述的，有数据可以直观展示的，内容严肃到只有专业人士在意的，好像现在都有更好的替代了。
2 00