我和@GillianR 用业余时间精心设计了一个用来给宝宝/角色/产品等等起名字的工具，👉 uniquenames.net

核心玩法是「找灵感」（generate，图3）和「做选择」（narrow down，图4、图5）。

它虽然小，但我们很有自信它不是那种粗制滥造的互联网垃圾。

它的起因是，我们最近需要给新产品起名字，艰难的过程让我们意识到，起名这件事既难又无比重要。AI自然是能起些作用，但对话式的AI在起名场景体验很糟糕。我们一直对于“万事不决就引入对话”的产品感到厌倦，uniquenames就是我们关于人与AI交互方式的一个小探索。我们相信这个产品定义了一些有价值的、新的、好的体验。

没有宏大叙事，也不出于改变世界的使命感。这个产品我们做得蛮开心的，玩得蛮快乐的，@GillianR 的妈妈甚至用这个工具找到了一个超爱的网名😃我们给即友们准备了一个专属的code：JIKE2026，赠送不少额度，欢迎即友们随便玩耍，用完了还想玩的，可以联系我和@GillianR ～如果能提些反馈就更好了！

Why so serious?Just have fun!

做难事需要氧气，但收集再多的目光也产生不了光合作用。

If you do not stand for something, you will fall for anything.

“自然语言成为软件的根本接口，或意味着GUI时代的终结。”（Cristóbal Valenzuela）

但用户不跟接口直接打交道呀。对话这种交互，有时是目的，但多数时候只是手段。人需要用语言交流，但也需要明确的结构、视图来理解和把握事物。很多时候对“What's going on/Where we are”的最佳回答形式应该是地图/看板，而不是精心撰写但必须按顺序阅读的文字。人类哪能舍得GUI死去呢？

最近Meta的Summer Yue的邮箱险些被OpenClaw清空的事件，不过又是一个“模型在场景常识的具备和运用上不足”的体现。今时今日的模型和以记忆见长的明星应用，仍然会随机在重要场合送出惊喜。所以，我对于玩具产品的日趋泛滥毫无感觉，倒是对做好做精领域评测的产品的信心越来越足了。

应该活出他妈的主体性。强大的主体性让人既可以决定此生怎么活，又可以得到属于强者的认可（或者完全不在乎是否得到认可）。

主体性弱时，二者是根本上冲突的。

人们不会因为一次创作就真正认识、记住一个人，而是通过其长期稳定的输出，拼凑出背后那个推动这一切发生的灵魂，并留下实在的印象。

我仍然觉得，在未来，与过去一样，相比于提升工具运用的熟练程度，积累对问题的深入理解要远远更重要。后者才有taste发生所需的营养。

只能欣赏效率之美，是种很难自知的可怕缺陷。

prompt调崩溃无数次后，我认为LLM实践中最大的dilemma是：既想充分享受人类在互联网上留下的集体智能的托举，又希望在自己的个性化任务上不受到这些通用语料的污染。

- “成功的职业生涯并不只在于找到你热爱的工作，而且是建立起你热爱的生活。”
- “做点事要是不被骂或者不被拒绝，感觉做的事都不够激进有效果。”
- “你最成功的一笔投资带来的回报将超过你其他所有投资的总和。”

再度启程之际，再度温习一遍。