即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
deck-deco
87关注7被关注0夸夸
deck-deco
1天前
我也在用，但是构建得不够系统

歸藏: Karpathy 分享了他如何构建本地的 AI 知识库，跟我用的方法也很相似。 都是用的 Obsidian，纯本地 MD，然后用一些反向链接、索引的方式把它们连起来。 他构建了一个用大语言模型驱动的个人 Wiki 知识库，然后把原始资料都丢进一个叫 RAW 的目录。 然后让大语言模型把这些原始资料编译成一个 Markdown Wiki，实现以下功能：自动创建摘要、创建索引、创建概念条目、添加相互链接、生成可视化等等。 我是在内容收集的时候就已经做好了，用的是 Obsidian 的那个剪藏插件。 在收集内容的时候，AI 就会自动进行以下处理：打标签、自动总结、翻译、创建摘要，目前就是还没有反向链接。 然后它的 Wiki 构建好以后，就可以在这个 Wiki 上提问，确保数据来源的可置信度。 比如说大语言模型会自己查索引、读相关的文档，写出回答或者报告，不只是在网页上搜。这样的话，它获取的信息基本上都是跟你相关的。 然后它的输出也尽量不是一句话，而是新的文件、新的可视化网页或者是 PPT，然后再回归到知识库里，让知识库越用越厚。 但这个会造成一个问题，就是 Obsidian 的作者也说了，这会污染知识库。所以最好把可靠性来源和 AI 生成的东西分开放。 还有一个比较好的点是，它会让大模型对 Wiki 做健康度检查。比如：找一些自相矛盾的地方、补发一些缺失的信息、发现一些新的关联、提高一致性。 其实现在很多人都是这样做的，我也把这套理念放到了 CodePilot 里。 关于助理文件夹的选择，我一般建议使用 Obsidian 文件夹。 如果你有自己的 Obsidian 文件夹，进去以后 AI 就会直接获取你所有的上下文和知识。 这样一来，你直接就能获得一个拥有完整记忆的 AI 助理。 如果你不知道怎么实践的话，推荐用 Codepilot 的助理试试。 把你的 Obsidian 文件夹放进去，让它帮你整理，同时让它把这些原则写到 Claude.md 里面。 详情：x.com/op7418/status/2039898050697839041

00
deck-deco
3天前
看起来好玩试试

歸藏: CodePilot 宠物助理上线！ 完成度比 Claude Code 高多了！ 藏师傅想用这个东西引导你去构建自己的 Agent 工作流程，所以它是可成长的 写了篇文章，解释了一下为什么这么做：https://mp.weixin.qq.com/s/LO8TpiV_XjO2qlfb715syA 聊聊我做了什么，以及为什么 Agent 产品迟早都要走上游戏化👇 ====== 问题出在哪 2026 年的 Agent 已经很强了。能连续工作几小时，能连外部服务，能记住你是谁，你不在的时候还能主动干活。 但你跟一个普通用户说"配置 MCP，写 Skills，注册 CLI，维护 Memory"，他大概率关掉窗口回去用 ChatGPT 了。 AI 能做多少事取决于两样东西：手上有什么工具，知道关于你的多少信息。工具得有人装，信息得有人喂。用户不会主动做这些，不是懒，是不知道该做什么、做了有什么好处。 Memory 在后台默默变大，用户感知不到。CLI 装了五个，用户不知道 Agent 变强了多少。价值在涨，但用户看不见。 ------ 从一颗蛋开始 CodePilot 的解法是 Buddy 系统。 用户第一次打开，看到的不是功能列表，是一颗蛋。点一下，蛋碎了，一只 Buddy 蹦出来。可能是猫、企鹅、龙，也可能是章鱼。16 种物种，随机分配。 为什么用扭蛋不让用户选？80 种组合（16 物种 × 5 稀有度），让用户选会直接选择焦虑。扭蛋天然带叙事价值——"我开出了一只传说级的龙"比"我选了一条龙"有意思得多。 ------ 稀有度不是皮肤，真的影响能力 5 级稀有度：普通、非凡、稀有、史诗、传说。出率 60%、25%、10%、4%、1%。 大部分宠物系统的稀有度只影响外观。CodePilot 不一样，稀有度直接影响 Agent 的工作能力。 普通 Buddy 每 3 轮对话提取一次记忆，史诗和传说 Buddy 每 2 轮就提取一次。同样用一个月，传说级比普通级多出将近 50% 的上下文量。上下文多了，Agent 处理你的问题就更准。 稀有度还影响人格。普通 Buddy 只在一个维度上有性格加成，传说级全维度拉满，回复风格和决策倾向都不一样。 ------ 进化系统 Buddy 会从普通一路进化到传说。靠三个数字：记忆数量、活跃天数、对话次数。 从普通到非凡：7 天 + 10 条记忆 + 20 次对话。到传说级：90 天 + 100 条记忆 + 200 次对话。 成长曲线参考了宝可梦的经验系统，前期升得快给正反馈，中期平稳，后期要真投入。 三个指标一起看是故意的。只看对话次数，水聊天就能升；只看天数，挂机就行。三项同时达标，才说明你真的在用 Agent 干活。 ------ 心跳系统 很多宠物系统的心跳逻辑是"回来喂我，不然我饿死"。拿负面情绪绑架用户。 CodePilot 反过来。你不在的时候，Buddy 自动帮你干活：整理记忆文件、跑到期的定时任务、准备一份简报。 你回来打开 CodePilot，Buddy 已经帮你准备好了："今天有 3 封重要邮件，周刊素材收集到了 7 条，下午 2 点有健身。" 不是"你的宠物好饿"，是"你的宠物帮你把活干了"。 ------ 空间存在感 CLI 的宠物只在你执行命令时出现，说白了是个 XP 条换皮。 CodePilot 的 Buddy 同时出现在侧栏、看板、聊天窗口、系统通知、顶栏。你不用执行命令才能看到它，它就在那里。 桌面端能做到"一直在"，CLI 做不到。这种持续的存在感改变的是你和工具的关系——不是在用一个软件，是在跟一个伙伴一起工作。 ====== 为什么这么设计 ------ 隐性教学 马里奥第一关不会弹教程说"按 B 跑步"。它用关卡设计让你自己发现。 宠物系统做的一样。用户以为自己在养宠物，其实在做三件事：积累 Memory、配置工具（CLI 和 MCP）、搭建工作流。等回头看，Agent 基础设施已经搭好了，自己都没意识到。 ------ 为什么是宠物不是人形助理 三个原因。 恐怖谷。人形助理会让用户期待"你看起来像人，为什么不能像人一样理解我？"宠物没这个包袱。 犯错的代价不同。宠物关系里用户是主导方。人形助理一犯错，失望感就来了。宠物犯错？"哈哈它好笨"，然后继续用。 情感投射更直接。拓麻歌子 1996 年就证明了——32×16 像素的虚拟生物让全世界小孩哭着给它喂饭。人对动物的情感依附比对虚拟人更直接，防备更少。 ------ 用注意力经济的武器打生产力的仗 扭蛋、进化、稀有度——这些全是注意力经济验证过的机制。抖音用它们让你多刷三小时，手游用它们让你多充三千块。 CodePilot 用同一套机制，但指向完全不同的行为。扭蛋让你打开产品，进化让你持续使用、积累上下文，稀有度让你看到 Agent 确实在变强。 游戏化不是倒退回注意力经济。是拿着它的武器，干不一样的事。 ====== Agent 的能力在指数增长。模型几个月翻一倍，工具生态天天在扩，协议标准快速统一。人的学习速度是线性的。这个差距只会越来越大。 让用户读文档？不会读。做新手教程？三天就忘。 宠物系统是目前最现实的解法。它不要求用户学新概念，用人类几千年来最熟悉的关系——照顾一个生命——把一套新技术体系包进去了。 Buddy 在成长，Agent 基础设施也在成长。用户不用知道后面那句话，前面那句就够了。

00
deck-deco
3天前
Claude Code 被人拆了
昨天有人把 Anthropic 的 Claude Code 反编译了。遥测关不掉、新功能在路上了,这些都不稀奇。稀奇的是这个:
Anthropic 内部用的版本,比我们用的强。更好的 prompt、隐藏命令,还有个叫"卧底模式"的功能。
这个卧底模式是真的绝。当 Anthropic 员工在 GitHub 开源项目用 Claude Code 时,Claude 会故意把代码写得像人类写的。commit message、代码风格,全都伪装得天衣无缝。官方给模型的指令是:"不要暴露你的掩护身份"。
说白了就是:Anthropic 员工可以光明正大用 AI 贡献开源项目,而社区里的人根本看不出来。你在 GitHub 上看到的"真人" PR,可能就是个机器人写的。而且这个模式没有关闭选项,在公开仓库用就自动触发。
远程控制也是个事儿。每小时工具都问总部有没有新指令,可以随时关功能、改行为、强制更新。不接受就退出。你买的工具,控制权不在你手里。
工具是好用的,但 Anthropic 这波操作确实让人有点不适。内部员工有外挂,还能伪装成人类混进开源社区,这事儿怎么说都有点不地道。
00
deck-deco
9天前
macos的obsidian不能安装claudian插件？
00
deck-deco
10天前
deck-deco
15天前
deck-deco
15天前
deck-deco
16天前
openclaw横空出世，两天后因安全问题卸载…这风向转的太急了，两天都不够一般人安装顺畅使用的。
虽然虾没有营造的那么神奇，但也绝对没有渲染地那么吓人，或者洒洒水那样的没用，至少我用来整理海量材料效率就杠杠的😎
00
deck-deco
17天前
deck-deco
18天前