同时听了老罗和新世相对毕赣的访谈，突然觉得老罗的ADHD也挺好的，ADHD的采访者没有那么的我执，没有对采访者中加入了自己的主观意志。中间听到要给毕赣介绍马主任来治疗ADHD，实在是把我乐坏了。

新世相最起码就毕赣是否在意票房，是否在意他人的感受，这个问题纠结了几十分钟，中间加入了很多他自己的主观意志。

本质上如果蒸馏继续有用的话，所谓的next token，只由模型的参数来决定，那么不存在某一个模型能够垄断。因为只需要去校准、优化模型的参数来获得同样质量的next token即可。从这个角度来说，openai的模式还不如netflix。毕竟爱奇艺可没有那么多钱拍鱿鱼游戏，且能够有那么多全球客户付费。
当然Openai目前的优势在于全球化和凝聚共识，Sam应该会不惜一切代价把Openai和整个资本、科技、政治圈绑在一起。但他不能强制把用户绑在一起，这可能是最大的破绽。

为什么我觉得AI陪伴或者AI玩具是一个伪命题？大家思考小狗小猫不会说话，为什么这么多人喜欢养并当做精神寄托。AI陪伴如果是喂大模型，本质是next token predict，根softmax函数输出的token。

精神交流和慰藉本质并不是需要语言的。

听了老罗的两期播客，坦率的说有营养的东西真的不多，方法论层面的东西早年看几篇李想的报道都有，就像李想说的，每个人都有自己的基座模型，这种东西不需要在每次播客里面都重复。

根据信息学，一个信息出现的次数越低，他的信息量越大，因此能够挖掘受访者说出一些他在平时的访谈不会说出来的话，是一个好的播客的牛逼的地方。这点张小珺的访谈做的比较棒，尤其是张小珺经常会在一个创始人内心比较敏感的问题，给到连续的追问，那一刻创始人下意识的回答往往是他在平时访谈里不会说出来的。优秀案例比如访谈余凯。

另外我感觉老罗还是有非常严重的ADHD和中年自尊心的，听得好好的，往往会被一个很无聊的话题或者扯到罗永浩自己的故事或者他朋友的故事给打断。比如采访何小鹏的时候，听得好好的，老罗突然来一句他有个朋友叫做陈晓卿，是舌尖上中国的导演，巴拉巴拉......有种中年人饭局的味道，开始报人名了。

如果老罗想对标lex，那差距还是太大太大，他的专业知识不够，听lex和anthropic、benzos、illya、马斯克的访谈，完全是在另一个维度。

我认为本质的原因是00后这一代在教育体系上相较于90后有更完整的AI系统性教育，可能会在LLM上有更好的理解。当然如果做应用，比如肖弘和陈冕，都是移动互联网起来的，肖弘第一款产品是贴着微信公众号，陈冕实习的时候做qq空间和360手机助手，从滴滴、摩拜、每日优鲜、字节的剪映、教育。

所以陈冕第一天创业还是找了技术的同学来验证自己的想法是否work，btw我觉得lovart的性能这么好和背后的frank wang这些同学做的工作密不可分，这些人一直在多模态钻研了很久。manus的话应该也是有了几个技术上的同学把sandbox这些运用的很好。

如果再往下深挖，老的移动互联网或者更老的pc互联网创业的一代，他们的产品思维和想法能否和最新的LLM的技术匹配，这个就是百川这些公司遇到的问题。

从第一性原理来看，agent必然早于具身，因为具身比agent多了空间、视频多模态、传统的控制论。而agent目前只需要在文本上实现，交互环境也是文本。如果agent都不能达到一个很好的泛化效果，谈具身是不合理的。

说一个暴论，AI文字创作就是一个伪需求，他最多的应用空间就是给牛马上班写报告用，而且他们写的报告，领导根本不会认真看。

最好的例子就是知乎，原来知乎有非常多优质回答，现在有了AI，各种长篇结构化的回答出来，完全不想看。