即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
厉害了，解题高手 hhh //@魔法少女巴依老爷: 该评论已删除
二当家李多余: 刚跟朋友打电话，听她讲了她跟婆婆&老公之间的矛盾，帮她分析了一下思路，觉得是有用的，记录一下。 1） 朋友的情况是：她刚生完孩子没多久，自己父母帮忙带娃，和老公感情蛮好的。 她婆婆提出想要帮忙，每周三下午来一次。 但是因为年纪比较大了，所以实际上她啥都做不了，只是陪孩子玩，还得我朋友多做一个人的饭招待、社交，搞得她很心累，并且有了一些怨气。 她跟老公提过希望婆婆能少来一点，或者周末上午来，因为周末他们不做饭，相对轻松。 但是老公不同意。 他认为他妈周三来比较顺路，而且她是孩子的奶奶，来看孩子是理所当然的。 她也表示希望婆婆能做点事，或者不要空手来。 但是老公也不认同，觉得他妈年纪大了不要劳累，也不想让她花钱。 两个人因此发生了矛盾。 最后老公给出的解决方案是：以后周三他叫外卖，不要做饭。 但这当然并不能真的解决问题。 相反，这进一步强化了她和婆婆的矛盾，还增加了她和老公之间的割裂。 甚至到后来只要提到“你妈妈”老公就会有点应激。 2） 所以，问题到底出在哪？ 我给出的分析是：两个人对于「婆婆来家里」这件事的定义产生了偏差。 这是根源。 对她来说，她的预期是“婆婆是来帮忙的”，是help。 那么理所当然的会期望她做点实事儿，是干活来的。 所以当婆婆什么都不干的时候，她会有怨气，会觉得“不如不来”。 但对她老公来说，他虽然嘴上说的是“我妈来帮忙”，但实际上他心里对这件事的定义是“我妈来看小孩”，是visit。 那么当然什么都不应该干，跟孩子玩、听听新进展、吃顿饭就行。 定义不同，预期不同。 所以态度不同。 3） 所以，怎么办？ 很简单，对齐认知。 要么，让老公意识到他妈妈过来是「帮工」——那就得用帮工的标准来看待，得做帮忙的事儿。 那么她固定每周三来，没问题，甚至是热烈欢迎； 帮了忙，心存感激，热情款待，也是应该的。 要么，让老公承认他妈妈是「客人」——那就得有客人的边界。 她应该在主人方便的时候来； 来的时候不应该空手，带一束花也是好的； 停留的时间也应该以主人的情况为主。 其实她告诉我，不管婆婆是来帮忙还是来看孩子，她都是可以的。 但是就不要打着帮忙的说法但是什么都不干，这会让她很迷惑，很不满。 所以这样分析完之后，她也觉得很有道理。 把事情弄清楚，才能大家都清爽。 4） 道理懂了，怎么做呢？ 这里的重点是，得让她老公自己“意识到”，而不是她“告诉”对方。 因为被告诉的话往往是有抵触的，况且他现在已经应激了，更听不进去。 只有自己意识到、自己说出来的话，才是真的发自内心认同的。 那怎么让他意识到呢？ 用话术。 我给她的话术思路是： 第一，开头说“我有一个事情想不明白，你帮我理一理”。通过这样来让他减少防御。 不要用“我要跟你谈谈你妈妈的事”“我有个事要跟你谈”来开头，这很像老师谈话，很容易让人抵触。 第二，过程中多问他，让他给到回答。 而不是“告诉他”。 比如“我想不明白「帮工」和「客人」之间的区别，你觉得二者的区别是啥？” “你觉得你妈妈现在更像是来帮忙的，还是来做客的？” “我不确定我该用对待「帮手」的标准，还是该用对待「客人」的标准对待她，你怎么想？” 第三，不要用阴阳怪气、质问、反问的语气。 要用真的疑问、探讨、解惑的语气。 因为对话的目的是解决问题，不是攻击和自我彰显。 我们希望的是通过“让对方回答”的方式来让对方思考并意识到问题，从而解决问题。 那把自己放在「求问」的位置会更好。 第四，选择比较柔和、日常的场景，降低对话的「正式感」，降低压力。 比如吃完晚饭散步、一起看电视的时候、看书的时候。 都是很好的场景 5） 以上，基本就是对这次对话的复盘记录。 最后，我的一个感想是： 其实很多时候很多矛盾，都只是源于对事情的理解有所错位。 没有人是“坏人”，也很少有人真的每天存心想着PUA谁。 大多数都只是想好好过日子的普通人而已。 没有对错，只是“不同”。 那么找到行为背后的认知根源，达成共识，求同存异，大多数问题都能解决。 不要看表面，也不要带着恶意去思考问题。 放下情绪，好好想，把事情往「好」里使劲，日子就能过好。
1 00
你这只会增加他们夫妻和各自家庭多方之间的割裂而已啊... 不管怎么掩饰，你的方式都是在想办法分割她老公和她妈妈之间的关系，再柔和也令人反感。
大家都在忙，就婆婆一个很开心在跟小孩玩，那当然会拉仇恨。 问题核心在于你朋友心理上的不满怎么解决。
你朋友自己都说了，她不反对婆婆只是来看孩子，这表示理性和接受度上其实是可以的。 但感性上她感觉到了不舒服不平衡。
那跟老公沟通的时候，就别走理性路线，走感性路线不就好了吗。 跟他说 “我累的半死看到婆婆在玩还要照顾她，实在开心不起来。 没招了，你想办法！”
“我不管，反正我不开心了，你得哄我”
能走感性，能借着示弱把问题丢给对方解决，耍耍赖撒撒娇，还能一下把老公变成自己这一方的，干嘛还要分割什么客人、帮工、血亲、亲戚，然后暗戳戳的想办法引导老公接受.... 他妈就是他妈，再怎么引导也不会是帮工阿姨的。
越分割，越孤立，吵架就是要分割才吵得起来，大家都是同一方的还吵啥？
大家都在忙，就婆婆一个很开心在跟小孩玩，那当然会拉仇恨。 问题核心在于你朋友心理上的不满怎么解决。
你朋友自己都说了，她不反对婆婆只是来看孩子，这表示理性和接受度上其实是可以的。 但感性上她感觉到了不舒服不平衡。
那跟老公沟通的时候，就别走理性路线，走感性路线不就好了吗。 跟他说 “我累的半死看到婆婆在玩还要照顾她，实在开心不起来。 没招了，你想办法！”
“我不管，反正我不开心了，你得哄我”
能走感性，能借着示弱把问题丢给对方解决，耍耍赖撒撒娇，还能一下把老公变成自己这一方的，干嘛还要分割什么客人、帮工、血亲、亲戚，然后暗戳戳的想办法引导老公接受.... 他妈就是他妈，再怎么引导也不会是帮工阿姨的。
越分割，越孤立，吵架就是要分割才吵得起来，大家都是同一方的还吵啥？
二当家李多余: 刚跟朋友打电话，听她讲了她跟婆婆&老公之间的矛盾，帮她分析了一下思路，觉得是有用的，记录一下。 1） 朋友的情况是：她刚生完孩子没多久，自己父母帮忙带娃，和老公感情蛮好的。 她婆婆提出想要帮忙，每周三下午来一次。 但是因为年纪比较大了，所以实际上她啥都做不了，只是陪孩子玩，还得我朋友多做一个人的饭招待、社交，搞得她很心累，并且有了一些怨气。 她跟老公提过希望婆婆能少来一点，或者周末上午来，因为周末他们不做饭，相对轻松。 但是老公不同意。 他认为他妈周三来比较顺路，而且她是孩子的奶奶，来看孩子是理所当然的。 她也表示希望婆婆能做点事，或者不要空手来。 但是老公也不认同，觉得他妈年纪大了不要劳累，也不想让她花钱。 两个人因此发生了矛盾。 最后老公给出的解决方案是：以后周三他叫外卖，不要做饭。 但这当然并不能真的解决问题。 相反，这进一步强化了她和婆婆的矛盾，还增加了她和老公之间的割裂。 甚至到后来只要提到“你妈妈”老公就会有点应激。 2） 所以，问题到底出在哪？ 我给出的分析是：两个人对于「婆婆来家里」这件事的定义产生了偏差。 这是根源。 对她来说，她的预期是“婆婆是来帮忙的”，是help。 那么理所当然的会期望她做点实事儿，是干活来的。 所以当婆婆什么都不干的时候，她会有怨气，会觉得“不如不来”。 但对她老公来说，他虽然嘴上说的是“我妈来帮忙”，但实际上他心里对这件事的定义是“我妈来看小孩”，是visit。 那么当然什么都不应该干，跟孩子玩、听听新进展、吃顿饭就行。 定义不同，预期不同。 所以态度不同。 3） 所以，怎么办？ 很简单，对齐认知。 要么，让老公意识到他妈妈过来是「帮工」——那就得用帮工的标准来看待，得做帮忙的事儿。 那么她固定每周三来，没问题，甚至是热烈欢迎； 帮了忙，心存感激，热情款待，也是应该的。 要么，让老公承认他妈妈是「客人」——那就得有客人的边界。 她应该在主人方便的时候来； 来的时候不应该空手，带一束花也是好的； 停留的时间也应该以主人的情况为主。 其实她告诉我，不管婆婆是来帮忙还是来看孩子，她都是可以的。 但是就不要打着帮忙的说法但是什么都不干，这会让她很迷惑，很不满。 所以这样分析完之后，她也觉得很有道理。 把事情弄清楚，才能大家都清爽。 4） 道理懂了，怎么做呢？ 这里的重点是，得让她老公自己“意识到”，而不是她“告诉”对方。 因为被告诉的话往往是有抵触的，况且他现在已经应激了，更听不进去。 只有自己意识到、自己说出来的话，才是真的发自内心认同的。 那怎么让他意识到呢？ 用话术。 我给她的话术思路是： 第一，开头说“我有一个事情想不明白，你帮我理一理”。通过这样来让他减少防御。 不要用“我要跟你谈谈你妈妈的事”“我有个事要跟你谈”来开头，这很像老师谈话，很容易让人抵触。 第二，过程中多问他，让他给到回答。 而不是“告诉他”。 比如“我想不明白「帮工」和「客人」之间的区别，你觉得二者的区别是啥？” “你觉得你妈妈现在更像是来帮忙的，还是来做客的？” “我不确定我该用对待「帮手」的标准，还是该用对待「客人」的标准对待她，你怎么想？” 第三，不要用阴阳怪气、质问、反问的语气。 要用真的疑问、探讨、解惑的语气。 因为对话的目的是解决问题，不是攻击和自我彰显。 我们希望的是通过“让对方回答”的方式来让对方思考并意识到问题，从而解决问题。 那把自己放在「求问」的位置会更好。 第四，选择比较柔和、日常的场景，降低对话的「正式感」，降低压力。 比如吃完晚饭散步、一起看电视的时候、看书的时候。 都是很好的场景 5） 以上，基本就是对这次对话的复盘记录。 最后，我的一个感想是： 其实很多时候很多矛盾，都只是源于对事情的理解有所错位。 没有人是“坏人”，也很少有人真的每天存心想着PUA谁。 大多数都只是想好好过日子的普通人而已。 没有对错，只是“不同”。 那么找到行为背后的认知根源，达成共识，求同存异，大多数问题都能解决。 不要看表面，也不要带着恶意去思考问题。 放下情绪，好好想，把事情往「好」里使劲，日子就能过好。
0 50
打车的时候司机聊天欲旺盛
“你老家哪的啊？”
“南方的”
“南方哪里啊？”
“厦门”
“厦门好啊，厦门很富！澳门要办通行证，厦门不用吧？”
“不用的”
“厦门也是属于广东的吧”
“嗯”
（嗯？）
人机随机生成回复的能力还是不足啊(・‿・;)
“你老家哪的啊？”
“南方的”
“南方哪里啊？”
“厦门”
“厦门好啊，厦门很富！澳门要办通行证，厦门不用吧？”
“不用的”
“厦门也是属于广东的吧”
“嗯”
（嗯？）
人机随机生成回复的能力还是不足啊(・‿・;)
2 10
你巴拉巴拉打一堆，自己有没有先读一遍再发？
----
我把原文删节一下给你看哦：
民宿的英文是“Bed & Breakfast”...
意思就是“借宿一夜”...
国内民众理解的“民宿”和实际民宿的意思几乎完全不相干…
这种借宿方式在美国和其它西方国家有很长很长的历史了...
而国内的人，并不了解西方国家的这种“借宿一晚”的真实情况…
他们之所以背上巨额债务，是因为不了解“民宿”这个英文词的真正来源，所以被别人忽悠...
美国人和西方国家的老百姓，不会欠下几百万美元贷款建一个豪华别墅用于出租…
在西方国家是不可想象的荒唐行为…
这种所谓的“本土化”的观念，或者创造出来的新词，实际上害人不浅...
我认识的一对美国夫妇，也是这样的受害者，他们在59岁时拿出一辈子积蓄的85万美元购买了两栋房子，用来做B&B出租，要用所谓的民宿收入来支持他们退休和养老，他们最近和我抱怨说操心受累不赚钱...
夫妻俩现在是后悔莫及又骑虎难下…
国内网络上那样篡改一个外来词的意思，就可以忽悠瘸了一大批人…
关于古老的B&B，美国一家公司起了一个高大上的名字叫AirBnB，这家公司把B&B这种存在了几百年的事情，吹捧上了天，来忽悠投资者...
五年后的今天，AirBnB的股价还在$130多美元左右徘徊，许多“鸭子”一般的投资人被套牢…
-----
怕你还没看出来，我再简化一下：
民宿的英文是“Bed & Breakfast”...国内的人，并不了解西方国家...的真实情况…
他们之所以背上巨额债务，是因为不了解...英文词...
美国人和西方国家的老百姓，不会欠下几百万美元贷款建一个豪华别墅用于出租…在西方国家是不可想象的荒唐行为…
我认识的一对美国夫妇... 在59岁时拿出一辈子积蓄的85万美元购买了两栋房子...现在是后悔莫及又骑虎难下…
国内网络上那样篡改一个外来词的意思，就可以忽悠瘸了一大批人…
美国一家公司...叫AirBnB...忽悠投资者...许多“鸭子”一般的投资人被套牢…
----
你一踩一捧，至少在同一篇文里逻辑一致一点吧 (¯―¯|||) //@冷月清辉: 为什么说网络词汇塑造了观念？或者说如何避免被不正确的词汇误导？
我问您一个问题吧，“民宿”的英文是什么？
民宿的英文是“Bed & Breakfast”，简称B&B，它直译为“一张床加一顿早餐”，意思就是“借宿一夜”，第二天早上吃完早饭就继续赶路了……
为什么问这个问题，是因为国内民众理解的“民宿”和实际民宿的意思几乎完全不相干……
Bed & Breakfast这种借宿方式在美国和其它西方国家有很长很长的历史了，许多电影中也有B&B这样的民宿情节；
比如，电影《阿甘正传》中描写的美国50年代60年代阿甘的妈妈靠给过往的路人提供一夜食宿来养活阿甘……
另一个比较新的电影，美国和欧洲合拍的一部浪漫爱情电影《闰年（Leap Year）》，拍摄地点是在欧洲的爱尔兰，
影片中情节也展现了Bed & Breakfast 在欧洲是什么样子的，影片中一对年轻男女旅途中借宿爱尔兰小镇上普通人家的一间卧室住一晚发生了一些搞笑的事情……
在美国和欧洲等世界上几乎所有国家，所谓的“民宿”（Bed & Breakfast）就是行人旅途中去居民家中借宿一夜，居民给他们提供晚饭和早饭，第二天一早他们就启程离开了，
也就是说这些外国的民宿，实际上就是居民自己正在居住的普通房子，如果他们有一两间卧室是闲置的，就偶尔租出去给旅行的路人提供方便……
所以“Bed & Breakfast”的恰当翻译可能“借宿一晚”更合适……
而国内的人，并不了解西方国家的这种“借宿一晚”的真实情况，所以许多人受网上错误的观念误导，贷款上百万甚至几百万，在山青水秀的地方建一个豪华别墅，然后短期出租给旅游的人，美其名曰“民宿投资”，希望可以靠出租赚钱还清贷款……
他们之所以背上巨额债务，是因为不了解“民宿”这个英文词的真正来源，所以被别人忽悠，
美国人和西方国家的老百姓，不会欠下几百万美元贷款建一个豪华别墅用于出租，他们短期出租的是自己家中的闲置房间，他们也就没有什么债务风险……
普通人欠下上百万甚至几百万建一个豪华别墅出租，在西方国家是不可想象的荒唐行为，因为这会让自己家庭背上巨大的债务风险……
实际上，国内这些欠了巨额债务建民宿的人，许多人在疫$情封控的几年期间倒闭破产了，他们的家庭陷入了巨大的财务危机，很多人婚姻和家庭因此解体玩完……他们因为民宿毁掉了自己的生活……
这是因为他们脑子里理解的“民宿”和真实的“民宿”大相径庭，他们被网上流传的一些错误信息误导而陷入了债务的漩涡……
所以，这种所谓的“本土化”的观念，或者创造出来的新词，实际上害人不浅，为什么这么说？
个人贷款建的民宿，本质上就是一个小型的私营旅馆，而这个世界上最不缺的就是旅馆，不管是万豪国际集团（Marriott)，希尔顿（Hilton）国际集团、洲际酒店集团（IHG）、凯悦酒店集团（Hyatt）等国际酒店集团，还是国内各大酒店宾馆集团公司，
他们经营的酒店遍布世界各地和全国各地，他们有着一流的管理团队，有着一流的（最便宜的）供货商和后勤保障链条……
这些因素决定了竞争的激烈和残酷，这就使个人贷款建的民宿从一开始就面临非常不利的竞争压力，是一个很不好的投资，
即便是没有疫$情的几年封控，他们绝大多数也很难产生足够的收入还清巨额贷款……除非他们在建民宿的时候就用的是自己储蓄的现金建民宿，没有任何债务压力，那还勉强可以维持……
而网上民宿错误观念的流行，也让很多普通人陷入这种荒唐的消费模式，许多人节假日定一个昂贵的景区民宿去住几天，
然后节假日回来后，再拼命上班加班还自己节假日的民宿消费，无端地给自己增加了不必要的财务压力……
所以，网上流行的民宿这种不正确的观念不仅仅误导了民宿的经营者，也误导了消费者，
我认识的一对美国夫妇，也是这样的受害者，他们在59岁时拿出一辈子积蓄的85万美元购买了两栋房子，用来做B&B出租，要用所谓的民宿收入来支持他们退休和养老，
他们最近和我抱怨说操心受累不赚钱，
我问他们，为什么这么说？
他们说去年一年租金收入总共才三万五千美元，这不包括他们投入的大量时间和精力，还不包括维修，也不包括房产税和房屋保险，说一部分租金被AirBnB赚走了，还要交税……说费力不讨好，后悔死了……
我说，如果三万五千美元是你的毛利，那是不太乐观，因为85万美元的投入，就是投标普500大盘指数基金，去年涨幅接近18%，也就是闭着眼什么都不干一年涨了15.3万美元，就是按照过去50年平均12%的年收益率也是10万美元……
夫妻俩现在是后悔莫及又骑虎难下……
可见专门买房子做B&B这种事情，在美国也不过是瞎扯淡，而我这对美国夫妇朋友正是网络观念的受害者，
他们说在买房子做B&B之前在Facebook等社交网站上看了很多博主关于B&B的东西，结果真正投入后才发现上当受骗……
所以，有人在网上造一个新词，或者把一个旧的事物重新包装一下，或者像国内网络上那样篡改一个外来词的意思，就可以忽悠瘸了一大批人……
这种现象，在手机流行的移动网络时代尤为如此，美国也不例外，
关于古老的B&B，美国一家公司起了一个高大上的名字叫AirBnB,
这家公司把B&B这种存在了几百年的事情，吹捧上了天，来忽悠投资者，
其实本质上就是这家公司建了个网站和手机APP，旅游的人可以在网上或手机上订购民宿而已……（当然他们要提成）
但许多人觉得“高大上”，对它的股票趋之若鹜，就像养鸭子的农户，撒一把饲料，鸭子就成群的争先恐后地跑过去，
投资领域，大多数人并不比鸭子好到哪里去……
美国的AIRBNB公司上市的时候，股价很快冲上了$220美元，然后又很快跌到了$80多美元，
许多人在高位冲进去，包括我认识的三个朋友，都觉得这是千载难逢的发财机会，
五年后的今天，AirBnB的股价还在$130多美元左右徘徊，许多“鸭子”一般的投资人被套牢，离220美元的价位还很遥远，他们想回本遥遥无期，包括我那三个朋友……
这是因为他们脑子里的观念是被网上流行的某个词汇或者错误观念塑造的，所以想赚钱或者想有幸福的生活，就难于登天，甚至背道而驰……
同样，国内的共享单车也是几乎类似的忽悠，美团的股价今天还在暴跌途中，在美国上市的滴滴，更是退市成了OTC垃圾股……坑了多少投资人的钱……
记得几年前家庭群的一个年轻人上大学时第一次骑共享单车的时候，她很自然地兴奋地在家庭群里贴了出来，
她爸爸在群里说，“可怜的孩子，租个自行车骑也这么兴奋”，
他爸说“我们以前租自行车，押上学生证给租车的大爷，花几毛钱就能租一个，也没觉得高大上，现在别人搞了个手机APP，就忽悠得你们年轻人觉得共享单车上多么了不起的事了，不就是租自行车嘛……”
实际上正是如此，以前不起眼的老行当，起个高大上的名字，弄个手机APP，就能忽悠瘸了大多数人……可见语言的流行是如何轻易的塑造人的观念的……
正因为如此，看事情要看根本、看本质、看本来是什么，而不是被别人发明的某个新词或者某个错误观念忽悠，今天网上的社交媒体，99%是错误的，而绝大多数人意识不到这一点……这是很遗憾的……
----
我把原文删节一下给你看哦：
民宿的英文是“Bed & Breakfast”...
意思就是“借宿一夜”...
国内民众理解的“民宿”和实际民宿的意思几乎完全不相干…
这种借宿方式在美国和其它西方国家有很长很长的历史了...
而国内的人，并不了解西方国家的这种“借宿一晚”的真实情况…
他们之所以背上巨额债务，是因为不了解“民宿”这个英文词的真正来源，所以被别人忽悠...
美国人和西方国家的老百姓，不会欠下几百万美元贷款建一个豪华别墅用于出租…
在西方国家是不可想象的荒唐行为…
这种所谓的“本土化”的观念，或者创造出来的新词，实际上害人不浅...
我认识的一对美国夫妇，也是这样的受害者，他们在59岁时拿出一辈子积蓄的85万美元购买了两栋房子，用来做B&B出租，要用所谓的民宿收入来支持他们退休和养老，他们最近和我抱怨说操心受累不赚钱...
夫妻俩现在是后悔莫及又骑虎难下…
国内网络上那样篡改一个外来词的意思，就可以忽悠瘸了一大批人…
关于古老的B&B，美国一家公司起了一个高大上的名字叫AirBnB，这家公司把B&B这种存在了几百年的事情，吹捧上了天，来忽悠投资者...
五年后的今天，AirBnB的股价还在$130多美元左右徘徊，许多“鸭子”一般的投资人被套牢…
-----
怕你还没看出来，我再简化一下：
民宿的英文是“Bed & Breakfast”...国内的人，并不了解西方国家...的真实情况…
他们之所以背上巨额债务，是因为不了解...英文词...
美国人和西方国家的老百姓，不会欠下几百万美元贷款建一个豪华别墅用于出租…在西方国家是不可想象的荒唐行为…
我认识的一对美国夫妇... 在59岁时拿出一辈子积蓄的85万美元购买了两栋房子...现在是后悔莫及又骑虎难下…
国内网络上那样篡改一个外来词的意思，就可以忽悠瘸了一大批人…
美国一家公司...叫AirBnB...忽悠投资者...许多“鸭子”一般的投资人被套牢…
----
你一踩一捧，至少在同一篇文里逻辑一致一点吧 (¯―¯|||) //@冷月清辉: 为什么说网络词汇塑造了观念？或者说如何避免被不正确的词汇误导？
我问您一个问题吧，“民宿”的英文是什么？
民宿的英文是“Bed & Breakfast”，简称B&B，它直译为“一张床加一顿早餐”，意思就是“借宿一夜”，第二天早上吃完早饭就继续赶路了……
为什么问这个问题，是因为国内民众理解的“民宿”和实际民宿的意思几乎完全不相干……
Bed & Breakfast这种借宿方式在美国和其它西方国家有很长很长的历史了，许多电影中也有B&B这样的民宿情节；
比如，电影《阿甘正传》中描写的美国50年代60年代阿甘的妈妈靠给过往的路人提供一夜食宿来养活阿甘……
另一个比较新的电影，美国和欧洲合拍的一部浪漫爱情电影《闰年（Leap Year）》，拍摄地点是在欧洲的爱尔兰，
影片中情节也展现了Bed & Breakfast 在欧洲是什么样子的，影片中一对年轻男女旅途中借宿爱尔兰小镇上普通人家的一间卧室住一晚发生了一些搞笑的事情……
在美国和欧洲等世界上几乎所有国家，所谓的“民宿”（Bed & Breakfast）就是行人旅途中去居民家中借宿一夜，居民给他们提供晚饭和早饭，第二天一早他们就启程离开了，
也就是说这些外国的民宿，实际上就是居民自己正在居住的普通房子，如果他们有一两间卧室是闲置的，就偶尔租出去给旅行的路人提供方便……
所以“Bed & Breakfast”的恰当翻译可能“借宿一晚”更合适……
而国内的人，并不了解西方国家的这种“借宿一晚”的真实情况，所以许多人受网上错误的观念误导，贷款上百万甚至几百万，在山青水秀的地方建一个豪华别墅，然后短期出租给旅游的人，美其名曰“民宿投资”，希望可以靠出租赚钱还清贷款……
他们之所以背上巨额债务，是因为不了解“民宿”这个英文词的真正来源，所以被别人忽悠，
美国人和西方国家的老百姓，不会欠下几百万美元贷款建一个豪华别墅用于出租，他们短期出租的是自己家中的闲置房间，他们也就没有什么债务风险……
普通人欠下上百万甚至几百万建一个豪华别墅出租，在西方国家是不可想象的荒唐行为，因为这会让自己家庭背上巨大的债务风险……
实际上，国内这些欠了巨额债务建民宿的人，许多人在疫$情封控的几年期间倒闭破产了，他们的家庭陷入了巨大的财务危机，很多人婚姻和家庭因此解体玩完……他们因为民宿毁掉了自己的生活……
这是因为他们脑子里理解的“民宿”和真实的“民宿”大相径庭，他们被网上流传的一些错误信息误导而陷入了债务的漩涡……
所以，这种所谓的“本土化”的观念，或者创造出来的新词，实际上害人不浅，为什么这么说？
个人贷款建的民宿，本质上就是一个小型的私营旅馆，而这个世界上最不缺的就是旅馆，不管是万豪国际集团（Marriott)，希尔顿（Hilton）国际集团、洲际酒店集团（IHG）、凯悦酒店集团（Hyatt）等国际酒店集团，还是国内各大酒店宾馆集团公司，
他们经营的酒店遍布世界各地和全国各地，他们有着一流的管理团队，有着一流的（最便宜的）供货商和后勤保障链条……
这些因素决定了竞争的激烈和残酷，这就使个人贷款建的民宿从一开始就面临非常不利的竞争压力，是一个很不好的投资，
即便是没有疫$情的几年封控，他们绝大多数也很难产生足够的收入还清巨额贷款……除非他们在建民宿的时候就用的是自己储蓄的现金建民宿，没有任何债务压力，那还勉强可以维持……
而网上民宿错误观念的流行，也让很多普通人陷入这种荒唐的消费模式，许多人节假日定一个昂贵的景区民宿去住几天，
然后节假日回来后，再拼命上班加班还自己节假日的民宿消费，无端地给自己增加了不必要的财务压力……
所以，网上流行的民宿这种不正确的观念不仅仅误导了民宿的经营者，也误导了消费者，
我认识的一对美国夫妇，也是这样的受害者，他们在59岁时拿出一辈子积蓄的85万美元购买了两栋房子，用来做B&B出租，要用所谓的民宿收入来支持他们退休和养老，
他们最近和我抱怨说操心受累不赚钱，
我问他们，为什么这么说？
他们说去年一年租金收入总共才三万五千美元，这不包括他们投入的大量时间和精力，还不包括维修，也不包括房产税和房屋保险，说一部分租金被AirBnB赚走了，还要交税……说费力不讨好，后悔死了……
我说，如果三万五千美元是你的毛利，那是不太乐观，因为85万美元的投入，就是投标普500大盘指数基金，去年涨幅接近18%，也就是闭着眼什么都不干一年涨了15.3万美元，就是按照过去50年平均12%的年收益率也是10万美元……
夫妻俩现在是后悔莫及又骑虎难下……
可见专门买房子做B&B这种事情，在美国也不过是瞎扯淡，而我这对美国夫妇朋友正是网络观念的受害者，
他们说在买房子做B&B之前在Facebook等社交网站上看了很多博主关于B&B的东西，结果真正投入后才发现上当受骗……
所以，有人在网上造一个新词，或者把一个旧的事物重新包装一下，或者像国内网络上那样篡改一个外来词的意思，就可以忽悠瘸了一大批人……
这种现象，在手机流行的移动网络时代尤为如此，美国也不例外，
关于古老的B&B，美国一家公司起了一个高大上的名字叫AirBnB,
这家公司把B&B这种存在了几百年的事情，吹捧上了天，来忽悠投资者，
其实本质上就是这家公司建了个网站和手机APP，旅游的人可以在网上或手机上订购民宿而已……（当然他们要提成）
但许多人觉得“高大上”，对它的股票趋之若鹜，就像养鸭子的农户，撒一把饲料，鸭子就成群的争先恐后地跑过去，
投资领域，大多数人并不比鸭子好到哪里去……
美国的AIRBNB公司上市的时候，股价很快冲上了$220美元，然后又很快跌到了$80多美元，
许多人在高位冲进去，包括我认识的三个朋友，都觉得这是千载难逢的发财机会，
五年后的今天，AirBnB的股价还在$130多美元左右徘徊，许多“鸭子”一般的投资人被套牢，离220美元的价位还很遥远，他们想回本遥遥无期，包括我那三个朋友……
这是因为他们脑子里的观念是被网上流行的某个词汇或者错误观念塑造的，所以想赚钱或者想有幸福的生活，就难于登天，甚至背道而驰……
同样，国内的共享单车也是几乎类似的忽悠，美团的股价今天还在暴跌途中，在美国上市的滴滴，更是退市成了OTC垃圾股……坑了多少投资人的钱……
记得几年前家庭群的一个年轻人上大学时第一次骑共享单车的时候，她很自然地兴奋地在家庭群里贴了出来，
她爸爸在群里说，“可怜的孩子，租个自行车骑也这么兴奋”，
他爸说“我们以前租自行车，押上学生证给租车的大爷，花几毛钱就能租一个，也没觉得高大上，现在别人搞了个手机APP，就忽悠得你们年轻人觉得共享单车上多么了不起的事了，不就是租自行车嘛……”
实际上正是如此，以前不起眼的老行当，起个高大上的名字，弄个手机APP，就能忽悠瘸了大多数人……可见语言的流行是如何轻易的塑造人的观念的……
正因为如此，看事情要看根本、看本质、看本来是什么，而不是被别人发明的某个新词或者某个错误观念忽悠，今天网上的社交媒体，99%是错误的，而绝大多数人意识不到这一点……这是很遗憾的……
-mingyan-: 老登是负面词，老钱是正面词，证明年龄不是一个门槛🤣
1 40