即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
做个互联网人太难了
每次微信一有什么更新
身边的很多人都跟看见郑爽的营销号一样
第一时间分享自己的看法和评价
跟贴寻人启事一样把能发的社交平台都发一遍
我寻思人家其他行业的人，日常行业有个啥动态，好像也不是这样的啊
人家转发个什么行业动态都还挺慎重的，转多了就被当中年油腻的标志了
合着互联网清新脱俗呗？？？
信息茧房可给我难受死了
每次微信一有什么更新
身边的很多人都跟看见郑爽的营销号一样
第一时间分享自己的看法和评价
跟贴寻人启事一样把能发的社交平台都发一遍
我寻思人家其他行业的人，日常行业有个啥动态，好像也不是这样的啊
人家转发个什么行业动态都还挺慎重的，转多了就被当中年油腻的标志了
合着互联网清新脱俗呗？？？
信息茧房可给我难受死了
23 81
西方学者蒂特姆斯在1974年最早将社会福利制度划分为三种模式，选择型，普遍型和工业成就型（主要指德国和苏联），但一般大家主要讨论前两种，概括为补缺型和制度型两类。
信奉自由主义的国家和地区呢，主要都是补缺型。不论是经济还是社会政策主张上，都多多少少有一些达尔文进化论物竞天择那个风格。福利政策上大多有施舍的意味，需要“污名”接受福利的民众。
而那些主张制度型福利的国家或者地区，可能更偏向于普遍主义者。社会福利的对象从特殊的弱势群体(如穷人、病人、残疾人等)扩展到社会中的所有公民,通过制度化的政府力量使社会成员得到更为全面的保障。他们认为每个公民都有各种社会需要，不仅是特殊人群。
简单点说在社会福利的选择上，前者是“命不好别来怨社会，请用自己的双手去奋斗”，后者是“乖，命不好社会来拉你一把”。
今天看到关于代孕话题的讨论，就又想到了当时上课学到的这部分内容。一个地区的政策规范代孕合不合法，和他们是否真正关心lgbt群体，怎么看待代孕伦理关系其实都不大，底层逻辑其实还是不同的意识形态的体现。
于我自己而言，坚定的反对代孕。只要代孕存在，就一定存在女性被迫害，当地的法规制度完善程度和受教育程度不管多么高，都一定会有，女性受迫害。
任何制度，任何看法，都没有正确和错误之分。但我单纯的希望这个世界这个世界上，那些和我一样因为很会投胎而躲过了很多不幸，享受了很多世界善待的人，可以尽力（哪怕是假装）对那些运气不好的人，多一些感同身受。
防杠声明：“特殊人群”四个字之后的内容都仅仅是个人观点，前面的内容和后面的观点也没有逻辑上的联系。欢迎讨论，拒绝辩论
信奉自由主义的国家和地区呢，主要都是补缺型。不论是经济还是社会政策主张上，都多多少少有一些达尔文进化论物竞天择那个风格。福利政策上大多有施舍的意味，需要“污名”接受福利的民众。
而那些主张制度型福利的国家或者地区，可能更偏向于普遍主义者。社会福利的对象从特殊的弱势群体(如穷人、病人、残疾人等)扩展到社会中的所有公民,通过制度化的政府力量使社会成员得到更为全面的保障。他们认为每个公民都有各种社会需要，不仅是特殊人群。
简单点说在社会福利的选择上，前者是“命不好别来怨社会，请用自己的双手去奋斗”，后者是“乖，命不好社会来拉你一把”。
今天看到关于代孕话题的讨论，就又想到了当时上课学到的这部分内容。一个地区的政策规范代孕合不合法，和他们是否真正关心lgbt群体，怎么看待代孕伦理关系其实都不大，底层逻辑其实还是不同的意识形态的体现。
于我自己而言，坚定的反对代孕。只要代孕存在，就一定存在女性被迫害，当地的法规制度完善程度和受教育程度不管多么高，都一定会有，女性受迫害。
任何制度，任何看法，都没有正确和错误之分。但我单纯的希望这个世界这个世界上，那些和我一样因为很会投胎而躲过了很多不幸，享受了很多世界善待的人，可以尽力（哪怕是假装）对那些运气不好的人，多一些感同身受。
防杠声明：“特殊人群”四个字之后的内容都仅仅是个人观点，前面的内容和后面的观点也没有逻辑上的联系。欢迎讨论，拒绝辩论
22 00
小道消息说多多的春晚可能要没了……
害
心情很复杂
不知道该怎么描述自己的心态，也觉得自己其实没有任何立场对任何一方感同身受或者评论
“我们是一个个活色生香的人，但是在高速转动的社会机器里被要求成为一个个没有感情的螺丝钉，螺丝钉是不能流泪的，因为会生锈”（quote 熊浩）
当时看到润肺的新闻，像是在看自己的经历一样抑郁了好几天
那个湖南男孩的新闻，看到他同学的回忆部分就不自觉的哭了
一方面我告诉自己要做一个职业人，要变得稳重优秀可靠，但是在看到那些鲜活生命就这样消失了，仿佛无足轻重。我控制不住自己的愤怒，我甚至对那些不感到愤怒的人感到愤怒。
春晚没有拼多多，好像有出了一口恶气的痛快
但是又真切的觉得难过和沮丧，是那种机器突然停转，螺丝钉失去了自己作为螺丝钉的价值的不安。是那种我都已经把自己打磨成螺丝钉来适应这个世界想要被人看见但是突然被剥夺了权利的失望和落差。
如果这消息是真的，多多春晚项目组的同学们，那些可能和我同龄奋战了无数个日日夜夜想要创造价值的可爱的单纯的人们，会有多沮丧。
好难啊
之前读研的时候教授给我们讲社会政策不同流派的定义时，印象很深的一个解释是社会发展过程中，因为社会机制问题难免会损害一部人的权益，使得他们没办法平等享受社会进步与经济发展的红利，社会政策的出现和设置，就是对他们的补偿。
社会福利不是“福利”，本质上是为了追求对更多人的公平。
教授最后说，“不是所有人都有得选，有时候我们的社会就是太轻易的觉得大家都有得选，才会傲慢的做出那么多坏决策。”
多希望坏决策能少一点。没有人真的活该
害
心情很复杂
不知道该怎么描述自己的心态，也觉得自己其实没有任何立场对任何一方感同身受或者评论
“我们是一个个活色生香的人，但是在高速转动的社会机器里被要求成为一个个没有感情的螺丝钉，螺丝钉是不能流泪的，因为会生锈”（quote 熊浩）
当时看到润肺的新闻，像是在看自己的经历一样抑郁了好几天
那个湖南男孩的新闻，看到他同学的回忆部分就不自觉的哭了
一方面我告诉自己要做一个职业人，要变得稳重优秀可靠，但是在看到那些鲜活生命就这样消失了，仿佛无足轻重。我控制不住自己的愤怒，我甚至对那些不感到愤怒的人感到愤怒。
春晚没有拼多多，好像有出了一口恶气的痛快
但是又真切的觉得难过和沮丧，是那种机器突然停转，螺丝钉失去了自己作为螺丝钉的价值的不安。是那种我都已经把自己打磨成螺丝钉来适应这个世界想要被人看见但是突然被剥夺了权利的失望和落差。
如果这消息是真的，多多春晚项目组的同学们，那些可能和我同龄奋战了无数个日日夜夜想要创造价值的可爱的单纯的人们，会有多沮丧。
好难啊
之前读研的时候教授给我们讲社会政策不同流派的定义时，印象很深的一个解释是社会发展过程中，因为社会机制问题难免会损害一部人的权益，使得他们没办法平等享受社会进步与经济发展的红利，社会政策的出现和设置，就是对他们的补偿。
社会福利不是“福利”，本质上是为了追求对更多人的公平。
教授最后说，“不是所有人都有得选，有时候我们的社会就是太轻易的觉得大家都有得选，才会傲慢的做出那么多坏决策。”
多希望坏决策能少一点。没有人真的活该
41 70
