我不认为“晒荣誉”导致了“过度营销”,你眼中的“晒荣誉”只是我在列举事实。我不知道我要反驳你说的“才不配位”,我列举出他的“才”是在转移哪方面的话题?如果按照你的逻辑所有罗列事实与成就就都是“过度营销”,没有正常营销的概念,每个人说出自己的任何做过的事以及行为都会被冠以“过度营销”。
如果你认为是过度营销,请说出哪里过度,他的哪种“才”不配哪个位。
足球是团体运动不假,更强的球队能赢的更多比赛不假,梅西所在的球队曾经输过很多次也没错。如果你的逻辑认为所有团体比赛功劳应该平分,不应把功劳归于个人,那所有媒体的评选最佳球员的行为就没有意义。所有个人奖项所获得的得主背后都有团队,无论体育科学娱乐界,他们也为他的获奖出了力,那他们得的奖也应该没有意义。
向你列举梅西所获得过44次团队冠军,位列所有足球运动员历史第一。这也就意味着梅西帮助集体获得冠军的能力,大于所有其他足球运动员帮助他们的球队获得冠军的能力。而为了认可梅西在团体中做出的贡献,才有梅西历史第一的个人荣誉,这就是世界公认的认可某位球员或者任何为集体作出贡献的人的方式。
所以请用数据或客观事实指出,梅西到底哪里“才”不配“位”,对梅西荣誉的客观陈述,到底过度营销“过度”在哪里?如果说不出来,就删掉逻辑不通的论证,也就不要给我扣“饭圈”,给梅西扣“过度营销的”的帽子。 //
@王半城: 你试图靠「晒荣誉」来否定「过度营销」,本身就是一种转移话题,但却进一步证明了你们热衷于「过度营销」。
足球是集体性很强的运动,不是少数人封神封圣的舞台,这就是为什么那些因为强于集体导致稀释了个体投票的球队,照样可以虐你家哥哥很多次。如果看不到这一点,执着于在寻找个体的神,就别聊足球了,去玩流行乐坛