我在做「AI下沉泛化版的小红书」。如果你也决心维护公理正义、社会责任、民生福祉，欢迎各种合作
解决什么：大众「做正事」时的「方法迷茫求助」，该空缺导致骗子谣言割韭横行，杠精诡辩对立泛滥

赛道细分：活人网络可分「奶头乐」和「做正事」，分别寻求「主观目标」和「客观方法」，前者是「坚定死忠」，后者会「迷茫求助」

对标：小红书攻略求助听劝（侧重白领生活）

痛点案例：《县城宝妈盲目加盟杂牌奶茶店亏损50万》《24种常见的杠精逻辑谬误》《各种网络极端戾气对立》

为什么旧技术解决不了：只有AI才懂「方法是否客观正确」，算法只会放纵谣言

提供什么体验：全网唯一「讲事实、讲逻辑」的净土，AI来对抗各种魔怔谣言诡辩，提供建设性意见，捍卫基本常识

服务什么人群：想要正经客观探讨问题，却被蠢人骗子杠精气到高血压的受害者，俗称正常人。

如果你能注意到【做事方法】的价值，你就能明白，字节式【纯兴趣社交】为何始终做不成。
因为只要人与人深入语言交流，最终都需要讨论【现实做事】，就不能只是【撮合兴趣搭子相遇】就完事了。
所以得兼具【主观兴趣目标】 +【客观做事方法】，缺一不可。
以基督教的诞生为例，就是兼具【共同信耶稣】+【商量咋传教】
所以纵观现实中做得好的兴趣社区社群，比如母婴宝妈群，汽车车友群，户外搭子群……会发现【能交流做事方法共建】太关键了
缺乏【做事共建】，就没啥可聊的，比如都爱看vlog的人建个群，互相分享自己看到的vlog？能比算法推荐的更好看？

想问一下，在我一番喋喋不休之后，现在有多少人能理解这个概念：

人际沟通摩擦，不只是俄乌这种「天然利益对立」，即「目标分歧」

还有养生谣言、反诈骗局、1+1=？这种「客观对错求真」，即「目标一致、方法分歧」

你指出了华点，纯AI chat是缺乏客观权威性的，会因提问的偏差而成为任人打扮的小姑娘。而且困境不仅仅是「提问者自带立场」，更因为「愚钝的提问者缺乏提供全面的问题细节」，导致只是完成了一次车轱辘话流水账交流，缺乏有价值的信息传递。比如加盟杂牌奶茶店的宝妈，在提问时压根未提到「这是杂牌」，那AI就只会回以加油鼓励。
因此小红书这种「集体群议」的价值，就是靠多人思考的全面性，避免AI陷入单个人的主观思维陷阱。
因此我才会断言，「议事方法」，仍然只能回归到多人网络里去做，而很难基于AI单机工具 //@kkdoggod: 我认可下沉人群会盲目寻求权威，甚至很多下沉人群现在已经会把豆包的回答当作绝对的真理。
不过我有一点疑惑就是如果求助/提问的人本身就带着立场和观点来提问，ai怎么做到提供客观的方法。很多时候光靠ai本身很难定义客观吧。

字节的光环，让很多巨婴从业者以为「算法茧房隔离」就是处理「现实人际议事」的最佳方案。
妻子想加盟杂牌奶茶，丈夫反对，难道就隔离到不同茧房不相往来？这不搞笑吗？
真实社会是怎样议事的？一定是在遇到每个未知新问题时，并不确定采用什么固定的「方法」，然后临时商量，达成一致。
夫妻是「目标一致，方法不同」，当然希望寻求协商达成一致，而不是隔离。
你得区分「目标」和「方法」。人做事的方法本就是迷茫不定的，甚至更想求助专家抄作业。
你病了，当然听医生专家的，怎么吃药怎么打针。这种场景，算法P用没有。
难道算法猜你喜欢不吃药硬撑，你跟医生观点不同就隔离到不同茧房，爱死不死？

很多人对「下沉思维」的认知会锚定在「父母盲信保健品养生谣言」的案例上，因此认为，下沉大众是不会像小红书那样「求助权威听劝」的。
但保健品恰恰是个特例：健康效果不易验证，安慰剂效应能让父母始终认为有效。
实际上，每一个生活决策，他们都在迷茫中尝到苦头，且知道自己在吃亏。无论是上学就业恋爱这些宏观决策，还是人际关系沟通的微观争吵。
如果你长期观察普通人柴米油盐生活中的各种冲突、痛苦、挣扎，就会发现，下沉人际关系里「贫贱夫妻百事哀」的无谓争吵分歧，远远超乎想象。
因此，下沉人群更加盲目寻求权威的指点迷津，无论是拜佛信教，还是求助尊者。

精英爱拿朴素直觉去理解下沉大众心理，比如父母买保健品、宝妈加盟杂牌奶茶时，都固执不听家人劝阻，就被认为「下沉人群不听建议」
要这么说，下沉人群还成了最独立思考的了？恰恰相反，他们一切人生决策，都在盲从主流，要么跟随其他大众，要么听信权威专家。之所以不听你劝阻，是因为你这个小毛崽子的权威性，比不上抖音里的「养生专家」罢了
因此他们不会求助那些AI工具，因为老专家的权威性显然大于AI这个小毛崽子。
他们只会寻找更大的集体或权威，然后盲从。因此我们能做的，就是对症下药，制造集体权威声量，方便他们盲从。
就像有人拿AI生成新闻视频，报道《养生专家骗钱已被取缔》，然后给父母看，大获成功。

再提个不一定对的观点：
硅谷精英大老板决策者们，更需要执行层AI力工。因为他们自身的决策够强够用了。
但广大下沉大众们，不缺执行力。他们的时间和劳动力从来都不值钱，宁愿排队1小时领个鸡蛋。
他们缺的是一个「决策层」：
他们在每个具体人生决策源头的迷茫懵懂盲目慌乱，才是折磨他们一生的至高频痛点。
因此，他们才始终渴望天降伟人，来帮助点拨迷津。
因此，「脑力参谋决策层」产品，才是会比「蓝领力工执行层」更容易跑出来的下沉蓝海。

巧了，今天又有无数志向远大的创业者，想让每个人都有个助理…… //@初学者的心: 记得移动互联网刚兴起时，我上班参与的第一个项目是在熊厂，李厂长说要做个语音助手，因为他有好多个助理，他要让用户每个人都有个助理。
他无法共情其他人并没有那么多事，也不需要助理提高效率，他们需要的是休息。

精英群体普遍有个问题，误以为广大老百姓跟自己一样聪明，自己能做到的，他们也做得到，所以喜欢去解决自己做不到的事，觉得是市面仅剩的真需求。然后就去自嗨做agent coding
所以建议大家去看勇哥连麦《县城宝妈加盟杂牌奶茶店开在蜜雪旁边想蹭流量却血本无归》，你会发现：十亿大众还停留在「连说一句逻辑完整的囫囵话都吃力费劲」的程度。
这就是我的AI产品要解决的最大需求：帮他们捋清最浅显的逻辑，比如把杂牌开在蜜雪旁边，究竟能蹭到流量还是被吸光流量？想要killer，就得关心十亿人的真实艰辛苦痛。
既然上热门了，那就顺便做个招募：如果你也希望把AI应用于帮助基层大众的真实需求痛点，为社会责任贡献一份力量，欢迎私聊我

《县城三胎宝妈加盟杂牌奶茶店、开业即亏损》系列，代表了广大基层民众的真实思考沟通能力：

答非所问，无能狂怒，前言不搭后语，想一出是一出，连说清楚一句囫囵人话都费劲。

而这些群体的交流决策获取信息方式，全都基于抖音小红书等社交网络，而不会基于perplexity或agent

而我们能给他们实际提供的，也并不是一本正经的选址分析，而是作为一个真人，苦口婆心劝他们放弃开奶茶店