我从前愚钝时，也以为沟通撕裂只是单纯的二元立场偏差，但如今才明白，逻辑链是无限排列组合的，你说的话里每个token分段都能被挑刺。比如：

【今年TOP3学生求职好难！】
【今年】去年难道简单？
【TOP3】你说的TOP3是哪3个？
【学生】学生吃点苦咋了？
【求职】你想暗示该考研？
【好难】放屁，我求职就很容易

所以，说得越多，被挑刺越多。要么别表达想法，要么等着将来用我的AI产品试试

自从推荐算法以来，所有人都被打上「同好推荐就是一切」的思想钢印，并认为「集体连接」一定是基于「同好」的连接，这是缺乏社会常识的谬误。
私人原子化自由偏好，通常不适合集体连接。一切合作协同的前提，是每个人都需妥协掉个体自由。
比如，你在家喜欢衣不遮体，但出门就得穿戴仪容得体。
你在家喜欢大声外放抖音，但在公共场景就得安静。
所以，我说的「下一代分发」不再是「同好推荐」，而是「化异为同」，就是指的让每个衣不遮体的人，在集体场景，学会仪容得体。

上一辈人老的样子给我们建立了一个不好的参照系。
他们的老，充满了颓唐、市井、疲惫、消沉、世故、沧桑的气息，可能是从前条件不好，也可能是辛劳所致，也可能是旧的游戏规则把人塑造成这样。
这让我从前以为30岁的样子，跟我自己实际到30岁后的样子，并不一样。

蠢人面对一个新领域，一定是会用最容易想到的偷懒简化思维来对待。比如直男面对「情绪价值」一定只会想到「陪伴」「氛围感」「惟妙惟肖度」「善解人意」这种纯直觉意象关键词堆砌。
但实际上，情绪价值压根就是人际组织行为学视角的社会权力结构关系问题，也必然只能从权力结构角度来解。
这群蠢人压根不配谈论什么共识、非共识。
他们的思考维度从来都是：排斥「难而正确」的事，追求「错而简单」的事。

以前听影视从业者说，把拍戏场景布置得像古偶那样干净，很容易。布置得像老水浒那样脏兮兮，反而成本更高。
这个道理放在AI生图上也类似，很多AI容易被识破，就是因为没有付出更高的成本，来增加画面信息元素。
多张照片对比就能发现，真人照片会有不同角度、焦距、光源、饱和曝光对比度……以及杂乱的背景。虽然AI理论上都可以模拟出来，但成本限制了人真的去执行

左小将和右老保都会建墙建塔，用自称正确的理由。
不要听他的立场和理由。
要看他实际行为，是在建墙建塔，还是在拆墙拆塔。

投资角色的天然缺陷是，商业价值一定程度来自市场信心，甚至很多时候信心比真实需求更值钱，所以更倾向于逃避「难而正确」的事，宁愿选择「错而简单」的事，因为后者可能更容易带来接盘人

感官上，中文互联网比英文互联网更幽默更爱玩梗抖机灵，而白人世界更木讷更爱严肃一本正经讲道理。

这可能是因为，幽默解构是对现实阶级秩序压抑的一种自我麻痹逃避，是用来消解人情世故的赛博酒。

越痛苦，就越需要酒，“认真你就输了”

AI发展的惨淡，很大程度归功于这种表演型混子，对影视完全外行的人，打着“技术万能黑客颠覆革命”的幌子到处招摇撞骗。
这种人还天天吹嘘自己读多少本书，实际上有耐心看完看懂一部电影分镜拉片吗？越不敬畏门槛的人越爱夸海口，还一年拍一两千部
我从来不相信，一个人昨天做车险，今天做法律，明天再做影视……每个领域都没深耕，全只是蜻蜓点水，还能实现真颠覆的

为什么有些极左群体，反而会成为反对小红书全球化融合的先锋军？
因为「极左勇士孵化出极右恶龙」是个天然轮回。

极左通常会采用集体主义宏大叙事来凝聚团结组织，从而让少数人掌握权力，并以此寻租，成为开迈巴赫的右。
然后再用「反抗共同敌人压迫」的宏大进步名义，号召个体成员保卫他自己的迈巴赫。

就像某人说，这种事能让你看出来哪些进步人是特指维护自己，哪些进步人是真心希望人民进步。

害，我说的这个群体，恰恰就是曾经围攻即刻小宇宙，号召粉丝保卫自己播客排名的

小红书中外交流，氛围让我回忆起零几年时候的网络氛围：
1，那时候大部分外网都是能随便登录的，在国内冲浪遇到打英文的老外讨论地球另一端的事情，也会觉得天经地义
2，那时候的社区交流语境，也很松散碎片慢节奏，聊各种生活流水账，没有今天算法敦促下各种紧绷的5秒浓缩吸引法则
3，那时候默认友善分享，虽然也会吵架，但还是习惯性用逻辑辩论，而不是简化二元思维贴标签扣帽子