我在做「 用AI协同兴趣搭子」的「teamwork版小红书」。这是Agent在办公之外的蓝海：可用于C端大众兴趣。
1，「生产力」不只2B办公，还包括「小红书动手兴趣」
2，「动手兴趣」，比如小红书化妆攻略，区别于「抖音动眼兴趣」消磨时间。
3.小红书和个人Agent都只能做「个人任务」，无法介入更高频的「集体协同」
痛点：
网络对立看似严重，实际上88%的摩擦来自「蠢队友内讧、协同推不动or乱推」
缺的是「AI主教练协同配合」，这要靠组织行为学能力，不靠技术能力

AI生产力难以泛化到下沉老百姓，有个社科视角的墙：
仅少数精英有强大的自驱力和领导能力，能主动去指挥「Agent秘书」。
但普通乌合之众老百姓，永远只想被动顺从听取「权威大师」的指挥。
你再精英，你也是个中国人，你就得明白真正的大众声音：「咱就老老实实的当个老百姓，谠让干啥干啥不就完了嘛」
所以我的猜测，传统Agent的结局，就是成为谠的飞书云文档插件。

感觉很多AI消费硬件还在讲2010年那种叙事。
当时各种Pad、上网本、掌上电脑、XR眼镜的新奇特概念满天飞，但叙事严重基于「当时的手机还不够全能」
因此，哪怕包装「坐地铁时用上网本给客户发文件」这种低频场景，大众也会买单。
但后来手机把这些场景几乎全吃掉了。
就连Pad都被大屏手机给挤惨了。
今天的AI硬件，讲的还全是手机包办范围内的场景。那还不如XR眼镜呢。

AIGC更要保障社区社交的“话题复杂度”。
假想你做了个Sora2短视频社区，结果用户发的全是“一只猫在天上飞”这种test内容，看几眼就厌了。
很多人想象中的社交，就是换个新场地继续发“今天工位打卡”流水账。这种粗浅话题，连供需关系都不成立，更别提竞品竞争力。
即刻的新闻聚合就是个很好的“复杂话题”起点，用户刚注册就能急头白脸的吵“锤子手机能不能成”，顺便就社区化了。
豆瓣虎扑也是刚注册就能吵“疯狂动物城2是不是OOC”“姆巴佩是不是吸血全队”。流量不来自吵架，来自“话题足够复杂、才有讨论价值”。
反观Elys上线那么久了，打开仍然是工位打卡观感。工位打卡有什么好讨论的？

为什么说AI基建搭好后，后面是文科生的红利？
AI脸当然可以不必千篇一律，只是技术男懒得专门写捏脸数据而已。
Ai说台词做表情，当然可以不止机械大吼。
专业演员说一句话时，轻重音、停顿、语速、音色、换气……都会反复变化；
做一个表情时，眼神聚焦点、鼻翼、眼睑、嘴角、眉心……都会有微妙肌肉动作，只不过理工男懒得写那么细而已。
所以技术男寄望于模型工程力再强大一点，哪怕只写一句“男主用愤怒的表情说”，也能自动生成复杂细微表情变化。
但明明只需要一个廉价文科生的prompt就能搞定，为什么要更贵的模型和更贵的技术男呢？

1，偏好判断：我喜欢咸豆腐脑，但我对喜欢甜豆腐脑的人尊重祝福。
2，价值判断：我认为咸豆腐脑最高雅，而喜欢甜豆腐脑的人庸俗没品位。
3，事实判断：咸豆腐脑才是唯一正确做法，甜豆腐脑是违法的，应当被取缔。
可以把这里的甜咸豆腐脑，替换成牛来/奥德赛，乙游二游，时代峰峻……
当情绪越来越极端化，人们就会把一切问题都上升到大是大非的事实规范判断。
蠢人只会发条即刻，要求取缔自己不喜欢的东西。
聪明人则会直接举报这个东西辱华。

为什么AI生产力还没渗透到大众高频场景？
人如果宅在家，是可以不穿漂亮衣服的。
衣服有销量，是因为人是社会动物，出门要穿衣服，不为攀比也得满足公序良俗。
人宅在家刷抖音，也不需要AI知识生产力。
但想混社会身份，就得满足能力智商需求。
AI生产力的载体目前是“职业化”，但显然会泛化到“社会化”

有个论调很容易让人反智，那就是“idea不重要，执行力才重要”
很多人拿这句话当金科玉律，去乱拍脑袋跟风allin伪需求。
idea不重要≠你可以省略“该做什么/不该做什么”的筛选判断过程。
就像勇哥餐饮连线那些山寨奶茶加盟，全都是强执行力+不挑项目。
那些快招受害者估计也会喊“先做个垃圾出来”
AI行业很多人就在喊着这句口号，永远在无脑跟风当炮灰，昨天做情感陪伴，今天做智能体分身，明天做同行卖铲子工具……那还不如做个中转站呢。

反例：“这不就是xxxxx(某个自己很熟悉的事物)嘛”

AI生产力确实可以解决某些「电脑内场景」的短期需求。
但局限性在于：老百姓大部分「现实世界场景」的短期需求，比如吃喝拉撒，不太急需被AI生产力参与。
Looki这类AI硬件就会拿「现实世界场景」的长期需求讲故事。
但更尴尬，摄像头花24小时记录我的一天，只为了建议我「今天喝水太少，记得多喝水」
只有那种生活内容很值钱、一秒钟几十万上下的，才配得上被记录。
因为人真正长期主义跨度的现实世界需求，比如原生家庭伤痕、就业绩效压力、找对象挫折、小镇做题家困境……往往是抽象逻辑问题，反而难以靠摄像头的具象眼睛来记录。

把之前的《我和大冰老师名著》，
也用AI重绘了一下