我在做「 用AI协同兴趣搭子」的「teamwork版小红书」。这是Agent在办公之外的蓝海：可用于C端大众兴趣。
1，「生产力」不只2B办公，还包括「小红书动手兴趣」
2，「动手兴趣」，比如小红书化妆攻略，区别于「抖音动眼兴趣」消磨时间。
3.小红书和个人Agent都只能做「个人任务」，无法介入更高频的「集体协同」
痛点：
网络对立看似严重，实际上88%的摩擦来自「蠢队友内讧、协同推不动or乱推」
缺的是「AI主教练协同配合」，这要靠组织行为学能力，不靠技术能力

是否发现，内容的「标题」又悄悄变重要了？
SNS时代诞生了140字短动态，率先革命掉了古典BBS帖子的标题。
上下滑的抖音短视频，也压根不需要标题。
但这波红利挖掘完之后，其他还需要「在多条信息里快速筛选」的场景，标题就仍然无法丢弃。
比如小红书，甚至会直接生成一张大字封面图。因为小红书的攻略型内容比奶头乐更深度，更需要快速提炼概括。
尤其标题还会承载“前3秒吊胃口”的钩子效果。

很多人以为互联网争吵只是因为立场不同，实际上复杂的多，大部分争吵往往源于偷换了一件事的“层级”。
比如“媚男”是合法自愿选择，网友却视为犯法喊打喊杀。
比如美丑是有优劣差异的，网友却说成各花入各眼。
一共有哪些层级呢，由重到轻：
法律（盗窃）➡️道德（随地吐痰）➡️内部规范（上班摸鱼）➡️不良倾向引导（媚男）➡️事实对错（1+1=?）➡️策略对错（闭门造车）➡️质量优劣（美丑）➡️立场偏好价值判断（喜欢白瘦幼）

“春登”，就是乘上改开春风野蛮生长风口而成功、从此形成思维僵化和路径依赖的那批人。套在互联网科技行业也成立。
但春登并不跟年龄挂钩，因为新一代的00后小登们，出于对大佬的崇拜，而在疯狂学习和捍卫春登们的路径依赖。

“内容消费”和“Skill能力”的区别：
小红书上有讨论“换位思考”的话题内容 ≠ 小红书全体用户都能做到换位思考

懂炒作懂造轮子的被高估了，
懂用户懂需求的被低估了……

同意，我以前甚至发现，
搞AI音乐的大牛，没听过《念张师》《papi生气了》
搞AI视频的大牛，不知道Sora为什么要禁止生成科比……
跟这些大牛聊AI应用，等于鸡同鸭讲……

有很多学术上很经典的“粗浅直觉错误”，你明明知道他是坑，但你挡不住外行非要往里跳。
比如城市规划里越修宽马路越会导致交通拥堵，但你能预想到，普通大众舆论讨论相关话题时，一定默认拍脑袋推崇宽马路，怒斥窄密毛细路网。直到亲见大量惨痛案例后，才肯反思。
AI应用也类似，比如数字人陪伴，A2A，都是一定有大量的人默认觉得前景巨大，于是成为早期一波，必须亲见路走不通，才肯反思。
先乱搞，再反思，这几乎成一种必然规律了。
你只能等，等他们自己迈过这道成长的坎儿。

AI自媒体，跟我关注过的杭州房产城建自媒体很像，必须硬着头皮每天吹「好消息不断」，来维持话题性。
但一个城市的好消息毕竟是有限的。于是不得不走向「震惊膨胀」
余杭要建一个新商场，整个过程能写十几篇新文章。
标题全是震惊突发刚刚宣布炸裂好消息，点开一看，只是讲这个商场已经完成了：立项、土拍、成交、开工、土方、桩基、出地、封顶、幕墙、装修、招商、开业……的其中一环而已。
AI自媒体也要把每个新model版本吹成炸裂颠覆，但看多了也会发现，都只是整个漫长可预见节奏里的一环而已。

不错，希望AI应用网络乞讨成为常态化~🐶

假想颜值都很高的两个人，一个是藏族，一个是维族，你会觉得谁更文艺？
大概率是藏族。
因为你会脑补藏族人在《此生必驾318》边放牧牦牛，然后喝青稞酒。
但你会脑补维族人在沙漠梭梭树防护林边放羊，然后烤羊肉串。
大众刻板印象就是这么不公。