即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶我在做「AI下沉泛化版的小红书」。如果你也决心维护公理正义、社会责任、民生福祉，欢迎各种合作
解决什么：大众「做正事」时的「方法迷茫求助」，该空缺导致骗子谣言割韭横行，杠精诡辩对立泛滥
赛道细分：活人网络可分「奶头乐」和「做正事」，分别寻求「主观目标」和「客观方法」，前者是「坚定死忠」，后者会「迷茫求助」
对标：小红书攻略求助听劝（侧重白领生活）
痛点案例：《县城宝妈盲目加盟杂牌奶茶店亏损50万》《24种常见的杠精逻辑谬误》《各种网络极端戾气对立》
为什么旧技术解决不了：只有AI才懂「方法是否客观正确」，算法只会放纵谣言
提供什么体验：全网唯一「讲事实、讲逻辑」的净土，AI来对抗各种魔怔谣言诡辩，提供建设性意见，捍卫基本常识
服务什么人群：想要正经客观探讨问题，却被蠢人骗子杠精气到高血压的受害者，俗称正常人。
解决什么：大众「做正事」时的「方法迷茫求助」，该空缺导致骗子谣言割韭横行，杠精诡辩对立泛滥
赛道细分：活人网络可分「奶头乐」和「做正事」，分别寻求「主观目标」和「客观方法」，前者是「坚定死忠」，后者会「迷茫求助」
对标：小红书攻略求助听劝（侧重白领生活）
痛点案例：《县城宝妈盲目加盟杂牌奶茶店亏损50万》《24种常见的杠精逻辑谬误》《各种网络极端戾气对立》
为什么旧技术解决不了：只有AI才懂「方法是否客观正确」，算法只会放纵谣言
提供什么体验：全网唯一「讲事实、讲逻辑」的净土，AI来对抗各种魔怔谣言诡辩，提供建设性意见，捍卫基本常识
服务什么人群：想要正经客观探讨问题，却被蠢人骗子杠精气到高血压的受害者，俗称正常人。
30 82
“自然意志”和“理性意志”是滕尼斯在《共同体与社会》里提出的划分，
前者是基于共同兴趣、情感血缘纽带等而构建的，如家庭、村落
后者是基于工具理性的博弈计算和契约关系构建的，如大型现代社会
涂尔干在《社会分工论》里认为，社会的发展（or社区的泛化增长），是从前者向后者的过渡。
也对应了我之前说的，母婴车主这种好的社群一定是【共同感性目标】+【正确理性做事】
而推荐算法“共同兴趣模型”的局限性就是，只实现了前者。
前者是基于共同兴趣、情感血缘纽带等而构建的，如家庭、村落
后者是基于工具理性的博弈计算和契约关系构建的，如大型现代社会
涂尔干在《社会分工论》里认为，社会的发展（or社区的泛化增长），是从前者向后者的过渡。
也对应了我之前说的，母婴车主这种好的社群一定是【共同感性目标】+【正确理性做事】
而推荐算法“共同兴趣模型”的局限性就是，只实现了前者。
7 01
大众化观点，往往会存在【严谨合理的本体】和【夸张变形的传播衍生部分】
比如女权、动保、环保，都是如此
网络争辩的常见手段，就是专门攻击对方的【夸张变形的传播衍生部分】，凭此让对方的【严谨合理的本体】也被污名化
然后各方也能凭此增强自己群体内部的自信度。最终陷入【双方都觉得自己正确、对方错误】，然后谁都说服不了对方
这契合了那句话：真正的对立，是正常人和蠢比之间的对立
这就是我的产品瞄准的突破口：不是支持a、反对b，而是支持正常人、反对蠢比
比如女权、动保、环保，都是如此
网络争辩的常见手段，就是专门攻击对方的【夸张变形的传播衍生部分】，凭此让对方的【严谨合理的本体】也被污名化
然后各方也能凭此增强自己群体内部的自信度。最终陷入【双方都觉得自己正确、对方错误】，然后谁都说服不了对方
这契合了那句话：真正的对立，是正常人和蠢比之间的对立
这就是我的产品瞄准的突破口：不是支持a、反对b，而是支持正常人、反对蠢比
11 122
有个概念叫做心理隔断 (Compartmentalization)或认知多相性 (Cognitive Polyphasia)，投资人会基于局部的、孤立的场景验证，得出多个相互矛盾的结论，却未能将这些结论在全局层面进行整合和交叉验证，从而导致持有多个相互矛盾的信念，然而自己未曾察觉 //@张piupiu: 这一句话里能装下这么多逻辑矛盾好厉害
王半城: 你猜我在聊投资人的时候，遇到的最多的抬杠是什么呢？ 我说：小红书有句话叫「主打一个听劝」 投资人说：不！没人想听劝！人有自己明确的自主偏好！抖音已经万能吞噬一切了！小红书抢不走流量的！算法万岁！（破音） 我：啊对对对
4 00
你猜我在聊投资人的时候，遇到的最多的抬杠是什么呢？
我说：小红书有句话叫「主打一个听劝」
投资人说：不！没人想听劝！人有自己明确的自主偏好！抖音已经万能吞噬一切了！小红书抢不走流量的！算法万岁！（破音）
我：啊对对对
我说：小红书有句话叫「主打一个听劝」
投资人说：不！没人想听劝！人有自己明确的自主偏好！抖音已经万能吞噬一切了！小红书抢不走流量的！算法万岁！（破音）
我：啊对对对
12 91
在音乐排行里发现《莫愁乡》这么首极粗糙的网络歌曲，歌手很土鳖，编曲很土鳖，唱腔很土鳖，但是，歌词是唱自己梦见去世的姥姥：
我骗她是国企，实际是牛马，她讲“你在说谎”，都是装的坚强，娃儿莫慌，姥姥在你边上，娃儿抬头望，姥姥在天上……
这么烂的歌，在B站半年就得到3600万播放。
然后就成了无数AI二创的原素材
「歌诗合为事而作」，唯有真情实感最能触动人。
或许最强的涌现，来自人自己的内心
我骗她是国企，实际是牛马，她讲“你在说谎”，都是装的坚强，娃儿莫慌，姥姥在你边上，娃儿抬头望，姥姥在天上……
这么烂的歌，在B站半年就得到3600万播放。
然后就成了无数AI二创的原素材
「歌诗合为事而作」，唯有真情实感最能触动人。
或许最强的涌现，来自人自己的内心
13 40
我的唯一划分维度是“存在宣称上的信任背书缔结”，
你愿意百无禁忌地转发无脑段子和吐槽原生家庭的，是你的“死党”
拥有名义上的通讯录或同事同学亲戚网友等宣称，导致具备部分背书，但仍存在沟通禁忌的，统称“熟人”
陌生人和敌人，就是“无背书”和“公开跳狼”
按这个，我其实不喜欢“半熟人”这种概念，它跟“中视频”一样，是某些人为了宣传自身业务而强行把中间模糊态给扶正了。 //@哈迪斯的海: 所以你是放在一条线上的吗？这也是因人而异，大家的划分方法不同。
你愿意百无禁忌地转发无脑段子和吐槽原生家庭的，是你的“死党”
拥有名义上的通讯录或同事同学亲戚网友等宣称，导致具备部分背书，但仍存在沟通禁忌的，统称“熟人”
陌生人和敌人，就是“无背书”和“公开跳狼”
按这个，我其实不喜欢“半熟人”这种概念，它跟“中视频”一样，是某些人为了宣传自身业务而强行把中间模糊态给扶正了。 //@哈迪斯的海: 所以你是放在一条线上的吗？这也是因人而异，大家的划分方法不同。
王半城: 我一直不愿意用熟人/半熟人/陌生人这种老套表层的概念去讨论人和人的沟通，但架不住别人都只懂这个。 那我说一下我的分类方式：【死党闺蜜】之外，全都是【非舒适区】 熟人又如何，你跟领导同事就一定亲密吗？你跟父母就一定在各种问题上交心交底吗？夫妻之间就不会互相怀疑吗？邻居之间就不会为琐事扯皮吗？就连双胞胎都能为了抢玩具大打出手，利益之贪欲面前，熟不熟全是扯蛋 【死党闺蜜】是唯一你愿意肆无忌惮扯皮说大话的舒适区同温层，其他关系，都存在或多或少的禁忌雷区。 不要只看表层，要看内在机制。
3 20
我一直不愿意用熟人/半熟人/陌生人这种老套表层的概念去讨论人和人的沟通，但架不住别人都只懂这个。
那我说一下我的分类方式：【死党闺蜜】之外，全都是【非舒适区】
熟人又如何，你跟领导同事就一定亲密吗？你跟父母就一定在各种问题上交心交底吗？夫妻之间就不会互相怀疑吗？邻居之间就不会为琐事扯皮吗？就连双胞胎都能为了抢玩具大打出手，利益之贪欲面前，熟不熟全是扯蛋
【死党闺蜜】是唯一你愿意肆无忌惮扯皮说大话的舒适区同温层，其他关系，都存在或多或少的禁忌雷区。
不要只看表层，要看内在机制。
那我说一下我的分类方式：【死党闺蜜】之外，全都是【非舒适区】
熟人又如何，你跟领导同事就一定亲密吗？你跟父母就一定在各种问题上交心交底吗？夫妻之间就不会互相怀疑吗？邻居之间就不会为琐事扯皮吗？就连双胞胎都能为了抢玩具大打出手，利益之贪欲面前，熟不熟全是扯蛋
【死党闺蜜】是唯一你愿意肆无忌惮扯皮说大话的舒适区同温层，其他关系，都存在或多或少的禁忌雷区。
不要只看表层，要看内在机制。
15 121
丢个预言：会出现一个形容「AIGC作品的信息量」的评价指标，近似于prompt的长度、复杂度。越复杂，越能避免雷同
用4k高清像素渲染一个纯色正方体，信息量还不如糊得发绿的人像老照片，所以「像素」不等于「信息量」。同理，你prompt的复杂度，为消除不确定性而付出的熵减，塑造了它的信息量。
所以只一句「为我生成一个美女在自拍」，大家看多了就会发现雷同，所以无论生图效果多炫酷，都视为「低信息量AIGC」
但如果你的prompt明确定义了：美女的眼睛眉毛鼻子形状，发型发色姿势动作衣着穿搭妆造，画面的构图角度焦段曝光景深，光照的方向亮度色温反射弥散阴影，背景杂物的材质位置排列顺序……信息量越多，读者就越不觉得雷同
用4k高清像素渲染一个纯色正方体，信息量还不如糊得发绿的人像老照片，所以「像素」不等于「信息量」。同理，你prompt的复杂度，为消除不确定性而付出的熵减，塑造了它的信息量。
所以只一句「为我生成一个美女在自拍」，大家看多了就会发现雷同，所以无论生图效果多炫酷，都视为「低信息量AIGC」
但如果你的prompt明确定义了：美女的眼睛眉毛鼻子形状，发型发色姿势动作衣着穿搭妆造，画面的构图角度焦段曝光景深，光照的方向亮度色温反射弥散阴影，背景杂物的材质位置排列顺序……信息量越多，读者就越不觉得雷同
18 31
