创造和它带来的复利，都是一个短期不连续，但长期连续的过程。所以，保持创造，提供价值。

#独立博客
xinghua.space

#个人内容精选索引
【生活】
恐惧，勇气和懒惰：m.okjike.com

【投资】
投资是一份共产主义事业：mp.weixin.qq.com
微观经济学入门：mp.weixin.qq.com
宏观经济学入门：mp.weixin.qq.com
市场平均收益是数学意义上的平均吗？m.okjike.com

【科学哲学与科学史】
学习科哲的历程：www.zhihu.com
科哲书籍推荐：www.zhihu.com
对第一性原理的讨论：m.okjike.com

【数学与自然科学】
对数学函数和因果关系的讨论：www.zhihu.com

【我的独立产品】
数据积累中，在尝试寻找标准化的数据获取方法
代码还没写

我一般把这类信息归类为“隐性常识”而不是“基础知识”。

很多常识性的东西会在小时候被教导一遍，然后它就隐没在一个人掌握的各种背景知识里了。

很多人并没有“二次发现”它们的契机，而一旦有了这个契机，就会有一次再启蒙般的顿悟感（用教员的话说就是灵魂深处爆发革命），然后从背景知识中重新出现，变成一个显性的知识了。

这个过程没有那么容易，也并非“这是一个人应该掌握的基础知识”一句话能概括的，需要机缘。 //@肇庆陈冠希: 哈哈哈这不是基础的认识吗老师说的最多的就是语言只是你实现功能的工具而已

我还想过另外一个问题：假如我三年定投恒科和他三年前一次性梭哈恒科，到今天的盈亏相同，大家又到一个起跑线上了，那我这个定投还有没有意义？

回到原问题
---
理想的来说：通过读书奋斗可以多理解世界和自己。—— 不走学校系统行不行？多数人都不行，因为缺少同等成本的可替代方式。

社达的来讲：读书仍然是提高竞争优势，进而在竞争中获胜概率的最具性价比方式。—— 不读书奋斗，连进大厂当螺丝钉的概率都很低。不走教育系统，社会这本大书可以指导创业？那是一条更艰难的路。

国内跨平台产品维护精力分配现状

今年给女儿报了个围棋启蒙班，顺便了解了一下围棋的评价系统。

围棋的规则明确，棋手水平也可以比较好的进行量化评价，Youtube 上有个不错的科普视频：www.youtube.com

简而言之：
业余六段是个分水岭
业余六段以下，属于新手村混战；
业余六段以上，基本吊打 99% 的新手村棋手。

围棋评价系统下人群的水平分布情况，大概也能迁移到其他一些领域上去。每一个领域的多数人都属于新手村混战状态，缺少明确的自我评价和自我迭代方法，容易在低水平区域徘徊并且难以自知。

长桥 PortAI “显式引用”终于初步全量 —— 一个迟来的 Feature。

在过去一年里关于 LLM 应用的所有交流中，我印象最深的还是 AWS 老哥 @vajariya 说的两句话：

1. (It's) All I will see or I see happening is human assisted mechanism not human replacing mechanism.

2. How can you ensure the credibility of the results? If your results are not credible, they are meaningless.

只听这句话很难认识到它们的具体重要程度，一直到我意识到在 LLM RAG 场景中，用户对内容的信任是一个第一性问题，而不是第二性、第三性问题，这才给它的重要程度做了一个更明确的定位。

我不自弃，人不弃我，天不弃我。
流水不争先，争的是滔滔不绝。
念念不忘，必有回响。

这三句话可以说是殊途同归。

工业和金融领域被广泛采用的行业分类设计有两个范式：

1. 基于生产的设计，也就是先看看我能生产什么，然后再看看怎么分类合适。
代表是美帝在 1930 年前后搞的 SIC （Standard Industrial Classification），以及后来改进的 NAICS，ISIC。

2. 基于消费的设计，也就是看看消费者消费什么，然后结合供给看看怎么分类。
标普和大摩在 90 年代搞的 GICS 以及后续的追随者，他们将其称之为基于市场导向的设计。比如使用了可选消费和必选消费这种划分。

在即刻/小红书等社交平台上也存在类似的两种逻辑和它们的混合：

1. 我有什么知识和信息，我就生产什么内容
2. 这个平台上需求量大的内容是什么，我就去找什么样的信息和知识去生产

至于哪种更好就看你想要的是什么。

这个问题的关键在于：不表达也一样会被误解。

关系社会本身就是一个宽泛型的塔西佗陷阱，表达或者不表达的人，都在用自己的方式在构建着这个关系体，并影响着权力结构的分布。

不表达的人或许可以避免一时性的局部冲突，但他仍然被隐性的影响着，而且多数时候都极其被动。

当然寻求共识绝对是一件非常困难的事，要付出勇气、精力、时间的代价。而这些资源对于每一个人来说又都是很稀缺的，所以要把这些宝贵的资源放到那些更值得捍卫的事情上去。 //@小狐君: 这是个值得讨论的命题：如果会被误解是表达不可避免的命运，我们是否还要坚持表达？

在这家吃了三年了，应该是文化村附近最正的河南菜，酸汤酥肉和丸子汤是一绝。

首先，正向代理和反向代理中 “正和反” 是相对我自己来说的正和反。

正向代理：我想吃鱼，我给我自己找了个代理人叫老默，老默代替我出去买鱼了，我就对外隐藏了我自己，外界只能看到老默在活动。—— 自己主动 + 隐藏自己这两点极为重要。

反向代理：我想吃鱼，自己正大光明出门去买鱼，出门没一会儿就被一个老哥拦住了，他说你搁这儿等着，5 分钟后他弄条鱼回来给我了，糟糕，原来是卖鱼的也特么反向搞了一手代理，对我隐藏了。—— 自己被动 + 目标通过代理隐藏了他自己。