即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
郭海惟
339关注1k被关注0夸夸
科技媒体从业者 跟随好奇心写稿 v:hai2023zi
置顶
郭海惟
19天前
再转一下老板这条即刻:

我们不会对创业公司做“有偿报道”。

所以真的很欢迎有意思的项目来聊,只要你愿意,其实多早都可以,包括朋友转介绍。

而且最近越来越觉得,其实根本不怕太早。好的项目本身就是一种洞察,而有意思的洞察,本身也会是好的选题。

欢迎来联系,简介里有联系方式

托马斯骆: 差不多10多年前,当移动互联网领域出现第一波,第二波早期创业公司的时候,愿意成为它们发生渠道的平台并不多,当时的品玩是其中之一。当时的我们和我们的同行们,大家共同拥有的常识是:我们写了哪家天使轮和A轮创业公司的产品和融资,是非常正常的职务行为,是不该收钱的。 ​ ​这些公司会有一些终究会存活、壮大、被收购或上市,当它们成为更大规模的、健康盈利的、管理更成熟的公司,有了自己更成规模的预算规划体系,它们会与我们合作的,无论基于内容、营销、活动还是其它。 ​ ​不向初创公司收基于单一文章和视频的“曝光费”,是我们那个时候的常识。现在我们都是老东西了,仍然觉得这是个常识。 ​ ​因此,当今天的硅星人面对AI 时代的创业公司和它们大量出生在1995年之后的创始人的时候,我们的内容同学仍然秉持着这样一种常识:来聊聊,多聊聊,我们对你们很感兴趣,希望能帮到大家-- 如果你们觉得硅星人对你们的“曝光”还有价值的话。 ​ ​所以,我听说现在的早期创业公司(A轮及A轮以前的公司)寻求渠道曝光是“走商务”的时候,是有点儿震惊的。 ​ ​我们那会儿不是这么玩儿的啊?So? 原来现在已经这么玩儿了?然后,买卖双方也都没意见? ​ ​Well....好吧,可讲真话,我们做不到,我们的价格体系不允许我们这么做。赚钱这件事是要计算投入产出比的,已知的不赚钱的事儿则不必如此计算。我们的推广报价早期的创业公司觉得太高了,可是如果降到大家的心理预期内,我们在投入产出比这关过不去。讲真,在硅星人“写字儿”的同学工资是比大多数同行高的,这个成本不划算啊。 ​ ​这钱,我们不想赚。那怎么办,那就不赚了呗。 ​ ​对的,境内的A轮及A轮之前阶段的创业公司,或者累计融资金额在一亿元人民币以下的公司,想跟硅星人的分析师和主笔聊聊,我们写点什么,整个播客,做个视频,这些事儿都不需要靠钱搞定。也请相信我们的善意和建设性,它比炸裂的尬吹要更真诚、更中肯,也更有高质量的传播性。 ​ ​我之前跟一些VC朋友聊过,建议他们盯盯自己还在很早期阶段的portfolio,在营销上不要太早花钱。现在创业公司花钱比过去早太多了。今日头条应该在2016年之前都没搞过任何媒体投放,为什么现在很多AI创业公司刚成立一年就得花钱搞很多赚吆喝不赚实际增长的投放?发个新Agent 或 AI 硬件,几十万的预算说出去就出去了,最后还不是做了to 你们 VC自己的营销。这钱花了你们该心疼,最好一分都不要花。 交不用一上来就谈钱,就花钱的朋友,才是真的朋友。因为共识而交流,而碰撞,而写点什么,而分享点什么,而为更多非常早期的AI公司和产品做点什么,才更有价值。当然,硅星人也不是为爱发电,但多少有点广义的,对这个方兴未艾的AI 生态系统的爱。商业合作,今后有的是机会。 ​ ​至少在中国,建议早期AI创业公司把钱花在刀刃上。惦记你们刚融的那点钱的人太多了,官宣了两千万人民币的融资,就恨不得加50个“求推广合作”的微信,有的都组团MCN来劝你们花钱了。还是那句话,钱多花在刀刃上,不是所有把你们吹爆了的钱都值得一花,那是可能被反噬的。 作为一个活得比较久,在这个行业里见过真友谊,也见过友谊和商业共赢的人,我还是相信多交真朋友,彼此见证的价值。对最早期的 AI 创业公司,也是同样的道理。 ​ ​​因此,我们将把硅星GenAI作为初创及合作社区的支持平台,有社区大型活动需求,初创企业投融资报道,新品想收集测评建议或者传播向测评的,都可以找我们做免费支持[社会社会]。 ​ ​我们希望更多的早期 AI创业公司,在账上没有雷打不动的2000万美元之前,学会不在营销上花太多的钱。

00
郭海惟
3天前
市占率的角度越来越刁钻了

百度应该是自研云服务榜单类型最多的服务商
00
郭海惟
3天前
在过去浏览器里,翻到了以前收藏的substack专栏,发现22年后就再也没有更新了。想起竹白好像已经不在了,小报童选择了一个非常小而美的思路。

如果抛开这次AI浪潮不谈,过去六七年,互联网好像发生了很多很多事情,但好像也什么都没有发生。
01
郭海惟
8天前
腾讯青藤校友将出任Meta副总裁
01
郭海惟
8天前
博大不买Foxmail,微信可能就跟张小龙没关系了;明略如果不买壹伴,历史可能也不一样了

吴明辉: 恭喜@小宏 ,这回真的跟自己的偶像张小龙一样了。成为了全球最大社交媒体平台的一部分,真正的通用agent机会出现了。

23
郭海惟
8天前
豆包现在有点百度的心智了。现在一些朋友聊到什么事儿,已经慢慢开始说“要不你豆包一下”,而不是说“百度一下”或者“GPT一下”。这事儿在春晚结束以后可能会真的彻底打穿……而且豆包的单词回答调用非常便宜,它不会给用户选择模型能力,日常经常调的都是lite模型,比ds还便宜一截,回答还更短。再加上国内可以说是最激进的GPU云建设投入,无论成本还是体验,都已经越来越稳了

阑夕ོ: 二游玩家群体里有一个测量单位,叫「超抖」,意思是一款手游在iOS畅销榜上超过抖音的时长。 这个概念是怎么来的呢? 因为玩家之间喜欢比较/竞争游戏流水,用来拉踩——举证某游戏蒸蒸日上、某游戏路边一条之类——但这个数据厂商一般是不提供的,所以玩家们就通过找参照物的方式作为标尺。 抖音因为流水常年排在榜一且相对稳定,不会像游戏那样会随着新版本的投放而出现剧烈的波动,所以成了一个绝佳的参照物,所以一款手游在发力期间有多长时间超过了抖音,就成了一份可量化的战绩,并支持他们想要的横向对比。 有一说一,这其实算是一个比较聪明的算法。 不过我想说的是,在应用下载榜,「超豆」也开始成了一个标准。 可能你们都没太注意,或者说去较真计算,我来直接给数据结论吧: 在App Store,豆包已经连续100天登顶全应用下载榜了(图1),这中间经历了千问、阿福的冲榜,经历了烧钱的外卖大战,经历了快手的狂欢夜拉新,依然没有任何一个应用,能把豆包拉下来,它们能冲到的最高名次,永远只能是第二。 就连字节自家高举高打的红果短剧、番茄小说,都是一样。 要知道,这个第一名,是相对值而非绝对值,如果这么多前仆后继的都抢不下来,可见那一步台阶是有多高。 所以我才说,一款App到底有多火,看它会不会「超豆」、以及能超多久,是一个非常好的标尺。 而且从最近一年的名次走势来看,很巧合的也是一条两边翘、中间低的「微笑曲线」。 在公布DAU破亿之前,豆包内部数据显示出现「微笑曲线」这条信息已经在行业里偷跑了一遍,翻译过来就是说,豆包的自然留存起来了,不再那么依赖投流。 所以才有豆包达到过亿DAU所花的钱是字节系App里最低的这个说法,App Growing的后台数据是这样的: 图2,是去年Q4的AI应用投放排名,那会儿豆包还是挺凶的,单季度花了差不多小1个亿,这个数据未必完全准确,但可以看相对数字,此时按投放强度算——平台取第一名为1000的固定值——豆包和元宝、智谱、Kimi在一个量级上; 图3,来到了今年Q1,也就是DeepSeek横空出世后的第一个季度,可以看到国产AI整个行业都被炸响了,元宝直接花掉了17个亿⋯⋯而豆包也跟到了1.6亿,这也是它在单季度花过的最多的一次钱,而前10名投放费用加起来相比上一个季度,暴涨了600%; 图4,到了今年Q2,元宝继续加码,投了足足24亿,豆包反而回调到了1.1亿左右,广告素材也大幅减少; 图5,是今年Q3,暑期档属于传统的增长周期,元宝史无前例的花了57亿打广告,此时文心一言和千问也都花钱超过了豆包,因为豆包还在继续减少投放,只花了6500万; 图6,就到了这个快到尾声的Q4,元宝砸进去46亿,千问砸进去11亿,豆包依然保持在1亿以内的预算,花了9000万出头; 可以很明显的看到豆包是怎么在同行的衬托下,第一个冲线1亿DAU的,今年全年,腾讯总共花了145亿投流,而豆包只花了不到5亿⋯⋯ 上面说了,再强调一遍,这个数据作为绝对值来参考,不会太准确,因为计算方式是按渠道刊例和素材数量进行估算的,容易虚高。 但相对值不会骗人,不可能说这一家的数据虚高,另一家的数据又偏低,所以基本上可以说是,字节在豆包身上花的钱,相当于腾讯在元宝身上花的3%,这很离谱。 要知道字节并不缺钱,同样按比例算,红果短剧今年的投流,是豆包的5-10倍,而豆包之所以能克制,一方面是因为留存高看,完成OKR没有压力,另一方面也是AI产品的用户不够洗,在没有场景爆发的情况下,强行把更多的无效用户拉进来意义不大。 而且今年几家大模型的飞跃时刻,都和多模态能力——尤其是图片生成——有关,脱离了文本对话的模式: - ChatGPT的「吉卜力热潮」,直接周活翻倍; - 豆包的「微笑曲线」右侧,和三宫格等P图玩法大火是重叠的; - 谷歌的翻盘仗,也部分得益于Nano Banana融合了推理模型+图片模型展现出来的优秀效果。 就是不知道这次豆包赞助春晚还会整出一个什么大活儿,也许先刷一个2亿DAU的小目标? * 受@TomXu在减肥 @郭海惟 讨论启发。

00
郭海惟
10天前
郭海惟
10天前
莫名奇妙很喜欢这句话

有人发明了强大的外星工具,却没有手册
01