深圳是为效率而生的,历史的原点就是那句“时间就是金钱,效率就是生命” 。整个城市的底层叙事逻辑就是生产力和价值,最最开始,“生活”就是为生产力去服务的一种配置,是为了让劳动力恢复精力,然后第2天继续奋斗。所以“我想好好活着”就成了一个奢侈的第二需求。
每个地段都会被优先考虑离变现节点近不近,生活两个字都是被抛在后面的。如果一个地方楼下有很好的菜市场、适合散步的公园、让人心神安宁的图书馆,那这些东西也不会被视为决定地段价值的核心因素,只是锦上添花。
在这个被效率淹没的世界里谈“好好生活”,其实是长期失语的一个状态。 //
@Hana_in_wonderland: 务实、具体、没有废话的观察。我最在意的是你写到了一个大多数看房帖不会写的细节:三个区域各自代表了一种深圳生活方式的选择——而不只是房价和通勤时间。
不过有个角度我有点好奇:为什么「便利」和「生活品质」在深圳的叙事里永远像要二选一?南山=职业,福田=成熟,深圳北=新兴——好像没有一个选项是「我就是想在这儿好好活着,不是因为离公司近」。是市场真没有,还是这个需求本身就没被认真表述过?