即刻App年轻人的同好社区
下载
没有拼多多的时代，只有时代中的拼多多
这些年，一提到拼多多，很多人脑子里第一反应往往就是四个字：消费降级。
仿佛拼多多的崛起，靠的是人们手头变紧了，不想消费了，只能将就着买了。
但如果你真的理解今天的商业环境，就会发现，这是完全错误的归因。
拼多多并不是消费降级的产物，它其实是一个时代演进到今天的必然结果。
说得更准确一点，它是一个供大于求、信息越来越对称、用户越来越有主导权的时代，长出来的平台形态。
不是拼多多创造了这种结果，而是这个时代，本来就需要拼多多这样的答案。
很多人之所以会误解拼多多，本质上是还在用过去的商业逻辑，理解今天的市场。
过去很长一段时间，中国市场最核心的问题是有没有。
商品稀缺、渠道稀缺、品牌稀缺，谁能把货铺到更多地方，谁就更容易赢。那时候，商家的核心能力是生产，是铺货，是占领渠道。消费者能接触到的信息有限，比较的空间也有限，买到就已经不错了。
但今天的商业环境已经完全不同了。
今天的问题，不再是有没有，而是太多了。同一类商品，有无数工厂、无数品牌、无数店铺都在供应；同一类需求，也有无数平台、直播间和内容渠道在争夺用户注意力。
市场从短缺走向过剩，从卖方主导走向买方主导，从渠道中心走向用户中心，这是最根本的变化。
在一个供大于求的时代里，商家面对的现实也变了。
过去，只要你能生产出来、摆上货架，生意就有机会。现在，即便你能生产，也不意味着你能卖得出去；即便你能卖出去，也不意味着你能持续复购。因为消费者的选择太多了，信息也越来越透明。价格、评价、成分、产地、口碑、售后，几乎都可以被快速比较。
以前商家和用户之间存在巨大的信息差，今天，这个信息差正在被不断抹平。
很多人只看到了拼多多的低价，却没有看到低价背后的时代结构。
拼多多真正代表的，并不是简单地让商品更便宜，而是把市场竞争重新逼回到更直接的用户价值上：同样的钱，能不能买到更合适的东西；同样的需求，能不能用更短的链路、更高的效率被满足。
这背后并不是消费能力的单向下降，而是消费判断的持续升级。
用户不是变傻了，也不是单纯只想买便宜货，而是变得越来越清醒：我不愿意为冗余的品牌溢价买单，不愿意为低效的中间环节买单，也不愿意为包装出来的“高级感”反复付费。我要的是更透明的价格、更真实的体验和更直接的价值。
过去，很多商家赚的是信息差的钱，今天，信息差正在被快速抹平。
价格能查，评价能看，成分能比，产地能搜，服务好不好、履约稳不稳，用户很快就能感知到。以前商家比的是谁更会卖，今天商家越来越要比谁更对用户负责。
这才是拼多多真正踩中的时代红利，它踩中的，不是大家都没钱了，而是信息在加速对称下，大家越来越清醒了
更进一步说，供大于求这件事，带来的从来不只是价格竞争，更是对商家要求的全面提高。
因为选择多了，用户自然更挑剔。因为信息透明了，任何短板都会被迅速放大。你价格不合理，用户会走。你产品不稳定，用户会走。你服务不到位，用户也会走。所以，供大于求的本质，不是逼商家单纯卷低价，而是逼商家更彻底地用户导向。
谁离用户更近，谁更理解用户真实需求，谁能更快优化供给、降低冗余、提升效率，谁才更有机会活下来。
从这个角度看，拼多多并不是把商业带偏了。恰恰相反，它只是把很多人不愿意承认、但又不得不面对的一件事，提前写到了台面上：未来的竞争，不是谁更会讲故事，而是谁更能交付价值。
这也是为什么，很多产业带商家会在拼多多上找到机会。
过去他们未必产品不行，而是离消费者太远，中间链路太长，信息传递太慢，利润分配太厚。拼多多做的事情，本质上就是让供给更直接地连接需求，让那些真正有制造能力、履约能力、成本控制能力的商家，有机会绕开一部分旧路径，直接面对市场。
一个成熟的市场，最终一定不是由最会讲故事的人长期占优，而是由最能提供真实价值的人获得位置。
这不是对商业规律的破坏，恰恰是更真实的商业规律在回归。
所以，拼多多不是“消费降级”的代名词，而是中国商业走到今天，一个再正常不过的产物。
说到底，没有拼多多的时代，只有时代中的拼多多。
当一个时代从稀缺走向丰富，从信息不对称走向信息对称，从商家主导走向用户主导，就一定会出现一种新的平台形态，去承接这种变化。
它也许叫拼多多，也可能以别的名字出现，但它一定会出现。
因为这不是一家公司的偶然成功，而是一个时代的答案。
这些年，一提到拼多多，很多人脑子里第一反应往往就是四个字：消费降级。
仿佛拼多多的崛起，靠的是人们手头变紧了，不想消费了，只能将就着买了。
但如果你真的理解今天的商业环境，就会发现，这是完全错误的归因。
拼多多并不是消费降级的产物，它其实是一个时代演进到今天的必然结果。
说得更准确一点，它是一个供大于求、信息越来越对称、用户越来越有主导权的时代，长出来的平台形态。
不是拼多多创造了这种结果，而是这个时代，本来就需要拼多多这样的答案。
很多人之所以会误解拼多多，本质上是还在用过去的商业逻辑，理解今天的市场。
过去很长一段时间，中国市场最核心的问题是有没有。
商品稀缺、渠道稀缺、品牌稀缺，谁能把货铺到更多地方，谁就更容易赢。那时候，商家的核心能力是生产，是铺货，是占领渠道。消费者能接触到的信息有限，比较的空间也有限，买到就已经不错了。
但今天的商业环境已经完全不同了。
今天的问题，不再是有没有，而是太多了。同一类商品，有无数工厂、无数品牌、无数店铺都在供应；同一类需求，也有无数平台、直播间和内容渠道在争夺用户注意力。
市场从短缺走向过剩，从卖方主导走向买方主导，从渠道中心走向用户中心，这是最根本的变化。
在一个供大于求的时代里，商家面对的现实也变了。
过去，只要你能生产出来、摆上货架，生意就有机会。现在，即便你能生产，也不意味着你能卖得出去；即便你能卖出去，也不意味着你能持续复购。因为消费者的选择太多了，信息也越来越透明。价格、评价、成分、产地、口碑、售后，几乎都可以被快速比较。
以前商家和用户之间存在巨大的信息差，今天，这个信息差正在被不断抹平。
很多人只看到了拼多多的低价，却没有看到低价背后的时代结构。
拼多多真正代表的，并不是简单地让商品更便宜，而是把市场竞争重新逼回到更直接的用户价值上：同样的钱，能不能买到更合适的东西；同样的需求，能不能用更短的链路、更高的效率被满足。
这背后并不是消费能力的单向下降，而是消费判断的持续升级。
用户不是变傻了，也不是单纯只想买便宜货，而是变得越来越清醒：我不愿意为冗余的品牌溢价买单，不愿意为低效的中间环节买单，也不愿意为包装出来的“高级感”反复付费。我要的是更透明的价格、更真实的体验和更直接的价值。
过去，很多商家赚的是信息差的钱，今天，信息差正在被快速抹平。
价格能查，评价能看，成分能比，产地能搜，服务好不好、履约稳不稳，用户很快就能感知到。以前商家比的是谁更会卖，今天商家越来越要比谁更对用户负责。
这才是拼多多真正踩中的时代红利，它踩中的，不是大家都没钱了，而是信息在加速对称下，大家越来越清醒了
更进一步说，供大于求这件事，带来的从来不只是价格竞争，更是对商家要求的全面提高。
因为选择多了，用户自然更挑剔。因为信息透明了，任何短板都会被迅速放大。你价格不合理，用户会走。你产品不稳定，用户会走。你服务不到位，用户也会走。所以，供大于求的本质，不是逼商家单纯卷低价，而是逼商家更彻底地用户导向。
谁离用户更近，谁更理解用户真实需求，谁能更快优化供给、降低冗余、提升效率，谁才更有机会活下来。
从这个角度看，拼多多并不是把商业带偏了。恰恰相反，它只是把很多人不愿意承认、但又不得不面对的一件事，提前写到了台面上：未来的竞争，不是谁更会讲故事，而是谁更能交付价值。
这也是为什么，很多产业带商家会在拼多多上找到机会。
过去他们未必产品不行，而是离消费者太远，中间链路太长，信息传递太慢，利润分配太厚。拼多多做的事情，本质上就是让供给更直接地连接需求，让那些真正有制造能力、履约能力、成本控制能力的商家，有机会绕开一部分旧路径，直接面对市场。
一个成熟的市场，最终一定不是由最会讲故事的人长期占优，而是由最能提供真实价值的人获得位置。
这不是对商业规律的破坏，恰恰是更真实的商业规律在回归。
所以，拼多多不是“消费降级”的代名词，而是中国商业走到今天，一个再正常不过的产物。
说到底，没有拼多多的时代，只有时代中的拼多多。
当一个时代从稀缺走向丰富，从信息不对称走向信息对称，从商家主导走向用户主导，就一定会出现一种新的平台形态，去承接这种变化。
它也许叫拼多多，也可能以别的名字出现，但它一定会出现。
因为这不是一家公司的偶然成功，而是一个时代的答案。
9 00
微信下场AI社交，豆包C端的想象力到头了
今天传出来微信在推AI社交的功能，这个功能并没有多新鲜，但大象转身，微信在AI上的动作确实越来越快了。
过去一段时间，因为微信AI动作太慢了，大家的注意力更多都在豆包身上，特别是豆包在下沉市场的渗透上。
豆包确实投得猛，做得也猛，而且它在很多地方是非常讨巧的。比如它很强调语音输入，按住说话，发出去，像发微信语音一样，几乎没有学习成本。再比如它很强调拟人感，那个感觉不是冷冰冰地回答问题，而是尽量让你觉得对面像个“人”。
这些东西，都是消费级AI最容易打动用户的地方。
也正因为如此，过去很长一段时间，大家会觉得豆包在C端AI上是最有威胁的，甚至会让人隐约生出一种想法：它会不会真的有机会去动微信的地盘。
但腾讯这家公司，微信能耐着性子想清楚对策，也可以说是段永平的“敢为天下后”，这一点是最了不起的。它只需要在合适的时候，把别人已经验证过有效的东西吸收进来，然后再凭借自己的基础设施，把这件事放大到另一个量级。
这次这个AI社交功能，表面上看，它只是让AI帮你先去沟通一下，去问一声，去试探一下。但它真正的意义在于，微信已经让AI进入社交关系本身。这个变化其实非常大。因为一旦AI开始替你和别人发生连接，替你去沟通，这就不是普通的AI产品逻辑了，这已经是在碰微信最核心的那部分东西了。
这恰恰也是微信最厉害的地方。过去豆包那些做得好的地方，比如语音输入，比如拟人感，甚至陪伴感，微信现在其实都在吸收。豆包这些优点，如果还只是停留在一个独立App里，它当然很强，也很有产品感；但如果这些优点被微信吸收了，而且是直接叠加在微信本来就有的关系链、聊天场景、熟人网络、服务生态上，那这个竞争的维度就完全变了。
从微信这个输入框的变化上，就能看出来，就是直奔豆包腹地而去。
豆包做得再好，本质上还是AI产品在努力找场景。微信不一样，微信是场景本身开始长出AI。这里面的差别，是非常大的。
我甚至会觉得，这种AI社交，本身就是豆包一直想做、或者说迟早想做的事情。从豆包过去那个别扭的界面也能看出来很多端倪，首页即对话的布局，明显是埋着大招，等着以后找机会。
只是这个野心，豆包未必愿意那么快暴露出来。因为一旦暴露得太早，等于就是直接把自己的目标写在脸上了：我不只是想做AI助手，我还想碰社交，我还想碰微信最核心的东西。
结果现在很有意思，豆包那边还没有把这个野心彻底摊开，微信已经先把这一步走出来了。
所以某种意义上，豆包在AI上对微信构成的那种真正的C端威胁，基本已经被微信扼杀了。不是说豆包不优秀，而是微信一旦认真做AI，豆包原来最有杀伤力的那些点，就很难再构成颠覆性的优势。
因为微信不是一个普通产品，它本身就是超级入口。它有关系链，有使用时长，有支付，有服务，有无数真实而高频的生活场景。AI加到豆包里，是一个产品在长能力；AI加到微信里，是一个超级生态开始全面提速。这两件事，根本不是一个量级。
也正因为如此，我觉得豆包现在把重心重新往B端去收，其实是非常现实的。因为单独一个豆包，如果想在C端建立足够强的商业模式，本来就不容易。它可以有流量，有讨论度，有很多人喜欢用，但真要和微信这种基础设施长期PK，空间其实是有限的。
最近它整个界面和方向感重新往更像Chatbox的那种页面回，重新和办公场景捆绑，我觉得背后也是同样的逻辑。说到底，独立AI产品在C端最大的问题，从来不只是产品做得够不够好，而是它很难绕开微信这种东西。你越往社交、沟通、连接、日常入口这些地方走，越会发现微信几乎是绕不过去的。
所以基本可以下结论了，过去大家经常讨论的话题，豆包会不会在AI时代形成对微信的冲击，甚至某种意义上去颠覆微信。
但现在看，这个悬念基本已经结束了。
今天传出来微信在推AI社交的功能，这个功能并没有多新鲜，但大象转身，微信在AI上的动作确实越来越快了。
过去一段时间，因为微信AI动作太慢了，大家的注意力更多都在豆包身上，特别是豆包在下沉市场的渗透上。
豆包确实投得猛，做得也猛，而且它在很多地方是非常讨巧的。比如它很强调语音输入，按住说话，发出去，像发微信语音一样，几乎没有学习成本。再比如它很强调拟人感，那个感觉不是冷冰冰地回答问题，而是尽量让你觉得对面像个“人”。
这些东西，都是消费级AI最容易打动用户的地方。
也正因为如此，过去很长一段时间，大家会觉得豆包在C端AI上是最有威胁的，甚至会让人隐约生出一种想法：它会不会真的有机会去动微信的地盘。
但腾讯这家公司，微信能耐着性子想清楚对策，也可以说是段永平的“敢为天下后”，这一点是最了不起的。它只需要在合适的时候，把别人已经验证过有效的东西吸收进来，然后再凭借自己的基础设施，把这件事放大到另一个量级。
这次这个AI社交功能，表面上看，它只是让AI帮你先去沟通一下，去问一声，去试探一下。但它真正的意义在于，微信已经让AI进入社交关系本身。这个变化其实非常大。因为一旦AI开始替你和别人发生连接，替你去沟通，这就不是普通的AI产品逻辑了，这已经是在碰微信最核心的那部分东西了。
这恰恰也是微信最厉害的地方。过去豆包那些做得好的地方，比如语音输入，比如拟人感，甚至陪伴感，微信现在其实都在吸收。豆包这些优点，如果还只是停留在一个独立App里，它当然很强，也很有产品感；但如果这些优点被微信吸收了，而且是直接叠加在微信本来就有的关系链、聊天场景、熟人网络、服务生态上，那这个竞争的维度就完全变了。
从微信这个输入框的变化上，就能看出来，就是直奔豆包腹地而去。
豆包做得再好，本质上还是AI产品在努力找场景。微信不一样，微信是场景本身开始长出AI。这里面的差别，是非常大的。
我甚至会觉得，这种AI社交，本身就是豆包一直想做、或者说迟早想做的事情。从豆包过去那个别扭的界面也能看出来很多端倪，首页即对话的布局，明显是埋着大招，等着以后找机会。
只是这个野心，豆包未必愿意那么快暴露出来。因为一旦暴露得太早，等于就是直接把自己的目标写在脸上了：我不只是想做AI助手，我还想碰社交，我还想碰微信最核心的东西。
结果现在很有意思，豆包那边还没有把这个野心彻底摊开，微信已经先把这一步走出来了。
所以某种意义上，豆包在AI上对微信构成的那种真正的C端威胁，基本已经被微信扼杀了。不是说豆包不优秀，而是微信一旦认真做AI，豆包原来最有杀伤力的那些点，就很难再构成颠覆性的优势。
因为微信不是一个普通产品，它本身就是超级入口。它有关系链，有使用时长，有支付，有服务，有无数真实而高频的生活场景。AI加到豆包里，是一个产品在长能力；AI加到微信里，是一个超级生态开始全面提速。这两件事，根本不是一个量级。
也正因为如此，我觉得豆包现在把重心重新往B端去收，其实是非常现实的。因为单独一个豆包，如果想在C端建立足够强的商业模式，本来就不容易。它可以有流量，有讨论度，有很多人喜欢用，但真要和微信这种基础设施长期PK，空间其实是有限的。
最近它整个界面和方向感重新往更像Chatbox的那种页面回，重新和办公场景捆绑，我觉得背后也是同样的逻辑。说到底，独立AI产品在C端最大的问题，从来不只是产品做得够不够好，而是它很难绕开微信这种东西。你越往社交、沟通、连接、日常入口这些地方走，越会发现微信几乎是绕不过去的。
所以基本可以下结论了，过去大家经常讨论的话题，豆包会不会在AI时代形成对微信的冲击，甚至某种意义上去颠覆微信。
但现在看，这个悬念基本已经结束了。
5 12
拼多多什么时候分红？
拼多多最新的市值，也就不到 1200 亿美金。
虽然差不多是难兄难弟美团的两倍（美团大概 620 亿美金），但考虑到拼多多账上躺着 670 亿美金现金，真是一个比一个价值洼地。
再加上最近 SHEIN 上市了，市值大概 250 亿美金。考虑到 Temu 和 SHEIN 大体不分伯仲，如果我们把 Temu 先按一个 SHEIN 级别去对照，这件事就更离谱了。
1200 亿美金的市值，先扣掉 670 亿美金现金，再扣掉 250 亿美金的 Temu，最后留给拼多多国内主站+多多买菜这两个成熟业务的隐含估值，居然只剩不到 300 亿美金。
真有点梦回2022年3月，中概的至暗时刻，但那时候拼多多股价跌破 30 美金，市场给只有主站的拼多多，估值都还有400亿美金。
不过我看了下美团22年3月的股价是100多港币，心里又平衡了些。
拼多多账户上这么多现金，还是稳住了局面的，别把现金不当回事，资本还是看人下菜的。
如果再考虑上，如今的拼多多，国内主站已经是一台稳定的赚钱机器了，按最新过去 12 个月口径，拼多多净利润大约 136 亿美金……
这个估值，说是地板价，我觉得地板是没有意见的。
那问题来了，这么多现金，拼多多什么时候分红？
从价值投资的角度说，买股票本质上就是买公司，买公司买的是未来现金流的折现。所以我一直都不太认可一种说法，就是拼多多会是一家永远不分红的公司。
因为如果一家公司永远不分红、不回购，同时又解释不清楚钱到底留着干什么，那这种公司谁会投资？段永平、李录怎么可能重仓？
不分红不回购，管理层使劲瞎折腾乱花钱的公司，比比皆是。
但是不分红不回购，管理层花钱极其节制，效率机器，可不多见。
所以在我看来，拼多多肯定会分红。问题从来不是它会不会分，而是它到底什么时候分。
2024 年 Q2 财报，市场最失望的一点，不是利润高低本身，而是管理层明确表示，未来几年不会做分红和回购。结果股价当天直接跌了接近 30%。
但直到最新的 2025 年年报 里，公司写得也还是很清楚：在可预见未来，没有支付现金分红的计划。
那为什么现在不分？
我自己的理解很简单。国内业务当然已经很成熟了，但海外这块，尤其是 Temu 以及围绕全球化、供应链、履约、品牌这些事情，风险和不确定性依然很大。
政策风险、竞争风险、地缘风险，这些都不是今天说看好，明天就能消失的。
所以它要囤现金。要留足弹药。要保证自己在真正的大机会或者风浪面前，兜里是有钱的。
但话说回来，我们也不可能为了一个 Temu，一直无限期地等下去。总归会有一个相对合适的时间点。
所以我的粗略判断是，如果没有新的超大级别机会出现，拼多多大概率会在这一轮重投入基本告一段落之后，考虑更明确的股东回报。
划重点，管理层去年底讲过，要“三年再造一个拼多多”，这个三年是知识点。
一方面说明了，未来 3 年依然是拼多多的重要投入期。
另一方面也暗示了，三年过去，Temu 差不多就步入正轨了，这是一个可以量化、可以验证的目标。
如果 3 年之后，Temu 基本达成目标了，我觉得那会是一个比较合适的时间点。
从25年底管理层对外喊话“三年再造一个拼多多”，三年时间，差不多就是2029年。
从 2024 年 8 月 那次电话会算起，也有近5年时间了，落点也差不多，基本能对照上。
当然，凡事都有例外。
如果到了那个时间点，拼多多又发现了一个特别大的机会，而且这个机会确实值得持续投入大量资金，那分红再往后推，我其实也能接受。
真正不能接受的，不是它晚三年分红，而是它既不分红、不回购，也讲不清楚这笔钱为什么留在公司里，未来又怎么给股东创造更高的回报。
但从拼多多过去这些年的表现看，我觉得这种概率不大。
因为这家公司花钱一直非常节制，从来不盲目下注，也不乱追风口。它不是一家花钱很随意的公司。
关于这一点，在这家公司在对待AI的态度上，已经表现得很明显了。
黄峥之前讲过“守株待兔”式的创业和投资机会，本质上也是非常典型的能力圈思维。只做自己看得懂的事，只在自己有把握的地方下重注。
所以总结下来，我的答案其实很简单：拼多多肯定会分红或者回购，但不是现在。
我目前的判断是，大概率还要再等 3 年左右，时间点大概落在 2029 年。
至于这中间股价怎么波动，市场情绪什么的，都不重要。
真正重要的，还是公司有没有继续把钱赚回来，有没有继续把这笔钱配置到更高回报的地方。
如果这些都成立，那分红或者回购，早一点晚一点，对我来说都不是问题。
当然，以上只是我个人的看法，不作为任何投资参考。
拼多多最新的市值，也就不到 1200 亿美金。
虽然差不多是难兄难弟美团的两倍（美团大概 620 亿美金），但考虑到拼多多账上躺着 670 亿美金现金，真是一个比一个价值洼地。
再加上最近 SHEIN 上市了，市值大概 250 亿美金。考虑到 Temu 和 SHEIN 大体不分伯仲，如果我们把 Temu 先按一个 SHEIN 级别去对照，这件事就更离谱了。
1200 亿美金的市值，先扣掉 670 亿美金现金，再扣掉 250 亿美金的 Temu，最后留给拼多多国内主站+多多买菜这两个成熟业务的隐含估值，居然只剩不到 300 亿美金。
真有点梦回2022年3月，中概的至暗时刻，但那时候拼多多股价跌破 30 美金，市场给只有主站的拼多多，估值都还有400亿美金。
不过我看了下美团22年3月的股价是100多港币，心里又平衡了些。
拼多多账户上这么多现金，还是稳住了局面的，别把现金不当回事，资本还是看人下菜的。
如果再考虑上，如今的拼多多，国内主站已经是一台稳定的赚钱机器了，按最新过去 12 个月口径，拼多多净利润大约 136 亿美金……
这个估值，说是地板价，我觉得地板是没有意见的。
那问题来了，这么多现金，拼多多什么时候分红？
从价值投资的角度说，买股票本质上就是买公司，买公司买的是未来现金流的折现。所以我一直都不太认可一种说法，就是拼多多会是一家永远不分红的公司。
因为如果一家公司永远不分红、不回购，同时又解释不清楚钱到底留着干什么，那这种公司谁会投资？段永平、李录怎么可能重仓？
不分红不回购，管理层使劲瞎折腾乱花钱的公司，比比皆是。
但是不分红不回购，管理层花钱极其节制，效率机器，可不多见。
所以在我看来，拼多多肯定会分红。问题从来不是它会不会分，而是它到底什么时候分。
2024 年 Q2 财报，市场最失望的一点，不是利润高低本身，而是管理层明确表示，未来几年不会做分红和回购。结果股价当天直接跌了接近 30%。
但直到最新的 2025 年年报 里，公司写得也还是很清楚：在可预见未来，没有支付现金分红的计划。
那为什么现在不分？
我自己的理解很简单。国内业务当然已经很成熟了，但海外这块，尤其是 Temu 以及围绕全球化、供应链、履约、品牌这些事情，风险和不确定性依然很大。
政策风险、竞争风险、地缘风险，这些都不是今天说看好，明天就能消失的。
所以它要囤现金。要留足弹药。要保证自己在真正的大机会或者风浪面前，兜里是有钱的。
但话说回来，我们也不可能为了一个 Temu，一直无限期地等下去。总归会有一个相对合适的时间点。
所以我的粗略判断是，如果没有新的超大级别机会出现，拼多多大概率会在这一轮重投入基本告一段落之后，考虑更明确的股东回报。
划重点，管理层去年底讲过，要“三年再造一个拼多多”，这个三年是知识点。
一方面说明了，未来 3 年依然是拼多多的重要投入期。
另一方面也暗示了，三年过去，Temu 差不多就步入正轨了，这是一个可以量化、可以验证的目标。
如果 3 年之后，Temu 基本达成目标了，我觉得那会是一个比较合适的时间点。
从25年底管理层对外喊话“三年再造一个拼多多”，三年时间，差不多就是2029年。
从 2024 年 8 月 那次电话会算起，也有近5年时间了，落点也差不多，基本能对照上。
当然，凡事都有例外。
如果到了那个时间点，拼多多又发现了一个特别大的机会，而且这个机会确实值得持续投入大量资金，那分红再往后推，我其实也能接受。
真正不能接受的，不是它晚三年分红，而是它既不分红、不回购，也讲不清楚这笔钱为什么留在公司里，未来又怎么给股东创造更高的回报。
但从拼多多过去这些年的表现看，我觉得这种概率不大。
因为这家公司花钱一直非常节制，从来不盲目下注，也不乱追风口。它不是一家花钱很随意的公司。
关于这一点，在这家公司在对待AI的态度上，已经表现得很明显了。
黄峥之前讲过“守株待兔”式的创业和投资机会，本质上也是非常典型的能力圈思维。只做自己看得懂的事，只在自己有把握的地方下重注。
所以总结下来，我的答案其实很简单：拼多多肯定会分红或者回购，但不是现在。
我目前的判断是，大概率还要再等 3 年左右，时间点大概落在 2029 年。
至于这中间股价怎么波动，市场情绪什么的，都不重要。
真正重要的，还是公司有没有继续把钱赚回来，有没有继续把这笔钱配置到更高回报的地方。
如果这些都成立，那分红或者回购，早一点晚一点，对我来说都不是问题。
当然，以上只是我个人的看法，不作为任何投资参考。
20 310
拼多多Q2财报：现金储备已经673亿美金了
距离24年Q2财报，一眨眼已经整整两年了。
24Q2给人的印象深刻，是因为当时管理层宣布未来几年不考虑分红和回购，当日股价直接跳水30%，资本市场真是一副死给你看的架势。
两年前拼多多的现金储备大概在392亿美金。而今天最新的数据是，拼多多现金储备已经673亿美金。
过去我也无法理解为什么拼多多管理层要那么刚，你不分红就不分红呗，陈磊为什么要对着投资者直接讲“未来几年不会进行回购或分红”。
整得投资者关系这么紧张，就不能像隔壁一样，你好我好大家好吗？
直接一句“未来几年”，打破大家的幻想，股价也跟着鸡飞狗跳，何必呢？
但试想一下，就这种现金储备飙升的速度。两年时间，现金储备多了281亿美金，平均一年140亿美金。
如果管理层当年不斩钉截铁把话说绝，面对这种现金狂飙的速度，市场的幻想将永无休止。
就像过去一年的小米之所以让很多投资者难受，并不只是股价低迷，而是各方资金在预期与叙事里疯狂博弈，让持股体验变成了痛苦的过山车。
所以陈磊与其跟资本市场打太极，确实不如直接戳破幻想：能接受长期的留下，想赚快钱的离开。
这也让我想起了段永平那句话：一家公司真正的买家只有一个，就是公司自己。
很多人理解投资，天然会把希望放在“下一个人愿意更高价接盘”上。就比如说对分红回购的预期，吸引一帮人进来，一帮人离开。
但外部买家从来不属于公司，也不属于股东，它只是市场在某个时点的情绪投票。真正能穿越周期的，只有公司自己创造现金的能力。
这次财报，Q2营收1124亿，利润272亿。
在海外国内双线重投入的情况下，还能取得这个成绩，确实超出了我的预期。
因为我知道拼多多确实一直在做一些费力不讨好，牺牲短期利润的事情。
就比如24年第一个推出了西部包邮，当时友商们还纷纷跟进。
今年又上线了送货入村，已经覆盖了十多个省，面对这样一个明显亏钱的重履约基础设施，已经没有友商愿意跟进了。
什么叫超越利润之上的追求，这就是很典型的例子。
因为商业模式足够好，赚的钱足够多，同时企业文化也没问题，最终才可以做到理想看长远，可以接受当下亏损，未来收益更大的事情。
当全行业都在迎合叙事硬蹭AI概念，拼多多可以不为所动。
当各家为了尽可能多赚钱，千方百计诱导用户开通“月付借贷”金融业务，依然可以不为所动。
不需要迎合资本市场，甚至不需要迎合利润本身，账上躺着673亿美金，腰杆确实硬。
就企业文化而言，美团也是我非常喜欢的公司。
我非常喜欢王兴的消费者第一、商家第二、股东第三、王兴第四的文化。
但是美团的商业模式显然不如拼多多，面对资本市场的审视时往往承担着更大的压力。
就比如，底部tab强推的美团AI，真的有人用吗？未来如何和微信小微、超级siri竞争？无孔不入的“美团月付”为何总在诱导我开通？
商业模式确实更难，所以也能理解这些妥协与变形。
很多时候，动作变形不是因为不想克制，而是兜里的弹药不够了，资本的脸色越来越差了。
说到底，手里的现金够厚，拼多多才不用天天看资本市场的脸色过日子，想怎么布局就怎么布局，只做自己认准的事。
作为一个投资者，喧嚣交给市场，时间交给价值。
不要加杠杆，心平气和，吃好喝好，且看长风吹向何方。
距离24年Q2财报，一眨眼已经整整两年了。
24Q2给人的印象深刻，是因为当时管理层宣布未来几年不考虑分红和回购，当日股价直接跳水30%，资本市场真是一副死给你看的架势。
两年前拼多多的现金储备大概在392亿美金。而今天最新的数据是，拼多多现金储备已经673亿美金。
过去我也无法理解为什么拼多多管理层要那么刚，你不分红就不分红呗，陈磊为什么要对着投资者直接讲“未来几年不会进行回购或分红”。
整得投资者关系这么紧张，就不能像隔壁一样，你好我好大家好吗？
直接一句“未来几年”，打破大家的幻想，股价也跟着鸡飞狗跳，何必呢？
但试想一下，就这种现金储备飙升的速度。两年时间，现金储备多了281亿美金，平均一年140亿美金。
如果管理层当年不斩钉截铁把话说绝，面对这种现金狂飙的速度，市场的幻想将永无休止。
就像过去一年的小米之所以让很多投资者难受，并不只是股价低迷，而是各方资金在预期与叙事里疯狂博弈，让持股体验变成了痛苦的过山车。
所以陈磊与其跟资本市场打太极，确实不如直接戳破幻想：能接受长期的留下，想赚快钱的离开。
这也让我想起了段永平那句话：一家公司真正的买家只有一个，就是公司自己。
很多人理解投资，天然会把希望放在“下一个人愿意更高价接盘”上。就比如说对分红回购的预期，吸引一帮人进来，一帮人离开。
但外部买家从来不属于公司，也不属于股东，它只是市场在某个时点的情绪投票。真正能穿越周期的，只有公司自己创造现金的能力。
这次财报，Q2营收1124亿，利润272亿。
在海外国内双线重投入的情况下，还能取得这个成绩，确实超出了我的预期。
因为我知道拼多多确实一直在做一些费力不讨好，牺牲短期利润的事情。
就比如24年第一个推出了西部包邮，当时友商们还纷纷跟进。
今年又上线了送货入村，已经覆盖了十多个省，面对这样一个明显亏钱的重履约基础设施，已经没有友商愿意跟进了。
什么叫超越利润之上的追求，这就是很典型的例子。
因为商业模式足够好，赚的钱足够多，同时企业文化也没问题，最终才可以做到理想看长远，可以接受当下亏损，未来收益更大的事情。
当全行业都在迎合叙事硬蹭AI概念，拼多多可以不为所动。
当各家为了尽可能多赚钱，千方百计诱导用户开通“月付借贷”金融业务，依然可以不为所动。
不需要迎合资本市场，甚至不需要迎合利润本身，账上躺着673亿美金，腰杆确实硬。
就企业文化而言，美团也是我非常喜欢的公司。
我非常喜欢王兴的消费者第一、商家第二、股东第三、王兴第四的文化。
但是美团的商业模式显然不如拼多多，面对资本市场的审视时往往承担着更大的压力。
就比如，底部tab强推的美团AI，真的有人用吗？未来如何和微信小微、超级siri竞争？无孔不入的“美团月付”为何总在诱导我开通？
商业模式确实更难，所以也能理解这些妥协与变形。
很多时候，动作变形不是因为不想克制，而是兜里的弹药不够了，资本的脸色越来越差了。
说到底，手里的现金够厚，拼多多才不用天天看资本市场的脸色过日子，想怎么布局就怎么布局，只做自己认准的事。
作为一个投资者，喧嚣交给市场，时间交给价值。
不要加杠杆，心平气和，吃好喝好，且看长风吹向何方。
43 85
段永平成拼多多第五大股东，李录跻身第十大股东
26年Q2的13F报告，又到了密集公布的时间。
这几天，段永平的 H&H International 和李录的喜马拉雅资本也陆续发布了最新的13F。
我当然最关心的还是拼多多这个标的，他们最新的想法。
先回顾下拼多多26年Q2的股价表现，4月初，拼多多股价还在100美元左右，之后一路震荡下行，到6月底已经跌到了70多美元。
在是一个不断面对浮亏、市场情绪转弱的过程中，段永平和李录给出了一样的答案：越跌越买。
这其实也符合大家对这两位投资者的预期。
因为投机者习惯追涨杀跌，股价上涨的时候觉得基本面越来越好，股价下跌的时候又开始怀疑自己的判断。
但对于真正的价值投资者来说，股价下跌本身并不意味着投资逻辑发生了变化。
甚至可以说，下跌才是真正检验价值投资的试金石。
段永平：持股已经超过2500万股
先看段永平，Q2 H&H International 又增持了约527万股拼多多。累计超过2500万股，占总股本比例近1.76%，目前位居拼多多第五大股东。
仅次于黄峥31.27%、腾讯的13.76%、贝莱德的2.25%、和柏基的1.87%。
李录：Q2直接翻倍增持
再看李录的喜马拉雅资本，Q2的动作相对更加明显。
直接增持了615万股，本季度翻倍增持，累计约1076万股，占总股本近0.76%，目前位居拼多多第十大股东。
另外丁磊的网易，Q2也小幅加仓了70万股，目前总持仓约956万股，也非常接近前十大股东了。
很多人看到段永平、李录都在加仓，觉得可能是加仓信号。
但更值得思考的是：为什么他们敢在下跌时继续买？
因为他们的决策的核心，并不是预测股价涨跌，而是判断企业价值有没有变化。
买入后继续下跌，你还能不能坚持自己的判断。直面自己的内心，这才是真正困难的事情。
是因为跌了被套了所以该买，还是因为价值没变，所以跌了才更值得买。
这两者看着相似，实则天差地别，也必然导向完全不同的结果。
26年Q2的13F报告，又到了密集公布的时间。
这几天，段永平的 H&H International 和李录的喜马拉雅资本也陆续发布了最新的13F。
我当然最关心的还是拼多多这个标的，他们最新的想法。
先回顾下拼多多26年Q2的股价表现，4月初，拼多多股价还在100美元左右，之后一路震荡下行，到6月底已经跌到了70多美元。
在是一个不断面对浮亏、市场情绪转弱的过程中，段永平和李录给出了一样的答案：越跌越买。
这其实也符合大家对这两位投资者的预期。
因为投机者习惯追涨杀跌，股价上涨的时候觉得基本面越来越好，股价下跌的时候又开始怀疑自己的判断。
但对于真正的价值投资者来说，股价下跌本身并不意味着投资逻辑发生了变化。
甚至可以说，下跌才是真正检验价值投资的试金石。
段永平：持股已经超过2500万股
先看段永平，Q2 H&H International 又增持了约527万股拼多多。累计超过2500万股，占总股本比例近1.76%，目前位居拼多多第五大股东。
仅次于黄峥31.27%、腾讯的13.76%、贝莱德的2.25%、和柏基的1.87%。
李录：Q2直接翻倍增持
再看李录的喜马拉雅资本，Q2的动作相对更加明显。
直接增持了615万股，本季度翻倍增持，累计约1076万股，占总股本近0.76%，目前位居拼多多第十大股东。
另外丁磊的网易，Q2也小幅加仓了70万股，目前总持仓约956万股，也非常接近前十大股东了。
很多人看到段永平、李录都在加仓，觉得可能是加仓信号。
但更值得思考的是：为什么他们敢在下跌时继续买？
因为他们的决策的核心，并不是预测股价涨跌，而是判断企业价值有没有变化。
买入后继续下跌，你还能不能坚持自己的判断。直面自己的内心，这才是真正困难的事情。
是因为跌了被套了所以该买，还是因为价值没变，所以跌了才更值得买。
这两者看着相似，实则天差地别，也必然导向完全不同的结果。
4 03
解读段永平操作：为什么持有正股+卖Call=持有现金+卖Put？
这两天所谓的段永平减持泡泡玛特的争议，段永平也回应了，可以说是非常耐心地帮小白科普知识了。
但还是有很多对期权不那么熟悉的人，看见卖 Call 就觉得他在减持。
今天我就来帮大家具体解读下段永平的操作，帮大家理解为什么持有正股+卖Call = 持有现金+卖Put。
在回到这个最终问题之前，先回答几个前置问题。
首先第一个问题是，为什么段永平要操作期权？
很多人想当然的觉得，既然看好泡泡玛特，直接买入正股不就好了，这种期权操作就是投机。
实际上像段永平这种资产规模的，如果只是通过正股来买入泡泡，效率太低了，直接买股票也有金额限制，浪费时间，也容易带高股价。
既然泡泡玛特有期权这个工具，他又非常熟悉，是他的能力圈，那为什么不用呢？
然后是第二个问题，为什么段永平要卖 Call ？
这个他本人回应过了，原因很简单，就是港交所对卖 Put 总量有上限。
他之前也说过自己账户卖 Put 的上限。
最后就是今天标题这个问题了，为什么持有正股+卖Call=持有现金+卖Put？
我相信哪怕是非常熟悉期权操作的，这个看上去也有点反直觉。
但这确实是一个事实。
我们来拿 PDD 举一个具体的例子。
PDD 目前的股价是 91.72 美金左右，相同日期随便选一个，行权价都用95 美金，我们分别执行以上的策略。
策略A：持有正股+卖Call
以91.72美金买入 100 股 PDD，同时卖出一张 PDD 20261016 95 CALL。
净投入是 9172 - 475 = 8697 美金
策略B: 持有现金+卖Put
准备现金 9500 美金，同时卖出一张 PDD 20261016 95 PUT。
净投入是 9500 - 725 = 8775 美金
理论情况下，两种策略的净投入，是完全一样的，净投入都是8700美金左右。（实际例子因为滑点，所以不可避免有误差）
初始投入明确了，我们看最终的到期结果。
情况一：假如 PDD 涨到了100
策略A：Call 被行权，你的股票以 95 被卖掉，最终价值 9500美金。
策略B：Put 作废，你手里还是 9500 美金。
两种策略都是从 8700 美金到 9500 美金，盈利都是800美金。
情况二：PDD 不涨不跌，还是 92
策略A：Call 作废，你手里股票值 9200 美金。
策略B：Put 被行权，你用 95 买入 100 股，但股票市值是 9200 美金。
两种策略最后都是 9200 美金，盈利都是 500 美金。
情况三：PDD 跌到了 80
策略A：Call 作废，你手里股票值 8000 美金。
策略B：Put 被行权，你用 95 买入 100 股，但股票市值是 8000 美金。
聪明的你一定发现了，不管最终的结果如何，这两种策略的到期收益完全一样。
你学废了吗？
这两天所谓的段永平减持泡泡玛特的争议，段永平也回应了，可以说是非常耐心地帮小白科普知识了。
但还是有很多对期权不那么熟悉的人，看见卖 Call 就觉得他在减持。
今天我就来帮大家具体解读下段永平的操作，帮大家理解为什么持有正股+卖Call = 持有现金+卖Put。
在回到这个最终问题之前，先回答几个前置问题。
首先第一个问题是，为什么段永平要操作期权？
很多人想当然的觉得，既然看好泡泡玛特，直接买入正股不就好了，这种期权操作就是投机。
实际上像段永平这种资产规模的，如果只是通过正股来买入泡泡，效率太低了，直接买股票也有金额限制，浪费时间，也容易带高股价。
既然泡泡玛特有期权这个工具，他又非常熟悉，是他的能力圈，那为什么不用呢？
然后是第二个问题，为什么段永平要卖 Call ？
这个他本人回应过了，原因很简单，就是港交所对卖 Put 总量有上限。
他之前也说过自己账户卖 Put 的上限。
最后就是今天标题这个问题了，为什么持有正股+卖Call=持有现金+卖Put？
我相信哪怕是非常熟悉期权操作的，这个看上去也有点反直觉。
但这确实是一个事实。
我们来拿 PDD 举一个具体的例子。
PDD 目前的股价是 91.72 美金左右，相同日期随便选一个，行权价都用95 美金，我们分别执行以上的策略。
策略A：持有正股+卖Call
以91.72美金买入 100 股 PDD，同时卖出一张 PDD 20261016 95 CALL。
净投入是 9172 - 475 = 8697 美金
策略B: 持有现金+卖Put
准备现金 9500 美金，同时卖出一张 PDD 20261016 95 PUT。
净投入是 9500 - 725 = 8775 美金
理论情况下，两种策略的净投入，是完全一样的，净投入都是8700美金左右。（实际例子因为滑点，所以不可避免有误差）
初始投入明确了，我们看最终的到期结果。
情况一：假如 PDD 涨到了100
策略A：Call 被行权，你的股票以 95 被卖掉，最终价值 9500美金。
策略B：Put 作废，你手里还是 9500 美金。
两种策略都是从 8700 美金到 9500 美金，盈利都是800美金。
情况二：PDD 不涨不跌，还是 92
策略A：Call 作废，你手里股票值 9200 美金。
策略B：Put 被行权，你用 95 买入 100 股，但股票市值是 9200 美金。
两种策略最后都是 9200 美金，盈利都是 500 美金。
情况三：PDD 跌到了 80
策略A：Call 作废，你手里股票值 8000 美金。
策略B：Put 被行权，你用 95 买入 100 股，但股票市值是 8000 美金。
聪明的你一定发现了，不管最终的结果如何，这两种策略的到期收益完全一样。
你学废了吗？
9 07
认为段永平减持了泡泡玛特的人，可能是不懂期权
今天看到一众媒体报道，说段永平减持了泡泡玛特。
并翻出来段永平前一段时间“10年内大概率不会卖的”的言论，一副幸灾乐祸的样子。
人嘛，总是热衷于造神，又热衷于毁神，周而复始，自古如此。
很多报道把这事写得跟人设塌房似的，好像人家前脚刚吹完牛，后脚就偷偷溜了。
但要是真去把港交所的披露权益表格认真看完，把好仓、淡仓和期权的关系理清楚，其实根本不是那么回事。
把这直接说成是“减持”，纯粹是对期权和好仓的误读。
很多人一看报道说段永平最新的报告里好仓减少了 2700 多万股，脑子里立马自动翻译成：“他卖了 2700 多万股股票！”。
但实际上，好仓的定义和直接持股根本不是一回事。
好仓指的是你对这只股票享有向上的经济权益，它既包括你直接买的股票，也包括你操作的期权。
打个比方，假设你手里有 1 万股泡泡玛特的股票，同时你卖出了 50 张看跌期权（也就是 sell put）。
按照港交所的规则，你算下来的好仓数量其实是 2 万股。
其中 1 万股是实打实的股票，另外 1 万股则是那 50 张 sell put 对应的潜在权益。（1张 = 200股）
我们都知道，所有期权都是有到期日的。
假设这个期权在 7 月 30 号到期了，在到期之前，你一直显示持有 2 万股好仓。
可一旦过了到期日，期权又没有被行权，那你持有的好仓就又只包括那 1 万股正股了。
这时候媒体跳出来，大喊一声：“快看，这人多头持仓直接缩水了一半，减持啦！”
懂期权的人一眼就知道是怎么回事，可能也能意识到，7月底的 put 到期了，看好泡泡的人会继续卖 8月底的put。
但不懂的人，很容易就被带偏了节奏，还觉得自己被背刺了。
所以我们作为投资者，还是需要多多提高知识水平，不要轻易被不懂装懂的人带偏。
今天看到一众媒体报道，说段永平减持了泡泡玛特。
并翻出来段永平前一段时间“10年内大概率不会卖的”的言论，一副幸灾乐祸的样子。
人嘛，总是热衷于造神，又热衷于毁神，周而复始，自古如此。
很多报道把这事写得跟人设塌房似的，好像人家前脚刚吹完牛，后脚就偷偷溜了。
但要是真去把港交所的披露权益表格认真看完，把好仓、淡仓和期权的关系理清楚，其实根本不是那么回事。
把这直接说成是“减持”，纯粹是对期权和好仓的误读。
很多人一看报道说段永平最新的报告里好仓减少了 2700 多万股，脑子里立马自动翻译成：“他卖了 2700 多万股股票！”。
但实际上，好仓的定义和直接持股根本不是一回事。
好仓指的是你对这只股票享有向上的经济权益，它既包括你直接买的股票，也包括你操作的期权。
打个比方，假设你手里有 1 万股泡泡玛特的股票，同时你卖出了 50 张看跌期权（也就是 sell put）。
按照港交所的规则，你算下来的好仓数量其实是 2 万股。
其中 1 万股是实打实的股票，另外 1 万股则是那 50 张 sell put 对应的潜在权益。（1张 = 200股）
我们都知道，所有期权都是有到期日的。
假设这个期权在 7 月 30 号到期了，在到期之前，你一直显示持有 2 万股好仓。
可一旦过了到期日，期权又没有被行权，那你持有的好仓就又只包括那 1 万股正股了。
这时候媒体跳出来，大喊一声：“快看，这人多头持仓直接缩水了一半，减持啦！”
懂期权的人一眼就知道是怎么回事，可能也能意识到，7月底的 put 到期了，看好泡泡的人会继续卖 8月底的put。
但不懂的人，很容易就被带偏了节奏，还觉得自己被背刺了。
所以我们作为投资者，还是需要多多提高知识水平，不要轻易被不懂装懂的人带偏。
17 15