读书会后记一下:
第四期粽子读书会,终于收尾了!🎉
这次还挺有成就感的。做到第四期,我好像终于把自己想要的产品形式慢慢迭代出来了。而且这十天读《斯坦福大学人生设计课》,我自己也收获了很多。
其实读书会这个项目,论商业回报,算不上多么高效。反倒是我花了不少时间和精力。光这十天,就写了 16 篇运营日志,每天还要读书、整理精华笔记、设计思考题、跟 AI 磨合内容。
但很奇怪,每次真正坐下来和一本书相处,我又会觉得特别舒服。尤其是每天给自己留一个番茄钟,围绕当天的思考题,认真想想自己的经历,把书里读到的东西和当下的生活联系起来。
原来有些事情只是隐约有点感受,写着写着,才慢慢发现自己究竟在想什么。有时候顺着一个问题继续往下钻研,还会冒出一些以前根本没意识到的想法。
我真的很享受这个过程。
当然,也不是每天都那么顺利。有时候作业写完了,还是觉得不尽如人意。明明花了不少时间,总觉得哪里没想清楚。尤其赶 deadline 的时候,还会有点恼怒:怎么读个书,又给自己找了这么多事情!
但过一会儿,又忍不住想再钻研一下。
重新看一眼问题,把没接上的逻辑拧紧,再多追问一句。突然发现,哦,原来我真正想说的是这个。
做了几期读书会以后,我也越来越喜欢「日拱一卒」这件事。
现在想获得一本书的知识,真的太容易了。
尤其有了 AI 以后,精华笔记、知识卡片、思维导图,甚至一份相当完整的个人分析报告,不到半小时就能生成出来。
比如这期《斯坦福大学人生设计课》,根据提示词就是可以直接交给 AI生成一份人生设计报告。
我甚至对比了下最初的版本,怎么说呢,看似完整的报告背后,没有太多的追问,拷问,依赖即时反应给出来的答案,总是让你不够信任。
这十天读下来,更直接的感受是:比起最后那份看起来很完整的报告,最让我兴奋的,反而是做作业时突然发现,书里的某个概念居然能解释自己正在经历的事情。或者对某个观点产生质疑,忍不住继续往下钻研。
这也让我开始警惕一种「阅读景观」。
AI 给我们的反馈越来越及时,成果也越来越漂亮。几个小时下来,就能获得一堆看起来很有价值的内容,很容易产生一种「我已经学到了很多」的爽感。
但真正改变自己认识的东西,未必能这么快产生。
这也是为什么,我还是很喜欢每天读一点、想一点、写一点的过程。
有些问题当天想不明白,就先留在那里。生活还在继续,你会遇到新的事情,获得新的信息,再回头看之前的问题,理解可能又不一样了。
我越来越觉得,人真的需要给自己一点”缓存时间“。
不是为了把几个小时能完成的事情故意拖成十天,而是有些认识需要时间参与其中。你需要反复思考、怀疑、修正,也需要允许自己暂时没有答案,意义才可能慢慢浮现出来。
当然,每天打卡不意味着一定会产生深度思考。如果只是机械完成任务、领取反馈,日拱一卒也不过是另一种形式的打卡。
所以我想保留的,从来不只是每天完成多少阅读任务,而是让书里的内容,有机会和自己的真实生活发生碰撞。
回头看四期读书会,我想做的产品形式,其实也是这样一点点长出来的。
第一期,摸索怎么把一个阅读想法变成真正有人参与的产品;第二期,开始更认真地理解读者的需求,意识到选书不能只看自己喜欢,毕竟大家付出的不只是金钱,还有宝贵的阅读时间。
第三期,因为内容交付的需要主动摸索 AI;到了第四期,终于不只是零散地使用工具,而是慢慢搭起了自己的阅读工作流和内容后台。
做到这里,我真的安心了不少。
以前不少时间花在重复性的内容整理上,现在终于能把一部分精力腾出来,放回真正需要自己判断的地方。
我发现自己学 AI 的顺序也挺有意思。不是先学一堆工具,再努力寻找应用场景,而是实际项目里先出现了问题,被需求推着去找方法,最后慢慢形成自己的工作流。
但有一件事情,我反而越来越不想交给 AI。
我希望它帮我减少重复性的工作,却不想让它替大家完成真正值得亲自经历的思考。
所以读书会一直保留着很简单的打卡规则:每天不少于 300 字原创思考,再认真回应一位伙伴。
我们不要求所有人在固定时间聚在一起,可以独自阅读、也可以异步交流。也会提供精华笔记,作为没来得及完整阅读时的 Plan B。
但我不想省掉自己思考的那一步。
我也越来越喜欢把一本书理解成「知识的脚手架」。
大家都说一本书好,那它到底好在哪里?书里的方法能不能解释我正在经历的事情?哪些观点我认同,哪些又觉得差点意思?
就算是经典书目,也不代表作者讲的每个观点都值得认同。我还挺喜欢这种对知识不断去魅,又拥有的过程。
别人可以给你一张地图,但你不必无条件相信它。你可以带着怀疑去探索,自己下场看看,这张地图描绘的世界到底是什么样子。
尤其这期《斯坦福大学人生设计课》,我自己就很明显地感受到了这种阅读方式带来的变化。
最开始,我是带着「想探索人生下一步」这个问题来读书的。
但人生设计听起来真的是一道很宏大的题。工作、健康、关系、未来,每一件事都足够复杂,很难一下子说清楚自己究竟想要什么。
第一天做人生仪表盘,我给健康打了 6 分,工作 6 分,娱乐 9 分,爱 7 分。
写着写着,突然发现自己其实已经拥有不少很喜欢的生活。跑步、壁球、徒步、播客、晚霞、秋风和桂花香,还有很多相处起来很舒服的朋友。
我不是对现在的生活全盘不满意,相反,已经有很多很想保留的东西。
只是睡眠越来越晚,精力不太够,工作中又有太多任务切换,真正需要完整思考和创作的时间,经常被挤得七零八落。
后来结合日复盘重新看自己的记录,才发现睡眠可能是现阶段最值得优先解决的杠杆问题。
以前总觉得自己只是时间不够,想着怎么安排得更满、更高效。但如果真正的问题是精力不足,再精密的时间管理,可能也解决不了根本问题。
这个判断还需要验证,但至少我开始知道,下一步最值得先改变什么。
另一个很大的收获,是我开始梳理出自己想要经营的人生结构。
家人和亲密关系、自己的商业项目、个人原创表达、播客和人物采访,还有跑马拉松、运动,以及那些让我真切感受到自己活着的时刻。
以前这些想法散落在生活的不同地方,现在好像开始能把它们放在一起,看见自己究竟愿意长期把时间花在哪里。
更让我开心的是,这次阅读还帮我找到一个想长期表达的母题:
自由职业这几年,究竟让我反复面对了什么?
以前很喜欢研究时间管理、效率工具和工作流,想着怎么把一天安排得更充分。但后来发现,时间排得过来,不代表创作精力够用。
比如最初研究 AI,是想提高效率,把时间节省下来做更重要的事情。结果研究着研究着,又不断优化工具、完善流程,反而给自己制造更多任务。
为什么我们明明知道自己想要什么,却还是会不断做出和目标相反的选择?
有时候看起来一直在解决问题,但真正想消除的,可能只是面对不确定、不完美,或者没有及时获得反馈时的那种不舒服。
甚至忙碌本身,也会成为一种证明自己的方式。只要一直在做事,就好像能够证明自己没有虚度时间、没有停止成长。
但这也可能让我绕开真正需要面对的问题:一个项目究竟值不值得继续投入?哪些事情做到这里就够了?我是真的想继续钻研,还是不愿意接受暂时没有答案?
还有自由本身的代价。
离开组织以后,很多过去由公司替我们安排的事情,都需要自己重新学习。怎么管理精力、建立生活秩序,怎么寻找商业机会、连接真实世界,怎么在追求财富和成长的同时,又不被赚钱和效率的逻辑反过来控制?
我想创造一些商业成绩,但不希望完全被商业结果定义。我很喜欢成长,也不想把人生变成一个永远需要优化、永远不能满意的项目。
这些问题看起来不全是自由职业问题,却是我离开职场以后,一次又一次面对的事情。
我想继续把它们写下来。不是因为已经找到了答案,恰恰是因为自己还在经历它们。
而这十天的阅读,让原本散落在生活里的想法,慢慢有了联系。
从最开始模糊地想探索人生下一步,到重新看见自己已经拥有的生活、找到睡眠这个需要优先解决的问题,再到确认想长期投入的几个方向,甚至找到接下来想持续创作的主题。
这些变化不是一份报告直接告诉我的,而是在每天的阅读和思考里,一点点清晰起来的。
当然,睡眠调整以后,精力会不会改善?新的创作和工作节奏能不能跑通?这些还需要回到现实里验证。
但从一个模糊的困惑,走到能够提出更准确的问题、做出阶段性的选择,我觉得本身就是挺具体的收获。
这次也让我重新理解了读书会里一个值得研究的问题。
以前我很在意,不要替大家完成思考。但现在发现,不替用户思考,和帮助用户看见自己思考以后发生了什么变化,其实是两回事。
就像我自己这十天的作业,单独看每天写下的东西,可能很难感受到有什么特别大的变化。但把它们放在一起,才发现自己原来沿着一个问题,已经想了这么远。
所以我也开始想,能不能让大家回头看看,最初带着什么问题而来,现在又是怎么理解这件事的?哪些判断已经改变,哪些还需要验证?
这不是为了制造「十天学会十项能力」的即时进步感,而是希望那些真实发生过的变化,能够被看见。
最后,还想特别感谢这期如期而至的老朋友们。
还有大家真诚的作业、认真的回应,以及那些沿着自己关心的问题持续钻研的劲头,都让我觉得,原来不是只有我一个人喜欢这样和书较劲。
做到第四期,我还不敢说自己做出了一个多么成熟的产品。但至少越来越清楚,自己想提供什么样的阅读体验,又有哪些东西,是不愿意为了效率而省掉的。
我们不一定非要在读完一本书的那一刻,就获得多么漂亮的答案。
每天给自己留一点时间,认真读一点、想一点、写一点,再带着这些问题回到生活里。
等到某一天重新回看,可能才发现,原来有些变化早就悄悄发生了。
我想,这就是日拱一卒的意义。