Web3研究所

最近的一点思考，如果把 Polymarket/Klashi 当作现实世界的预言机，那么上面的顶级玩家赚的其实不是‘猜对’的钱，而是信息收敛到真相这个过程的期权行权收益；

有点像强化学习（RL）的奖励函数设计，当前的价格反应集体信念对真相概率的估计，在严重偏离真相的时候重仓反向bet，就等于买了一份高vega + 高gamma的期权，Reward = 距离减小幅度×仓位大小×推动距离减小的贡献，那上面的玩家本质上在做“加速现实世界贝叶斯更新”的工作

GPT-4o、Claude、DeepSeek、Gemini...到底用哪个最便宜？
做了个AI模型API比价表：价格对比、性价比排行、实时更新。
选错模型可能多花90%的钱。
cybermagi.space/tools/models/

在飞机上看了，CZ 在狱中写的这本自传，虽然语言朴实无华，但看得完全停不下来。特别是还有 CZ 对虚拟世界的想法，竟跟马斯克的逻辑不谋而合：
许多加密货币的拥护者，本质上都是前沿思想的先行者。2013年底，我在 Blockchain Info工作时，第一次从同事口中听说了「模拟理论」，即我们 生活在一个模拟的世界里。这个念头如一道闪电击中了我。
从那时起，它便在我心中生根发芽；而今天，我已深信不疑。
回望四十年前，我童年所在的小村尚未通电通水，夜晚只能借一盏煤油灯写作业。而如今，我们不仅拥有智慧手机与网路，还见证了区块链、人工 智慧等颠覆性技术的崛起。科技发展的速度，恰似滚雪球。 照此趋势，再过二十年，我们或许真能如《骇客任务》中那样，将意识接 入虚拟世界，体验完全沉浸式的人生。若二十年不够，那五十年、一百年呢？答案不是「能不能」，而是「何时能」。即便持最保守的估计：五百 年后，人类也必将掌握足以模拟任何人生体验的技术。 只要技术可行，人们就一定会用。
这并非空想。看看任天堂的游戏就知道：数以百万计的玩家投入其中，本质上就是在参与一种轻量级的模拟。当超级玛利欧在萤幕上奔跑，他的世 界并非预先完整存在，而是随著他的前行即时生成。你走到墙后，墙后才 「被模拟出来」。这不正像我们所处的现实吗？ 试想一下：当你活到两百岁，临终之际，有人提供你一个机会，用现实中 的八小时，完整重温两百年的人生。如果你付得起，你会选择体验吗？我相信，只要条件允许，你一定会。
到那时，将有数亿人参与其中，创造出数十甚至数百亿个模拟世界。让我们用概率来思考：我们的智慧文明只需发展500年就能掌握此类模拟技 术，而我们的宇宙已存在138亿年，那么我们恰好是宇宙中第一个达到这一 阶段的文明，其“概率是多少？保留五位有效数字，答案是0.0000%。在数学意义上，几乎为零。
所以：我们正生活在一个模拟世界之中。 这是否意味著人生毫无意义呢？并不是这样，因为我们不知道自己身处何种模拟。
也许这场模拟是我们自己设计的。每次「死亡」代表我们醒来，这是最理想的情形了。
接受了这个想法后，许多生活中的压力都悄然消散了。 就像精心设计的游戏世界，最合理的模拟或许包含三部分：约三分之一是系统预设的「剧情」，我们必须面对；另三分之一是随机事件，靠运气与际遇；剩下的三分之一，则取决于我们的选择、行动与努力。 在这场人生模拟中，我们很难分辨哪些是命运，哪些是巧合。唯一能做的，是认真地去生活：努力，但不过度紧张；遭遇挑战，便视其为一个待 通关的关卡，专注寻找解法即可。

在 AI 视频以假乱真的今天和未来，如果有人拿出一个视频，说是你几年前说了什么话，恐怕你自己也记不清到底有没有这回事？

也许，区块链，未来会变得更加重要。视频是否可信，不在于视频本身，而在于视频是否上链了。

我不骂他了🙏

我们与三位 Crypto VC 人聊了聊发现：LP 看重退出路径和投资管理体系，GP 看好真实金融流程，项目要证明真实需求。

foresightnews.pro

尊贵的Humanity Protocol是区块链最伟大的创新，是人类历史上最耀眼的金融科技

一件匪夷所思，却又情理之中的事情：AI在颠覆其他行业之前，首先冲击了币圈。

币圈是透支叙事的行业，需要注意力。而AI有着注意力和资源的巨大虹吸效应。二者在很多维度上是存在明显冲突的。

加密货币的去中心化叙事本身也是有周期的，带着周期思维客观看待一个行业的演进，而不是空谈信仰和HODL，更无须一味地唱衰。

不要指望投机者会认真搞建设。激流勇进，全身而退。

Dev出手就是整个BTC市值…

🎾🎾🎾