延续昨天和朴禅郑仁关于“数字花园”和“创作者经济”的对话：如果我想要服务对 PKM 系统，第二大脑或数字花园感兴趣的人，我会怎样做？🤔

4. 想打造一个怎样的群体聚落？聚落这个词我非常喜欢♥️把这种聚落称为“社区”是为了让更多人理解我们在讨论什么，如果是深入交流我更喜欢用 “聚落” 这个词，为什么呢？因为据我了解独立创作者通常并不是社交达人，也不太容易从商业驱动的社交网络中汲取创作的心理能量。举例来说，一旦平台产生知识付费甚至带货的整体风气之后，团队创作/模板化创作/洗稿甚至外网搬运式创作可能会迅速增多，这样的氛围有可能让刚开始自发创作的人感到压抑，有点像在高楼大厦夹缝中间孤立存在的小木屋。

聚落的氛围会更好。我理解的聚落，类似鸟群、鱼群、蜂群，英文对应词是 Swarming Agents，呈现集群特征，彼此相对独立但又相互牵引。一群鸟在一起结队飞行时，很少会逼近到相互碰撞，但也不会相距离太远导致离群单飞。

那么，我如何实现这种聚落的效应呢？我想首先是自己要保持一定的创作，可进化的个人卡片电子书 (参见 - m.okjike.com )，是我能够自发坚持的创作形式，我会继续尝试；其次，在创作的过程中保持相对独立性，但也和有相似创作兴趣的人保持连接，不限创作平台或社交平台，不限交流方式，以减少“认知摩擦”为原则 (其实就是所谓的连接者计划，参见 - m.okjike.com 和 m.okjike.com)；第三，在交流过程中，尝试把聚落的理念传递给更多创作者，看看会碰撞出什么新的想法或实践方法；第四，逐步扩大交流圈子，其实就是多连接一些能聊得来，并且愿意放下 “中心化 / 结盟” 等想法的朋友，因为没有中心或权威，所以谈不上“筛选标准”。

总体评估，“即刻”是一个让我感觉有话可说，而且感觉有人愿意听的社区。我认为完全有可能在这个社区的内借助个人交往自然形成 “兴趣聚落”。聚落只是一种连接方式，它并不需要“反社区”，反而要感谢各种社区类 App 提供基础设施。🙏 //@ChatV: 一个关键词，三个层面

关键词是：创作者经济
三个层面是：人、事、物

笔记软件、内容平台、变现工具，等等软件和硬件，属于物的层面。

事的层面是IPO，输入-处理-输出，这是创作者要做的最基本的三件事，比如：渐进阅读是输入，卡片笔记是处理，清单写作是输出。剪藏工具在input环节发挥作用，笔记工具在processing环节发挥作用，博客工具在output环节发挥作用。

你所说的“更多关注这个兴趣爱好的人”则是人的层面。

关于人的层面：

首先是“以终为始”，也就是作为组织者，想打造一个怎样的群体聚落（或者叫社区），品牌核心词/使命/愿景/价值观是什么。

其次是这个社区要什么样的人，这就涉及到筛选标准了。

然后是这些人来了干什么，或者说社区的内容与活动有哪些，如何沉淀内容，如何组织活动。

然后是引导这个社区对社区外输出什么，产生什么影响。

然后是去哪里找到这些人，他们可以从哪些入口进入社区。

最后是社区怎样持续运转，这涉及到财力、人力、物力，也就是每年需要多少钱、需要多少人干活、需要哪些软件和硬件。