即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Gavin_C.
10天前
临时攒了个 Instinct、Muse 这类 Personal Agent 的线上 panel,以下是删减后的纪要:

1)Personal agent 的商业化,commerce 或者交易抽佣是共识

大家举的例子更多还是订机票和餐厅,取消订阅顺便退款,按自己的尺码找最便宜的鞋。再往下还有婚礼统筹,付罚单,约医生填保险材料。Muse 这边则有人聊到,把 Instagram 收藏的食谱直接变成购物清单。

整场讨论,大家兴奋的基本都是这些具体的事。谁替我省了时间,拿到了什么资源,办成了什么。很少有人在比模型分数。

2)Instinct 最容易让人上头的,是开始把生活交给它

有位朋友分享了用 Instinct 七天的经历。一开始只是约个理发,后来三顿饭,签证,哥本哈根到巴厘的机票,都开始交给它。到了填入境卡的时候,它还能翻邮件里的 Airbnb 收据,把近三个月去过哪些国家补上。还有人说,它订到了 Amex Chase 都拿不到的餐厅位置。

手机上发条短信,或者打个电话,它自己去做,没事也不多说,做完把发票 PDF 和行程回执发回来。邮件被它当成个人数据库,开会前两小时给你补对方背景,域名和账单快到期了提醒一句。

这种体验很容易让人逐步产生信任。先试一件小事,办好了,再交一件。讨论里已经有人愿意为这种服务付每月 100 250 美元。

3)Muse taste 和设计,得到了很高的评价

有人觉得,它可能是 Meta 这批产品里调性最好的一款,甚至愿意把范围放到当下所有 To C 产品。角色能改,动画能生成,权限和思考过程收在侧边,Goals Ideas 也比较容易理解。普通人第一次打开,大致知道自己可以从哪里开始。

独立云环境,凭证和模型分开,Stripe Link 的购买保障,敏感操作先问一声。这些设计在讨论里被单独拿出来聊了。

卡住时弹个小窗口,让用户接手一下,这个细节有人很喜欢。交回来处理完,再继续往下走,比一直尝试到报错舒服。

你要让人把钱交给 Agent 花,至少得让他看得懂发生了什么,知道自己什么时候能介入。Muse 在这部分给人的安全感,是大家认可的加分项。

4)产品形态对应不同的用户习惯

Instinct 基本活在 iMessage WhatsApp 里。Muse 做了 App,也接 WhatsApp,App 里还有 Goals,侧栏和一条信息流。

有人觉得权限,连接和支付都能看见,心里踏实。有人觉得信息流完全多余,看着更像做产品做惯了,顺手又加了一条。

这里确实有两种使用习惯。有人希望随时发句话,事情就有人接着;有人需要一个地方,能看到它连了什么,正在做什么。如果 Muse 以后成了 WhatsApp 的默认助手,分发又会是另一个量级。不过这次没有急着判断,哪种界面一定会赢。

5)手机端和免费是 Consumer Agent 的增长基础?

Instinct 发短信或者打电话就能叫到,Muse 有手机 App,也能在 WhatsApp 里用。个人 Agent 要进日常,手机上随手能用很重要。

免费也一样。Instinct 当时的邀请阶段不收费,Muse 基础档免费,重用量再订阅。先试着把一件事交出去,不用先决定值不值得付月费。

Instinct 的传播则很典型。创始人出来讲,投资人发邀请码,下面一排求码。有人说 100 个邀请两分钟就没了。大家晒的内容大多是一张清单,今天又替我干了哪些事。

早期用户集中在湾区和投资人圈子,估值已经很高,收入和实际使用规模还没讲清楚。现在讨论得热,离大范围进入普通人的生活还有一段距离。

6)顺着 commerce 往下聊,我更感兴趣的是供给

人要的还是多快好省。Agent 越了解你,越会帮你挑,就越可能把大家带去同一批好餐厅,同一批性价比最高的商品。同一晚的桌子就那么几张,每个人身边都有个很能干的 Agent,也不会多出位置来。

湾区的朋友已经在讲,一些餐厅被 bot 高频抢 booking,刷得接近 DDoS,有的干脆关掉线上预约,只收 walk-in。有人把活动日志翻出来看,Agent 会按日期窗口反复扫库存,放号时能到 0.4 秒一轮。

拍卖当然是一个办法。但餐厅还要考虑常客,客户的长期价值,以及自己想做成一家什么样的店。它未必愿意把所有桌子都给出价最高的人。

供给少的时候,商家本来就在挑客人。Agent 都很能干以后,商家要怎么分配这些资源,这部分比「又订到一家难订的店」更值得往下聊。

7)Agent 开始替人消费,营销得重新想

品牌花很多力气讲故事,拍主图,制造紧迫感。如果负责筛选和下单的是 Agent,这些东西还起多少作用?有人判断,价格,库存,退货条款和过去履约怎么样,会占更大权重,靠氛围促成购买会越来越难。

商家可能得先让自己能被 Agent 准确读懂。库存是不是结构化的,条款能不能校验,过去履约的记录能不能带走。连忠诚度都可能变化,那些可携带的交易记录和声誉,可能会比品牌记忆更管用。
---
现在晒订位成功,很有传播性。等每个人都能让 Agent 一直刷,店家也开始关掉预约入口,这事要怎么往下做?供给怎么分,店家承认 Agent 做的哪些承诺,出了问题又找谁处理,这里的问题比一个入口要复杂和有意思多了,感兴趣的朋友可以私信参与后面的线上讨论。

Gavin_C.发表了动态:在组一个小规模、高密度的 Personal Agent 讨论群。 Instinct / Muse / Town,以及同类产品的深度用户,来碰一碰。 Personal Agent 最值得研究的临界点,是你开始敢把一件事彻底从脑子里丢掉,因为相信 Agent 会替你完成。 从第一次 aha,到持续委托,再到默认依赖,这里面有太多值得拆的东西: * 委托的边界:哪些事已经能放心交出去?哪些还需要一路盯着,省下的操作又变成了检查? * 信任的形成:速度、长期记忆、主动性,分别在什么时刻真正产生价值?一次翻车又会让信任倒退多少? * 产品的终局:当执行能力逐渐接近,留下你的会是它对你的理解、接入的关系和服务,还是已经养成的生活习惯? 入群只有一个硬门槛:必须深度使用过其中至少一款产品。 有持续的真实任务,能讲清楚自己怎么用、哪里惊艳、哪里失望,以及为什么继续用或最终弃用。 感兴趣可以留言。

点击阅读原文
116

来自圈子

圈子图片

AI探索站

118925人已经加入