即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Gavin_C.
91关注4k被关注5夸夸
🏄‍♂️Serial founder @ Bustly
🚀Spending $2K+/mo on AI tools
😜WHOOP age: 25
Gavin_C.
11:52
一个反直觉的算术题:旧金山大约有 6 万注册 Uber+Lyft 司机,而满足同样运力需求大概只需不到 1000 辆Robotaxi
00
Gavin_C.
1天前
貌似绝大多数时候我们对一个人 taste 的理解,是 ta 的表达,比如文字是否精准,谈吐是否得体,审美是否独到。这容易观察,也容易模仿

最近和那些独立思考有“taste” 的朋友聊天,会问他们一个问题:你把钱投给了谁?买过什么资产?看好身边哪个团队?

有些着实让人大跌眼镜,明明谈吐很 oceanic 却给出了极其下头的选项

现在我更倾向于兴哥十五年前那条微博的理解:Everytime you spend money, you are casting a vote for what kind of world you want.

因为观点可以包装,选择无法伪装。每一次花钱都是一次投票。每一次投票,都在暴露你真正相信什么。所以 taste 的本质不是 ta 说了什么,而是 ta 把有限的时间、金钱、注意力投向了哪里

说出来的是观点,投出去的才是信仰
13
Gavin_C.
1天前
00 后啦(至少身体很诚实
20
Gavin_C.
4天前
想了下为什么我会成为现阶段 AI 语音输入(法)的用户

过去的输入(法),连接对象是人,比如同事、朋友、用户,尤其在 Slack/Email 里面需要注重准确和格式,它的心理压力天然较重,需要 “想清楚了再开始”

AI 语音输入(法)更像是口喷工具,可以无脑,所以我看有不少人把 AI 语音输入(法)用在一切需要打字的地方,这对我来说还不太能接受

旧世界里的习惯很难改变,但与 Agent 交互是个增量场景,这也是我能接受 AI 语音输入(法)的原因,比如给豆包手机下指令、给 Claude Code 提需求

所以之前刚用 Typeless 的时候,还好奇它会如何解决这种矛盾和冲突,果然,用的交互方式是长按 fn🌍,而没有在原有的输入法里切换
108
Gavin_C.
4天前
管它三七二十一给马先装上内燃机,是找到汽车这种形态的必经之路吗
21
Gavin_C.
5天前
手机上的 typeless 用了有段时间,老觉得怪怪的,忍不住去官网看了一下(主要是不相信这同一个团队做的)原来丫是山寨的
40
Gavin_C.
5天前
埃马德·莫斯塔克(Emad Mostaque)在他的 《最后的经济学》里提到了一个叫 “丰饶陷阱”的概念,指的是 AI 将带来智能领域的“后稀缺”,整个社会将会有近乎无限的生产力,但当前基于稀缺性的经济体系无法处理这种丰饶,反而会将其视为灾难(如大规模失业、经济崩溃),导致“丰饶被误解为贫困”

Emad 最被我们熟知的身份是 Stability AI (开源了 Stable Diffusion 模型)的创始人,他最早是宏观对冲基金经理,这本书有意思的地方就在于 Emad 这种横跨旧经济规则制定者和新经济范式构建者的双重身份,使他的洞察尤为深刻

经济角度或许有些危言耸听,但就我的体感而言,日常的内容消费似乎也存在着类似的 “丰饶陷阱”,以至于有限的注意力与丰饶的内容供给之间出现了匹配上的矛盾,具体表现是这几年我单纯消费内容的需求在减少,转而倾向于自己挖掘内容,说时髦点叫自己生成内容,出现了生成即消费的场景。背后的原因除了生理上的注意力有限,更多是因为知道 AI 参与了做工从而对内容的稀缺性看低了

周末跟 Substack 的朋友交流,提到这几年平台里的内容供给爆发式增长,虽然不能简单归因是 AI 带来的,但 AI 使得生产力提升大概率会是其中一个因子吧,与此同时内容消费者的停留时长等关键指标却下降尤为明显(不知道国内的微信公众平台是否也有类似的趋势)

从这点来看,无限供给的生产力原本可以带来丰饶的内容生态,但这种力量却没有作用在内容消费上,就像 Emad 举的例子里,工厂发明了“高效机器”以至于能近乎免费地生产出人们需要的商品。这原本是天大的好事,结果因为这台机器的出现,反而导致了工厂主害怕产品卖不上价而限制生产。最终,无限的生产能力没有被视为福祉,反而导致经济瘫痪和普遍贫困

之所以出现这种情况,本质还是旧社会的规则还停留在“物品/信息越稀缺越有价值”的框架里,而 AI 驱动的丰饶正使得这套规则在新社会中全面失灵

所以我一直对 “低成本”、“平权” 这样的叙事无感,就像在内容领域里,当生成成本趋近于零,“丰饶”是既定事实时,新的价值单元和互动范式大概率不会是现在这样,比如有没有可能“生成”与“消费”的边界融合了,用户在创造的过程中完成了意义的获取?
412
Gavin_C.
5天前
同样的意思,美国 VC 的“I backed him…” 就比某些中国 VC 口中的“他我们投的”更让人如沐春风
00