今年总见一些，标榜自己做投资的，看不上段永平投泡泡玛特。觉得自己投科技，是为人类的未来投资。我觉得这么想的人，根本不懂投资。

投资人的职责是在能力圈内，用合理价格买好生意，为委托人（或自己）创造回报。

评价一个投资好不好，标准是认知深度、商业判断、风险回报比，而不是"这个赛道和民族叙事听起来崇不崇高"。

段永平自己的逻辑其实非常自洽，反复讲的就是巴菲特那套：不懂不做，只投自己能看懂的生意。泡泡玛特这类消费公司，品牌、IP、复购、现金流，恰恰是商业模式最直观、最容易验证"十年后还在不在、赚不赚钱"的类型。

反而很多"硬科技"赛道：技术路线会颠覆，今天的领先者五年后可能归零；长期不盈利，估值全靠叙事支撑；普通人根本没有判断技术优劣的能力圈。

科技赛道尸骨累累，活下来的少数赢家掩盖了海量归零的"崇高投资"。为人类长远发展着想的最好方式之一，恰恰是资本被配置给真正能持续创造价值的企业——而不是烧给讲情怀故事的PPT。