有没有可能，work 类高频需求的用户就百万量级😅

WorkBuddy真实DAU核查结论（2026年7月）
一、全网流传的「1300万DAU、2000万MAU」是标准PR数字游戏，水分约4-5倍

这个数据的核心问题是三重偷换概念：

1. 把「日请求量」偷换成「日活用户」：1300万实际是WorkBuddy 6月的日均AI任务请求次数（上线第二天就因请求量过高扩容10倍），按办公工具人均日发起5-6次任务计算，对应真实日活仅200-300万量级；

2. 把「月访问次数（PV）」偷换成「月活用户（UV）」：易观报告的2097万是6月PC端网页月访问次数，且合并了同团队CodeBuddy（编程助手，原有656万月访问量）的流量，并非独立用户数；

3. 粘性数据完全违背行业规律：PR宣称DAU/MAU达65%-75%，但办公工具类产品正常粘性仅20%-40%（钉钉37%、飞书36%、WPS约20%），只有微信这类国民级IM才能达到60%以上，一个上线仅4个月的非社交工具不可能达到这个水平。

4. 数据源不独立：花旗研报的数据来自腾讯投资者关系部（公司自报），并非第三方独立监测；易观、沙利文等报告均为厂商赞助的行业榜单，仅统计访问量不统计用户数。
二、真实DAU区间（全端去重）：250万-350万

核心依据：

1. 唯一可信分端数据：腾讯内部深度稿自曝「PC端日活超过200万」，这是所有通稿中唯一的分端硬数据，也是WorkBuddy的核心基本盘（3月公测以来的主力端）；

2. 移动端贡献有限：独立App 7月18日才正式上线（截至7月28日仅10天），即使叠加微信流量倾斜，按工具类App正常留存（次留25%、7留12%）估算，日活贡献仅50-100万；

3. 其他端量级极小：网页端、小程序、企业版（6月才发布）合计日活贡献不超过50万；

4. 去重后总量：扣除多端登录重复用户（约20%），全端真实日活落在250-350万区间。
对应真实MAU约800万-1000万，DAU/MAU约30%，完全符合办公工具的正常粘性水平。
三、真实行业地位

即使按真实数据，WorkBuddy依然是当前国内PC端AI办公智能体赛道的第一名：

• 6月PC端月访问量2097万次，超过第二、第三名（字节TRAE、阿里千问办公）的总和，占整个赛道PC端流量的1/3；

• 200万级的PC端日活，已经超过豆包PC端、Cursor中国区等同类产品，确实是目前国内办公Agent赛道用户规模最大的产品，但远没有到PR宣传的「国民级应用」量级。（豆包核查）

还寻思这是腾讯的夸大10倍的PR策略呢

说是一次内部分享，腾讯的PPT出了幻觉，就被以讹传讹了

mfer #1627

全网都在误传 workbuddy 1200-1300 万 DAU 这事儿真的是挺扯的，其实也就是 100 多万 DAU，当时只是一个投行小弟记录的笔误，然后就变成各个自媒体标题党素材了

风险投资  Hyrox 上海杭州成都完赛；曼谷三亚备赛

78万名业内大牛正在分享你不知道的事

名业内大牛正在分享你不知道的事

来自圈子

你不知道的行业内幕