我发现，我现在越来越难读完一篇AI味很重的文章。

通常不是因为它有什么错误。相反，它的标题准确、结构工整、语句流畅，几乎每句话都挑不出问题。但读上几段以后，我会发现它没有多少实质内容，也缺少作者自己的洞察。

往往在这个时候，我会产生一种很强烈的被欺骗感，对这个作者丧失信任。
最近我发现，原本关注的一些博主和创作者，文章里的AI痕迹越来越明显。以前他们的文章我几乎每篇都会看，也经常能从中得到很大的收获。但自从感受到这些AI痕迹以后，我阅读的欲望大大降低。

我知道他们的文章里仍然有很多属于自己的核心观点。而我无法判断其中具体有多少内容使用了AI，也不能简单地把问题归结为“文章是AI写的”，但就是不想读了。
我自己的一个体感是：AI能很快把一篇文章写完整，也能快速把一个人的想法落地，但它会缺少表达的犀利和个性。它会尽可能让观点和信息显得保守、完整和中庸。

🏷️ 有价值，也让人不想读
一篇文章里可能仍然有20%的内容是有价值的。但当我需要从大量平庸、重复和不相关的表达里，自己把这20%筛选出来时，那些有价值的部分也很难再挽回我的阅读兴趣。
因为我在意的不只是文章里有没有几句好观点，还在意作者是否认真对待了我的注意力。 如果我持续感受到敷衍和不负责，即使偶尔还能读到有价值的信息，我也会逐渐丧失对这个作者的信任。
这可能才是过度使用AI真正伤害的东西：与读者之间的信任。
读者需要投入真实的时间和注意力，去理解一篇文章。作者却可能只做了一次“一键生成”，然后把结果直接交给读者。
一键生成好似抽卡。生成之前，作者自己也不知道最后会得到什么。结果好不好、适不适合当前的读者和场景，都没有经过判断。但这种不确定性并没有由作者承担，而是被留给了读者。
现在，生成一篇文章很容易。很多过去需要投入大量智力、执行力和写作能力才能完成的工作，看起来都变得越来越容易。“一键生成一篇文章”、“一次导出一份方案”，好像成了一件很值得夸耀的事情。
效率提高了，作者和读者之间的信任却未必因此变得更深。文章多了、更新快了，如果读者越来越不愿意点开，这些效率也就没有那么大的意义。

🏷️ PPT也是重灾区
现在用HTML一键生成方案和PPT，很快就能得到一份看起来相当完整的东西：页面漂亮、动效华丽、文字很多。但真正坐在下面听时，常会发现大量内容与现场无关。一页页翻得很快，看起来信息很多，却没有解决这个场合下的问题。时间久了，我会审美疲劳，甚至真的有想吐。
我想，使用者觉得这样的PPT很好，未必是结果真的好，而是他自己也可能缺少判断标准。他能看见完整和漂亮，却判断不了什么该留、什么该删。AI能搭出一个看起来完美的结果，却很难理解具体的用户和场景。
🏷️ 高手不让AI替自己做判断
这一次去杭州参加了很多AI的局，我发现这些走在AI应用前沿的创作者和企业家，他们的PPT有时只有几行很短的文字，或者直接使用白板书写。大量真正有价值的观察和洞察，依靠的是现场口述。有时页面上只有一句话，剩下的内容全来自讲述者现场的展开。
PPT简单，并不能直接证明他们使用AI更少。它让我意识到的是：输出的价值并不取决于页面上放了多少内容，而在于讲述者有着怎样的洞察，能不能把一件事讲清楚。

这些顶尖的创作者和企业家，他们使用AI时，不会从“一键生成”开始，也不会先让AI替自己决定要表达什么。
在AI参与之前，他们往往已经把文章的主要内容，或者PPT的核心框架，完成了百分之七八十。他们清楚地知道自己想说什么、说给谁听，也知道哪些东西应该出现，哪些东西必须删掉。
AI更多负责处理重复、琐碎的文书工作，而不是替作者做出判断。
AI当然也能帮到真正善于表达的人，只是很难替代他们最核心的那部分工作。他们有自己的标准，也更懂用户和具体场景。他们知道要解决什么问题，也知道受众真正需要什么。

🏷️ AI的滥用，最终消耗的是信用
我理解的AI味，并不是某种固定的遣词造句，也不是只要使用AI就一定会出现。
AI味更像是：文字已经完成了，作者本人却没有出现。 标题好像很吸引人，但往下看，内容里却没有一个人在真正与读者交流。
过度使用AI伤害的不只是内容质量。更严重的是，它会慢慢伤害作者和读者之间的信任。
读者读完以后，通常不会专门告诉你：“这篇文章让我觉得被搪塞和敷衍了。”
他可能仍然关注你，也知道你偶尔还会有好观点。只是下一次看到你的标题时，他不再愿意点进来了。