看了《三国：争洛阳》，感觉很一般，没有惊艳的感觉。

以曹操为主视角，很难写出新意。因为曹操这个角色，已经高度脸谱化了。

他的奸已经脸谱化，为他翻案也脸谱化了。

再写他，没意思，真的很没意思。

​一定走翻案流的话，你不如去写张角，重新审视黄巾起义，这个有意义。

（其实张角的风评这几年已经开始转好了。）

像司马懿的视角，已经有人写了（《军师联盟》），还没有人用诸葛亮作为主视角呢。

但诸葛亮的视角也很难写出新意，也是高度脸谱化了。

除非你走冒名顶替流，真的诸葛在赤壁之战中病死了，现在的诸葛是个假冒的。

这样一来，你可以写养成系，假诸葛怎么一步一步成为真诸葛的。

但这个好像也有人写过，是不是？

或者就走小人物流，从小人物的视角去窥探大时代。就像马伯庸那样，攫取一个时代切片，细写三国的职场冲突。

曹操起家的那段故事，真的很无聊。我玩光荣三国志系列游戏，都不爱选曹操，选了感觉太容易了。

电影还有一个硬伤，编剧喜欢通过旁白、NPC 的对话，一直给观众提示背景信息，推动剧情。

这其实是大忌，《救猫咪》里明确批评的写作手法。

角色的对话，只服务于角色自己，切记。而不是编剧用来向观众传递消息的工具。

追光找编剧，还是要找专业一点的，起码读过《救猫咪》，是吧？

​