即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
鲁彼特
152关注6k被关注9夸夸
经济学博士
创业中 | 前互联网大厂战略
知乎优秀答主 | 《此间奥义》播客主播
AI starter|出海
鲁彼特
1天前
杭州有家江西菜饭店,叫上山勾勾,抖音做的挺好。

大嗓门女​老板和穿着龙袍做菜的个性厨师长,很有戏。

他们的视频内容,有教做菜,复刻美食,处理客诉,老板巡店检查后厨,跟测评博主撕逼…总之素材丰富。

看得出来,老板很想把生意做好。她每天会亲自看客人的点评,然后跑到后厨跟厨师提意见。

所以做他们家厨师压力很大,不但要做好菜,老板随时会挑刺,口味、满意率、出餐时间……还要配合拍视频,会来戏。

这老板有个天赋,能分辨非常细微的口味差异,所以微操是免不了的。

厨师长情商很高,经常以“对抗老板”的姿态,来实际落实老板的意图。这样,手下的厨师才不会有抵触情绪。拍出来的视频也更有冲突感。

他也属于人精了。

老板每次骂完人,还会给厨师们发烟,算是一种安抚吧。

在我看来,这家饭店在做内容方面,属于餐饮界天花板级别,各种流量要素都拿捏的很好。

但在企业管理方面,还是小学生。或者说,基本靠老板微操和人情世故。

他们缺产品经理和流程设计官。产品经理解决菜品的研发和改进,上线和下线。这背后需要一系列的调查和研究,而不是靠老板心血来潮和随机应变。

哪些用户的反馈有价值,哪些没有,没有建立一套判断标准,厨师就会无所适从。

流程设计官需要改善后厨内部的操作流程以及跟前厅的协调。

他们前一期的视频就是老板指责后厨上菜慢了,厨师集体抗议,说自己上菜已经很快了,客人的意见是有失偏颇的,不应作为决策依据。

被怼后,老板火了,质问监测上菜时间的系统为什么还没装上。为什么前厅也不来报告问题。

安装的人说后厨空间太小,不方便装。老板说“我不管,一定要装(——不然我的面子往哪搁)”。

过后老板觉得大家面服心不服,又把总厨和分店厨师长叫过来开小会,语重心长跟他们讲创业维艰巴拉巴拉。

两个厨师不说话,心里在翻白眼。

这一幕在职场上是不是很熟悉?

这就是缺少一个流程设计官导致的。他们团队目前没有一个人有能力从流程设计来解决问题。我看到的全是情绪。

上菜到底是快还是慢,通过什么来衡量,他们内部没有对齐。目前全靠老板的主观感受来衡量。

这样做早期可以,扩张阶段一忙就会有问题。不是师傅不想快,是你没有帮助师傅找到如何快的方法。

哪些菜先做,哪些菜后做,客人催菜了如何安抚,这些行业都是有 SOP 的。应该引入 SOP、测试 SOP、改进 SOP,而不是靠做思想工作。

很多时候,你要去管理客户的预期,不是把压力全部给到后厨。

老板们要清楚,不是每一个指标都需要优化的!你抓上菜速度,菜品质量又拉下了。你要又快又好,那增加人手你干不干?你别嫌成本又上去了。

短期内,找到关键的优化目标,其他都可以妥协,不必追求面面俱到。

长期的话,你得配产品经理和流程设计官。团队管理也不能靠骂完发烟来解决,太江湖了。

不过,他们能吸引我给他们写这么长一大段,再次说明他们内容做的好,哈哈哈。


10
鲁彼特
6天前
现在网上在盛赞王虹导师有多好,目送学生万丈光芒——好像只要有了这样的导师,每个人都能辉煌一样。

其实王虹最应该感谢的人是她自己。

​如果一个人自己不想改变,再好的外部支持也是白搭。

就是因为她没有放弃自己,外部良性的助力才接的进来。

​我们从王虹身上最该学的是:

永远不要低估自己的潜力。

相信潜意识为自己指的那个方向。

去寻找最适配、最能哺育它的环境。

东方不亮西方亮,天下之大任我驰骋。

而不是反过来,为了适配环境磨平棱角,放弃自己的理想,把妥协误以为是成熟!

在这样一条路上,不要指望别人先来拯救(联系)自己。

​你自己要先迈出那一步。

You are your own master!

51
鲁彼特
14天前
刘邦打下天下后,跟兄弟们玩闹,成天没个正形。

这时候叔孙通来了,跟他说,您现在是天子,不可像过去一样,凡事都要有规矩,这关系到您的权威。

刘邦就请他和他的团队来制定礼仪,之后刘邦集团才有个朝廷的样子。

后来,刘邦想废长立幼,叔孙通极力劝阻,维护了大局,避免了朝局动荡。

废长立幼不是换个太子那么简单,这是直接动原始股股东(诸吕、沛县班底)的蛋糕,人家不跟你拼命?就算股东们把这口气咽下了,对后世的影响也不好,会引发夺嫡。

史家把叔孙通称为儒家,我不赞同。我认为他是最早的「高净值人群教练」。

你们看新闻没有,最近沸沸扬扬的邹市明的八卦,很多演艺圈人士也有类似遭遇。

这些人都是吃了常人忍受不了的苦才富起来,但是因为不了解很多规则,在很多事情上不专业,很快就把(被)钱败光了。

他们太需要这种高净值教练了,帮他们守住财富,守住健康,并在此基础上帮他们把财富传承下去。

其实危险不仅仅来自于家庭关系,还有合伙关系,政策风险,法律风险,经济风险,治安风险……

如果你是凭运气赚来的钱,真的有无数种办法败掉。

现在连任泽平这种有 title 的人物也在下场割韭菜。

凡是涉及跟人的关系,都没有那么简单。

你看周海媚那么有钱,她也不敢请保姆照顾自己。蔡澜则是在酒店里养老,以便随时能够找到工作人员。

高净值圈现在的共识是,请保姆不要只请一个人,要请一个团队。要跟他们签劳动合同,而不是从平台上下单。

而且他们内部要有职级,要有人当 leader,要有晋升机制,要相互制衡,这才能确保你的安全。

针对高净值人群的服务,现在分散在家族办公室、私人银行、信托、律所……

大佬已经被服务得很好了,但是新贵是服务不足的。

可能新贵也缺乏这样的意识,从来没有觉得自己的财富是需要专门花心思去守护的?

02
鲁彼特
17天前
大家都说 vibe coding 是生产力赛道,我觉得只有 30% 是,另外 70% 是情绪价值赛道。

原因是:

​我一个天马行空的想法,AI 都当成了大项目来做,还做的有板有眼的,这不是情绪价值是什么?
10
鲁彼特
21天前
我现在明白了,聊星座不是因为它准,而是它是一套非常好的遁词。

如果你跟别人讲你放荡不羁爱自由,特别是跟亲近的人,别人听完什么感受?

哦,所以你不想负责任是吧?

但是你说,我是风向星座。

对方的敌意起码消了大半。

可能还会默默给你推星盘,看看你俩的缘分什么时候才会有结果。

没到来,那也是老天的问题呀。

罪不在朕躬!

我为什么没早发现呢?

因为我的整套语言体系是高度追求精准的,因为我需要看清世界,所以我是排斥玄学的。

但不代表它没用,是吧?


21
鲁彼特
23天前
电影《八仙!》看了,有点惊喜。

原来所谓​八仙,就是八个贼。为了财宝先是相互算计,然后暂时结盟,准备一起盗宝。

可没想到,神仙世界居然那么腐败。八个人看不下去,于是顺手拯救了一下世界。

这个立意很好!没把八仙写成出身天潢贵胄的高种姓,然后带着全宇宙的期待,转世历劫,拯救苍生巴拉巴拉。

他们就是普通人,没忘初心的普通人,跟成仙一点关系都没有的普通人。甚至是骗子,贼,下九流。最后也是靠骗,击败了反派。

本片对八仙个性的塑造是完全颠覆的。

比如,又酷又飒的女飞贼何仙姑,没有写成那种穿着汉服、温婉多情的信女形象,很棒!

而且导演还玩了一个叙诡,前期一直误导让我们以为何仙姑就是江湖上大名鼎鼎的神秘侠盗,最后才知道侠盗是……(提过不表)

钟和吕是本片双男主,他们的塑造完全颠覆民间印象。他们不是师徒,而是师兄弟。

导演在钟吕之间加了很多催泪戏码——“你是我童年的偶像,长大以后我成了你”。

两个人都被逐出师门,最后都成为终南山最优秀的弟子。

有点感人。

很多影视作品会把吕洞宾塑造为多情的帅哥,狂加感情戏,但本片没有。

如果导演这么做,就落入俗套了。

我想说,这版吕洞宾是我见过最打动人的吕洞宾。直到最后,电影才完成了对这个人物的全部塑造。

不错不错,值得一看。


00
鲁彼特
26天前
今天去参加一家新加坡 VC 发起的沙龙活动,我觉得他们的发言机制设计的很巧妙。

每人有三张发言卡,每次发言消耗一张发言卡,且一次发言不得超过三分钟。

如果有人超时了,但你又想听,你可以资助对方一张发言卡。但你的发言机会就相应少了一次。

这样,每个人都受到纪律约束,避免出现麦霸的情况。

但如果你说的有价值,有人爱听,又可以灵活调整,让你多说。而且这种调整不会影响活动总时长。

太妙了!

很多活动主持人的权力太大了,有些主持人会根据自己的喜好打压别的观点,常见的做法就是限制对方发言。理由是流程优化。

这种机制避免了主持人独裁的可能,市场说了算。

不一定适合职场,但很适合开放活动。

612
鲁彼特
28天前
看了《三国:争洛阳》,感觉很一般,没有惊艳的感觉。

以曹操为主视角,很难写出新意。因为曹操这个角色,已经高度脸谱化了。

他的奸已经脸谱化,为他翻案也脸谱化了。

再写他,没意思,真的很没意思。

​一定走翻案流的话,你不如去写张角,重新审视黄巾起义,这个有意义。

(其实张角的风评这几年已经开始转好了。)

像司马懿的视角,已经有人写了(《军师联盟》),还没有人用诸葛亮作为主视角呢。

但诸葛亮的视角也很难写出新意,也是高度脸谱化了。

除非你走冒名顶替流,真的诸葛在赤壁之战中病死了,现在的诸葛是个假冒的。

这样一来,你可以写养成系,假诸葛怎么一步一步成为真诸葛的。

但这个好像也有人写过,是不是?

或者就走小人物流,从小人物的视角去窥探大时代。就像马伯庸那样,攫取一个时代切片,细写三国的职场冲突。

曹操起家的那段故事,真的很无聊。我玩光荣三国志系列游戏,都不爱选曹操,选了感觉太容易了。

电影还有一个硬伤,编剧喜欢通过旁白、NPC 的对话,一直给观众提示背景信息,推动剧情。

这其实是大忌,《救猫咪》里明确批评的写作手法。

角色的对话,只服务于角色自己,切记。而不是编剧用来向观众传递消息的工具。

追光找编剧,还是要找专业一点的,起码读过《救猫咪》,是吧?

31
鲁彼特
28天前
看到有一些开发者搭了创业辅助类的 AI Agent。

我想说,这个品类商业价值很高,但也比较特殊,因为创业辅助产品是要真刀真枪解决问题的,只提供情绪价值不好使。

所以,你做的第一版产品只有两个作用:

​拿到这个领域的入场券+投石问路。

不要一上来抱太高期待,你​后期一定是会大改的。现在的版本是你拍脑袋想出来的嘛,真正的产品价值是要你和用户碰撞以后,慢慢迭代出来的。

​千万不要上线后看到数据不好就放弃了。

数据不好是必然的。你要跟用户一起进化,直到找到 PMF 为止。我觉得 2~3 年的进化期都是可以接受的。

​创业是一种生活方式,它不是快速搞钱的手段。
00
鲁彼特
29天前
看到新闻,说杭州临安有人开了家超市,本来雄心壮志,要对标胖东来的。

结果同一个商场内又入驻了盒马超盒算,分走了客流,现在经营不下去,想跟物业方维权要一笔赔偿,打算关店。

这件事挺值得说道的。

复刻一个胖东来,是一场持久战。如果你的愿景是做这件事,那你的时间预算应该是 10 年起步。

明确这一点后,你自然而然会去想,如果第一年、第二年回不了本,我的现金流该从哪里来?

如果回答不了这个问题,你自然而然会去战略收缩,比如,我不做超市,我先把一个单品卖爆,然后再把一个品类卖爆,最后考虑扩展成超市。

这样,容错空间会比现在大多了。

但这个老板显然是抱着想赚快钱的心态,脑子又不够清晰,遇到问题了就想跑路。

物业方和竞对肯定有责任。

但既然你的愿景这么大,这些风险应该在你的防范中的。要事前防范。

比如说,签合同的时候花点小钱找个律师帮你看看,人家也会告诉你应该要加限制性条款(一个商场不能开两家超市),不要寄希望于约定俗成或对方自觉。

而不是事后找媒体哭。

商人不相信眼泪,不相信好运,不相信人性,更不会用宏大的愿景把自己也给骗了。

商人相信的是契约,是极致的流程管理,是要给自己预留容错空间,万一剧本不按我想象的走、我仍然有筹码翻盘。

绝大多数国人骨子里是农民,目光短浅,急功近利,根本不是合格的商人。

可惜经商这门学问,学校里不教啊!

21