分享一个Lib融资很少有人谈到的视角

最近很多人在讨论Liblib融资成功这个事。

葬AI咸鱼整的活儿我笑了好几天，他说了一个Lib投流很牛逼。然后我路上就想到这个问题，打算以一个不同寻常的角度讲一下。

就是博主角度，这个可不好写啊，万一给人写的让人不爽，肯定没广子可接了，但是我会比较客观陈述一点细节，分享博主接广的角度下的lib。不过也不能说客观，可以说纯主观了。

我接了几次他们家的产品推广，基于这些经历，谈谈他们家和一些品牌的最大不同。

第一点，给博主的自由度很高。

很多品牌的brief发过来之后，基本上都是命题作文。你写出来之后就得按照他们的要求来。

从公关的角度来说，这无可厚非。

但如果从效果出发，这种方式好不好就值得商榷了。让博主像交作业一样去完成，交上去的东西效果往往不会太好。

他们家的审核宽松度非常好。这种宽松又不会让你做得很乱，还是有一个大的框架在，框架本身是合适的。

所以我愿意跟他们再合作，就是因为只要我认真去做，效果基本上每次都不错。

还有一个细节：他们的审批流程很短。有的品牌需要从实习生上报到部门，再走大领导，三五个人层层审批下来，稿子已经面目全非了。他们家不是这样，流程很轻，决策很快。

你要找博主，就找你值得信任的博主，然后博主给你的东西有各种错误不行，但是你要博主成为你的一次性宣发机器，那反而可能取得反效果。

第二点，产品力确实可以。

产品力足够，才推得出去。这是很重要的前提。

确实有很多人在用，而且还有人在拼单。

有时评论区会被问"这个产品到底好不好用"，我也会说可能还挺好的，但对一些人来说可能有点贵。

所以我在聊这个产品的时候，可以带一些负面评价，不用非得完全正面。

很多品牌要求博主只能夸，但不足就是不足。你完全不提缺点，用户问起来怎么办？删评论吗？

能面对问题，我觉得是一个很重要的品质。

第三点，结款非常快。

有些品牌合作起来一拖就是三五个月，拖到他们自己都忘了还有这回事，不催就不结款。

这很影响合作体验。合作的愉悦度直接影响二次合作意愿。如果每次都得追着要钱，那谁还愿意再合作。

他们家就很稳定，很快。

第四点，报销到位。

他们知道博主用他家产品是有成本的，都会给你报销。

有的品牌不愿意报销，或者给的额度很少。少到什么程度呢？可能只够生成一两次内容的。

你就体验这么一下去写内容，写出来的东西能充分吗？能知道它到底好不好用吗？

只能是预测和感觉。

所以报销这个事看着小，其实很影响内容质量。

我是从这些细节去提炼的。当然也是看到了结果之后，再去倒推的他们为什么成功，我觉得一点都没意思，但是我是这么思考下来的，所以就顺手分享一下。

当然，战略方向、创始人的判断力是很重要的。
好。但从执行层面，从他们对博主的态度来看，确实有很多值得品牌研究的点。