即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
3 00
做了AI自媒体才知道：
1、要从AI博主信息流跳出去。
2、变现始终是重要的，商业化也是自媒体的一环。
3、AI博主推给你的内容，是经过他们自身利益筛选过的。直接把别人的经验当成自己的认知，是反智的起点。
4、值得问的问题不是哪个工具最强，而是AI在哪个环节能真正帮到我。
5、AI自媒体有相当大一部分是教别人做AI自媒体的循环，本质是信息的自我消耗。
6、AI工具迭代太快，很多教程发出来就已经过时了。追热点本身就是一场追不完的消耗。
7、大多数AI内容停留在能做什么的层面，很少有人讲什么时候不该用。
8、用好AI的瓶颈不在工具，在于你能不能把问题描述清楚。
9、做AI自媒体，和真正用AI做事，是两条路。
1、要从AI博主信息流跳出去。
2、变现始终是重要的，商业化也是自媒体的一环。
3、AI博主推给你的内容，是经过他们自身利益筛选过的。直接把别人的经验当成自己的认知，是反智的起点。
4、值得问的问题不是哪个工具最强，而是AI在哪个环节能真正帮到我。
5、AI自媒体有相当大一部分是教别人做AI自媒体的循环，本质是信息的自我消耗。
6、AI工具迭代太快，很多教程发出来就已经过时了。追热点本身就是一场追不完的消耗。
7、大多数AI内容停留在能做什么的层面，很少有人讲什么时候不该用。
8、用好AI的瓶颈不在工具，在于你能不能把问题描述清楚。
9、做AI自媒体，和真正用AI做事，是两条路。
20 02
0 00
时常反刍那些没有反击的时刻
我经常会反刍，
但我反刍的是那些自己没有反击的时刻。
为何说是那些没有反击的时刻呢？
因为当有人冒犯我，或者让我非常不舒服时，
我没有当时就反击，
也没有当时就反驳。
那些话、那个眼神、那种语气，
让我记到现在——可能事情已经过去10年了，
但我还是记得那些痛苦、不舒服的时刻。
正因为我当时没有反击，
所以当我想到这些的时候，
脑子里就突然冒出这句话：
时常反刍于那些没有反击的时刻。
更糟糕的是，
这种反刍不是简单的回忆，
而是带着"重写剧本"的执念。
在脑子里，我会一遍遍重演那个场景。
这次我要怎么怼回去，
我要用什么样的语气，
我要说哪几句话。
有时候甚至在洗澡、开车、快要睡着的时候，
脑子里会突然开始排练，
对着一个十年前的人，
发表一场十年后才想明白的精彩反击。
但这场胜利只存在于我的想象里。
那个人早就不记得这件事了，
甚至可能早就忘记了我。
而我却还在为一场迟到的反击排练，
像个在空荡荡的舞台上对着空气念台词的演员。
后来我慢慢意识到，
这种反刍的本质，
不是在恨对方，而是在责怪自己。
当时为什么不反击？是因为害怕冲突？是因为不知道该说什么？还是因为那一刻我愣住了，大脑一片空白？
每一遍反刍，
都是在自我审判：你怎么这么怂，
你怎么这么软弱，你怎么连话都不会说。
再后来，我又意识到一件事：
那些没有反击的时刻，恰恰是我最诚实的时刻。
当时的我，就是那样的我，
不够犀利、不够强硬、不够"会来事儿"。
那些没有说出的话，
不是因为忘了说，
而是因为那根本就不是我当时会说出的话。
我能现在想出精彩的反击，
是因为我现在成长了。
但我不能拿着现在的水平，
去审判十年前的自己。
所以现在我学会了另一种方式：
当那些反刍的念头再次浮现，
我不再一遍遍重演反击的剧本。
我会停下来，
看着那个十年前的自己，对他说：没关系，你当时已经做了你能做的。
你现在能想出更好的回应，
说明你成长了，这很好。
反刍不是为了羞辱过去的自己，
而是为了看见自己的成长。
我经常会反刍，
但我反刍的是那些自己没有反击的时刻。
为何说是那些没有反击的时刻呢？
因为当有人冒犯我，或者让我非常不舒服时，
我没有当时就反击，
也没有当时就反驳。
那些话、那个眼神、那种语气，
让我记到现在——可能事情已经过去10年了，
但我还是记得那些痛苦、不舒服的时刻。
正因为我当时没有反击，
所以当我想到这些的时候，
脑子里就突然冒出这句话：
时常反刍于那些没有反击的时刻。
更糟糕的是，
这种反刍不是简单的回忆，
而是带着"重写剧本"的执念。
在脑子里，我会一遍遍重演那个场景。
这次我要怎么怼回去，
我要用什么样的语气，
我要说哪几句话。
有时候甚至在洗澡、开车、快要睡着的时候，
脑子里会突然开始排练，
对着一个十年前的人，
发表一场十年后才想明白的精彩反击。
但这场胜利只存在于我的想象里。
那个人早就不记得这件事了，
甚至可能早就忘记了我。
而我却还在为一场迟到的反击排练，
像个在空荡荡的舞台上对着空气念台词的演员。
后来我慢慢意识到，
这种反刍的本质，
不是在恨对方，而是在责怪自己。
当时为什么不反击？是因为害怕冲突？是因为不知道该说什么？还是因为那一刻我愣住了，大脑一片空白？
每一遍反刍，
都是在自我审判：你怎么这么怂，
你怎么这么软弱，你怎么连话都不会说。
再后来，我又意识到一件事：
那些没有反击的时刻，恰恰是我最诚实的时刻。
当时的我，就是那样的我，
不够犀利、不够强硬、不够"会来事儿"。
那些没有说出的话，
不是因为忘了说，
而是因为那根本就不是我当时会说出的话。
我能现在想出精彩的反击，
是因为我现在成长了。
但我不能拿着现在的水平，
去审判十年前的自己。
所以现在我学会了另一种方式：
当那些反刍的念头再次浮现，
我不再一遍遍重演反击的剧本。
我会停下来，
看着那个十年前的自己，对他说：没关系，你当时已经做了你能做的。
你现在能想出更好的回应，
说明你成长了，这很好。
反刍不是为了羞辱过去的自己，
而是为了看见自己的成长。
6 50
2026年做科技内容，我第一个推荐微博
我最近做了一个决定：认真做微博。
说出来你可能不信，我之前其实不太重视微博。我主营的平台一直是小红书，其他平台更多是顺手分发。但这段时间认真经营微博之后，我发现了一些之前完全忽略的东西。
我发现开局比想象中顺利得多
我做微博的第一步是认证。说实话，我当时没抱太高期待，觉得科技类博主认证可能流程复杂、审核周期长。结果出乎意料——提交之后很快就通过了，整个过程非常丝滑。
这件事本身就很能说明问题。一个平台如果不愿意支持某类内容，它在入口处就会给你设置障碍。而微博对科技内容的认证流程，从体验上就能感受到：它是真的欢迎科技创作者入驻的。
认证通过之后，我开始系统地在微博发AI相关的内容。然后有意思的事情发生了。
而且正反馈来得很快
第一条反馈：被来去之间转发了。
来去之间是微博的CEO，他自己就是一个重度科技内容消费者。他转发你的内容，意味着你的东西进入了他的信息流，进而进入了更多科技从业者、投资人和媒体人的视野。这种传播效率，在其他平台很难复制。
第二条反馈：流量支持。
不是那种虚无缥缈的"平台扶持"，而是实打实的数据。我发的一些AI话题内容，在自然流量的基础上获得了明显的曝光加成。这一点在内容刚起步的时候非常重要——你没有粉丝基础，如果平台不给初始流量，你根本起不来。微博给了。
这两件事加在一起，让我重新审视了微博在科技内容领域的价值。
其实很多人对微博有误解
我知道很多人对微博的印象停留在"热搜全是娱乐圈"、"评论区乌烟瘴气"这个层面。我不否认微博确实存在这些问题。但问题在于，如果你因为这些问题就完全不做微博，你会错过一个很重要的信息场。
打个比方。你可能觉得自己在B站上看科技内容就够了，B站的科技区确实做得不错，长视频的深度也够。但如果你只在B站看科技内容，然后又在小红书刷一些碎片化的科技资讯，你觉得自己的信息来源已经很丰富了，其实不然。
这就是典型的信息茧房。你的信息摄入被平台算法框定了，你看到的永远是那批人、那类观点、那种叙事方式。
我在认真做微博之后，发现了一批之前完全没接触过的科技博主。有些人在微博上讨论AI伦理问题，聊得很深；有些人在做芯片产业的深度分析，专业程度远超我的预期；还有些人是在微博上第一时间分享海外科技动态的搬运者，速度比很多专业媒体还快。
这些东西，我不做微博是看不到的。
最后，其实微博做科技内容有几个天然优势
第一，信息密度高。
微博本质上是一个信息流产品，它的内容形态决定了信息传播的速度和密度。一条140字的微博加上九图，可以在几分钟内触达大量用户。对于AI这种每天都有新进展的领域，时效性就是竞争力。OpenAI发布了新模型，你在微博上10分钟内就能看到分析和讨论，这种效率在其他平台很难做到。
第二，互动链路短。
在微博，你和行业里的人只有一层转发的关系。一个科技大V转发你的内容，你就能直接进入他的受众圈。在其他平台，这种破圈的方式要复杂得多。比如在B站，一个百万粉的UP主提到你，你可能获得一波关注，但后续的互动链路很长。微博的评论区、转发、引用，让信息可以快速裂变。
第三，受众群体多元。
微博的用户画像比很多人想象的要复杂。除了娱乐用户之外，微博上有大量的媒体从业者、投资人、创业者、工程师。这些人是科技内容的高价值受众，他们不仅看，还会参与讨论、分享观点。你在微博上发一篇关于AI Agent的分析，可能直接收到一个做投资的人的专业回复，这种互动质量在其他平台很少见。
顺便说下我的平台策略
说这些不是为了让大家只做微博。我自己的策略一直是多平台布局。
小红书是我的主营阵地，这是经过验证的。小红书的图文形态和用户群体，非常适合做科技产品的体验分享和知识科普。但小红书也有它的局限——深度讨论的空间不够，时效性内容容易被淹没。
微博我把它定位为两个角色：一是补充小红书覆盖不到的时效性内容，二是在微博上接触不同的创作者和观点，反过来丰富我在其他平台的内容创作。
除此之外，B站适合做长视频深度内容，公众号适合做系统性的文章，即刻适合做更垂直的社区互动。每个平台都有自己的位置。
但如果2026年你让我推荐一个被低估的科技内容平台，我第一个说的是微博。
不是因为微博没有问题，而是因为大多数人根本还没认真试过，就已经把它排除了。一个你还没认真了解过的平台，恰恰可能是你最大的增量空间。
去做一下，你会发现科技内容的受众比你想的大得多。
我最近做了一个决定：认真做微博。
说出来你可能不信，我之前其实不太重视微博。我主营的平台一直是小红书，其他平台更多是顺手分发。但这段时间认真经营微博之后，我发现了一些之前完全忽略的东西。
我发现开局比想象中顺利得多
我做微博的第一步是认证。说实话，我当时没抱太高期待，觉得科技类博主认证可能流程复杂、审核周期长。结果出乎意料——提交之后很快就通过了，整个过程非常丝滑。
这件事本身就很能说明问题。一个平台如果不愿意支持某类内容，它在入口处就会给你设置障碍。而微博对科技内容的认证流程，从体验上就能感受到：它是真的欢迎科技创作者入驻的。
认证通过之后，我开始系统地在微博发AI相关的内容。然后有意思的事情发生了。
而且正反馈来得很快
第一条反馈：被来去之间转发了。
来去之间是微博的CEO，他自己就是一个重度科技内容消费者。他转发你的内容，意味着你的东西进入了他的信息流，进而进入了更多科技从业者、投资人和媒体人的视野。这种传播效率，在其他平台很难复制。
第二条反馈：流量支持。
不是那种虚无缥缈的"平台扶持"，而是实打实的数据。我发的一些AI话题内容，在自然流量的基础上获得了明显的曝光加成。这一点在内容刚起步的时候非常重要——你没有粉丝基础，如果平台不给初始流量，你根本起不来。微博给了。
这两件事加在一起，让我重新审视了微博在科技内容领域的价值。
其实很多人对微博有误解
我知道很多人对微博的印象停留在"热搜全是娱乐圈"、"评论区乌烟瘴气"这个层面。我不否认微博确实存在这些问题。但问题在于，如果你因为这些问题就完全不做微博，你会错过一个很重要的信息场。
打个比方。你可能觉得自己在B站上看科技内容就够了，B站的科技区确实做得不错，长视频的深度也够。但如果你只在B站看科技内容，然后又在小红书刷一些碎片化的科技资讯，你觉得自己的信息来源已经很丰富了，其实不然。
这就是典型的信息茧房。你的信息摄入被平台算法框定了，你看到的永远是那批人、那类观点、那种叙事方式。
我在认真做微博之后，发现了一批之前完全没接触过的科技博主。有些人在微博上讨论AI伦理问题，聊得很深；有些人在做芯片产业的深度分析，专业程度远超我的预期；还有些人是在微博上第一时间分享海外科技动态的搬运者，速度比很多专业媒体还快。
这些东西，我不做微博是看不到的。
最后，其实微博做科技内容有几个天然优势
第一，信息密度高。
微博本质上是一个信息流产品，它的内容形态决定了信息传播的速度和密度。一条140字的微博加上九图，可以在几分钟内触达大量用户。对于AI这种每天都有新进展的领域，时效性就是竞争力。OpenAI发布了新模型，你在微博上10分钟内就能看到分析和讨论，这种效率在其他平台很难做到。
第二，互动链路短。
在微博，你和行业里的人只有一层转发的关系。一个科技大V转发你的内容，你就能直接进入他的受众圈。在其他平台，这种破圈的方式要复杂得多。比如在B站，一个百万粉的UP主提到你，你可能获得一波关注，但后续的互动链路很长。微博的评论区、转发、引用，让信息可以快速裂变。
第三，受众群体多元。
微博的用户画像比很多人想象的要复杂。除了娱乐用户之外，微博上有大量的媒体从业者、投资人、创业者、工程师。这些人是科技内容的高价值受众，他们不仅看，还会参与讨论、分享观点。你在微博上发一篇关于AI Agent的分析，可能直接收到一个做投资的人的专业回复，这种互动质量在其他平台很少见。
顺便说下我的平台策略
说这些不是为了让大家只做微博。我自己的策略一直是多平台布局。
小红书是我的主营阵地，这是经过验证的。小红书的图文形态和用户群体，非常适合做科技产品的体验分享和知识科普。但小红书也有它的局限——深度讨论的空间不够，时效性内容容易被淹没。
微博我把它定位为两个角色：一是补充小红书覆盖不到的时效性内容，二是在微博上接触不同的创作者和观点，反过来丰富我在其他平台的内容创作。
除此之外，B站适合做长视频深度内容，公众号适合做系统性的文章，即刻适合做更垂直的社区互动。每个平台都有自己的位置。
但如果2026年你让我推荐一个被低估的科技内容平台，我第一个说的是微博。
不是因为微博没有问题，而是因为大多数人根本还没认真试过，就已经把它排除了。一个你还没认真了解过的平台，恰恰可能是你最大的增量空间。
去做一下，你会发现科技内容的受众比你想的大得多。
12 31
大家都很喜欢李哥的排版，可是我发现有人抄了他的排版，为此我想发下声，为了喜欢的博主发声，也为原创设计发声
36万粉丝的大号，抄了一个人的排版
1 00