你多半听过，易经里有一个神奇的卦，谦卦，它是唯一“六爻皆吉”的卦象。“六爻”代表事物从低到顶发展的六个阶段，所谓“六爻皆吉”，就是说，只要你“谦”，你在任何阶段都会大吉大利。

为什么它就这么吉利呢？

无论是王弼、孔颖达，程颐还是朱熹，对此的解释都落在道德上，说：因为谦是美德啊，而有美德就有好报啊。

我实在不能接受这种解释，既无法证伪，又充满反例，还容易教出岳不群那样的孙子。

这里，我隆重提出我对“谦”的理解。

所谓“谦”，就是：“不满”、“有余”。

它是指一个系统没有满载荷运转，“谦”不是品德或姿态，而是对一个系统状态的描述。

这个框架的解释力极强，用它重读《易经》谦卦，三个绵延几千年的注疏难题将迎刃而解：

第一个，为什么六爻皆吉？因为一个始终有余量的系统，在任何状态下都有缓冲，它不存在失败的结构性条件。

第二个，谦卦的第五爻说"利用侵伐"，第六爻又说"利用行师，征邑国"，一个讲谦虚的卦，怎么说着说着，跑去讲打仗了，还说谦虚对打仗有利？

历代注疏家一直对这两爻感到头大。

但从“不满、有余”的框架去看，就很通，它在说：仗要打有余力的仗。

用毛的话来说就是："集中绝对优势兵力"。

第三个，谦卦的上六象辞说"志未得"，这让人困惑：六爻是最高位，代表一个人的最高阶段，象辞却说这样的人他的志向依然还没达成，why？

用“不满，有余”的框架来解释就很好理解："志未得"，不是指有遗憾，而是指一个人哪怕别人觉得他到顶了，他自己仍能看到空间，仍留有余力。

用乔布斯的话来说：stay hungry, stay foolish.

我问GPT ，之前有人给过“不满、有余”这样的解释框架吗？GPT搜索了很久，说没有。

我很惊讶，毕竟彖辞（《易经》对整个卦的总判断）有四句："天道亏盈而益谦，地道变盈而流谦，鬼神害盈而福谦，人道恶盈而好谦"，明明都在说谦的反面是“盈”，而“盈”不就是“满”嘛。

明明谜底就在谜面上，却从没人捅破这层窗户纸，所以说道德说教害人啊。

而从 “不满、有余”这个底层解释出发，真正的“谦”就不是谦虚，而是有两种截然不同的策略，它们非常有价值，具体我会在MindCode企图心俱乐部里跟大家讨论。

MindCode关注AI、心理学、脑科学和创业。

欢迎你新加入我的MindCode 企图心俱乐部，这是一群聪明人在AI时代聚在一起，共同成长的社群👇：