即刻App年轻人的同好社区
下载
听了Factory 联合创始人兼 CEO，Matan Grinberg 刚发布的访谈，我决定专门发篇总结，这在MindCode是少有的待遇，之前只发生过一次。
因为这访谈确实很不错。
Factory 目前估值 $15 亿，客户包括 Nvidia、Morgan Stanley、Adobe，产品是"Droids"自动化软件工程。
但 Matan Grinberg 吸引我注意力不是因为Factory，而是他的学术背景，弦理论物理（Princeton 本科，Berkeley PhD）。
他的很多观点我很欣赏，一些不谋而合的洞察我自己也曾在MindCode的文章里公开讲过，或在MindCode企图心俱乐部内部跟会员们交流过。以下是访谈总结：
因为这访谈确实很不错。
Factory 目前估值 $15 亿，客户包括 Nvidia、Morgan Stanley、Adobe，产品是"Droids"自动化软件工程。
但 Matan Grinberg 吸引我注意力不是因为Factory，而是他的学术背景，弦理论物理（Princeton 本科，Berkeley PhD）。
他的很多观点我很欣赏，一些不谋而合的洞察我自己也曾在MindCode的文章里公开讲过，或在MindCode企图心俱乐部内部跟会员们交流过。以下是访谈总结：
弦理论是最好的创业课，而Anthropic 就是一坨屎
4 02
听了Factory 联合创始人兼 CEO，Matan Grinberg 刚发布的访谈，我决定专门发篇总结，这在MindCode是少有的待遇，之前只发生过一次。
因为这访谈确实很不错。
Factory 目前估值 $15 亿，客户包括 Nvidia、Morgan Stanley、Adobe，产品是"Droids"自动化软件工程。
但 Matan Grinberg 吸引我注意力不是因为Factory，而是他的学术背景，弦理论物理（Princeton 本科，Berkeley PhD）。
他的很多观点我很欣赏，一些不谋而合的洞察我自己也曾在MindCode的文章里公开讲过，或在MindCode企图心俱乐部内部跟会员们交流过。以下是访谈总结。
因为这访谈确实很不错。
Factory 目前估值 $15 亿，客户包括 Nvidia、Morgan Stanley、Adobe，产品是"Droids"自动化软件工程。
但 Matan Grinberg 吸引我注意力不是因为Factory，而是他的学术背景，弦理论物理（Princeton 本科，Berkeley PhD）。
他的很多观点我很欣赏，一些不谋而合的洞察我自己也曾在MindCode的文章里公开讲过，或在MindCode企图心俱乐部内部跟会员们交流过。以下是访谈总结。
弦理论是最好的创业课，而Anthropic 就是一坨屎
3 00
你多半听过，易经里有一个神奇的卦，谦卦，它是唯一“六爻皆吉”的卦象。“六爻”代表事物从低到顶发展的六个阶段，所谓“六爻皆吉”，就是说，只要你“谦”，你在任何阶段都会大吉大利。
为什么它就这么吉利呢？
无论是王弼、孔颖达，程颐还是朱熹，对此的解释都落在道德上，说：因为谦是美德啊，而有美德就有好报啊。
我实在不能接受这种解释，既无法证伪，又充满反例，还容易教出岳不群那样的孙子。
这里，我隆重提出我对“谦”的理解。
所谓“谦”，就是：“不满”、“有余”。
它是指一个系统没有满载荷运转，“谦”不是品德或姿态，而是对一个系统状态的描述。
这个框架的解释力极强，用它重读《易经》谦卦，三个绵延几千年的注疏难题将迎刃而解：
第一个，为什么六爻皆吉？因为一个始终有余量的系统，在任何状态下都有缓冲，它不存在失败的结构性条件。
第二个，谦卦的第五爻说"利用侵伐"，第六爻又说"利用行师，征邑国"，一个讲谦虚的卦，怎么说着说着，跑去讲打仗了，还说谦虚对打仗有利？
历代注疏家一直对这两爻感到头大。
但从“不满、有余”的框架去看，就很通，它在说：仗要打有余力的仗。
用毛的话来说就是："集中绝对优势兵力"。
第三个，谦卦的上六象辞说"志未得"，这让人困惑：六爻是最高位，代表一个人的最高阶段，象辞却说这样的人他的志向依然还没达成，why？
用“不满，有余”的框架来解释就很好理解："志未得"，不是指有遗憾，而是指一个人哪怕别人觉得他到顶了，他自己仍能看到空间，仍留有余力。
用乔布斯的话来说：stay hungry, stay foolish.
我问GPT ，之前有人给过“不满、有余”这样的解释框架吗？GPT搜索了很久，说没有。
我很惊讶，毕竟彖辞（《易经》对整个卦的总判断）有四句："天道亏盈而益谦，地道变盈而流谦，鬼神害盈而福谦，人道恶盈而好谦"，明明都在说谦的反面是“盈”，而“盈”不就是“满”嘛。
明明谜底就在谜面上，却从没人捅破这层窗户纸，所以说道德说教害人啊。
而从 “不满、有余”这个底层解释出发，真正的“谦”就不是谦虚，而是有两种截然不同的策略，它们非常有价值，具体我会在MindCode企图心俱乐部里跟大家讨论。
MindCode关注AI、心理学、脑科学和创业。
欢迎你新加入我的MindCode 企图心俱乐部，这是一群聪明人在AI时代聚在一起，共同成长的社群👇：
为什么它就这么吉利呢？
无论是王弼、孔颖达，程颐还是朱熹，对此的解释都落在道德上，说：因为谦是美德啊，而有美德就有好报啊。
我实在不能接受这种解释，既无法证伪，又充满反例，还容易教出岳不群那样的孙子。
这里，我隆重提出我对“谦”的理解。
所谓“谦”，就是：“不满”、“有余”。
它是指一个系统没有满载荷运转，“谦”不是品德或姿态，而是对一个系统状态的描述。
这个框架的解释力极强，用它重读《易经》谦卦，三个绵延几千年的注疏难题将迎刃而解：
第一个，为什么六爻皆吉？因为一个始终有余量的系统，在任何状态下都有缓冲，它不存在失败的结构性条件。
第二个，谦卦的第五爻说"利用侵伐"，第六爻又说"利用行师，征邑国"，一个讲谦虚的卦，怎么说着说着，跑去讲打仗了，还说谦虚对打仗有利？
历代注疏家一直对这两爻感到头大。
但从“不满、有余”的框架去看，就很通，它在说：仗要打有余力的仗。
用毛的话来说就是："集中绝对优势兵力"。
第三个，谦卦的上六象辞说"志未得"，这让人困惑：六爻是最高位，代表一个人的最高阶段，象辞却说这样的人他的志向依然还没达成，why？
用“不满，有余”的框架来解释就很好理解："志未得"，不是指有遗憾，而是指一个人哪怕别人觉得他到顶了，他自己仍能看到空间，仍留有余力。
用乔布斯的话来说：stay hungry, stay foolish.
我问GPT ，之前有人给过“不满、有余”这样的解释框架吗？GPT搜索了很久，说没有。
我很惊讶，毕竟彖辞（《易经》对整个卦的总判断）有四句："天道亏盈而益谦，地道变盈而流谦，鬼神害盈而福谦，人道恶盈而好谦"，明明都在说谦的反面是“盈”，而“盈”不就是“满”嘛。
明明谜底就在谜面上，却从没人捅破这层窗户纸，所以说道德说教害人啊。
而从 “不满、有余”这个底层解释出发，真正的“谦”就不是谦虚，而是有两种截然不同的策略，它们非常有价值，具体我会在MindCode企图心俱乐部里跟大家讨论。
MindCode关注AI、心理学、脑科学和创业。
欢迎你新加入我的MindCode 企图心俱乐部，这是一群聪明人在AI时代聚在一起，共同成长的社群👇：
“谦”的意思不是谦虚，而是另外两件事
6 21
唐朝有个酷吏叫周兴，这哥们儿用今天的标准看，是个产品经理，特别擅长设计各种用户体验极佳的审讯工具。
他这辈子设计的最后一件产品是一口大瓮，底下架上炭火，他向上级汇报时说：只要把人往里一请，没有不招的，ROI极高。
上级笑了，现场让人搬来一口瓮，点上火，指着瓮口说：有人告你谋反，阁下请入瓮吧。
这就是典故请君入瓮的由来，是个中国人都知道，我不确定Anthropic的老板Dario知不知道，我想大约是知道的，毕竟他在百度实习过，而百度最重要的产品之一是“百度知道”。
所以——多年以后，面对美国政府的禁令，Anthropic的老板Dario大约会回想起在百度实习时，同事给他讲“请君入瓮”的那个遥远的下午。
Dario简直就是现代版的周兴。这两年他主要的精力就是设计他的“瓮”，他积极游说华盛顿，说：AI 太猛了，你们得管管，政府要有权力摁停任何一家前沿AI。
他写长文，详细介绍他的蓝图，包括如何通过管制、安全审查、模型管辖，让大模型不被“敌对势力”利用。
他为自己设计的这口“瓮”感到自豪，然后终于政府照着造了一口，第一步，就把他的 Anthropic 请了进去。
Fable 5 上线三天后，被美国政府拔了网线，理由是国家安全、模型管辖。美国政府为什么这么做呢？真是因为安全吗？我判断（也是其他一些人的判断）跟安全半毛钱关系没有，是报复。
四个月前的事你可能有印象：五角大楼让 Anthropic 配合做自主武器和公民监控，Anthropic 严辞拒绝，并捅给媒体。
那几天Anthropic 就是英雄公司，OpenAI被骂死，美国国防部被骂死。
美国政府也是能忍，忍了四个月，四个月后，报复的机会来了，你不是口口声声说模型安全和管制吗？好，原汤化原食，就用你造的“瓮”来装你最先进的大模型。我看你有什么办法？话都是你说的，你屁都放不了一个。
这件事在我看来最搞笑在哪呢，你还记得Fable 刚上线时，Anthropic的嘴脸吗？
“啊，我们最厉害的模型Mythos，那可是老厉害了！但嘿嘿，你不能用，你只能用它的阉割版，Fable，而且你只能用15天，15天后我要单收费。”
感受一下，这些话背后的那种傲娇，像不像你读书时候，某些好学生的嘴脸——卷子你不能抄，就给你看一眼哦，你看上面那个150鲜不鲜艳？
Athropic这两年做的那些安全表演——上千小时红队测试、被用户骂管太宽的护栏、为研究越狱搞的 30 天数据留存，以及大面积的封禁账号，面对报复有用吗？一点用都没有。
你考了150，监考老师说，考卷没问题，你的位子有问题。
可能有人替 Anthropic 叫屈：人家拒绝做武器拒绝做监控，是对的啊。当然是对的，周兴的审讯术也没毛病，非常专业，就是最后用在了自己身上。
但Fable 会回来的。
而且我估计很快。Anthropic 不会让花天价训出来的东西烂在仓库里，这是它整个商业叙事的底座，尤其现在正处于交表上市的关键阶段。
而且美国政府也不需要它死，它需要 Anthropic 乖，AI 不能全押 OpenAI 一家。
摁一下是调教，不是处刑。
另一边，Dario 是聪明人，哪怕他不聪明，他周围的人也多的是聪明人。
所以，剩下的是博弈。
我猜大概率的剧本：快则1个月，慢则两三个月，Fable 会换个版本号重新上线，声称"已解决相关问题"。
你甚至将会看到懂王特朗普亲口说：Fable这模型不错的，我亲自参与了优化，它的反向传播就是我亲自播出去的。
然后坊间会流传一份关于"Anthropic 与美国政府新合作框架"的报道。
为什么说这么快，1-3个月？因为大模型的发展速度就是这个速度，慢了就挂了。
那些惋惜Fable下架，并且对其他模型提不起兴趣的朋友可以等等。哎，说起来这也是这件事另一个让人认知失调的地方：有些人/公司，你很讨厌，但他的产品你还不得不用。
最后说个你可能没想到的。很多人看到 Fable 被拔网线，第一反应是慌，Anthropic 接下来是不是要搞大动作？我的 Claude 还安全吗？尤其最近开始传，7月初Claude要搞真人验证。
我的看法恰恰相反：最近两个月，一直到Fable回归之前，将是你用Claude用得最安全的日子。
为什么？你反过来想。之前 Anthropic 调计费、封号、嚷嚷要搞实名，那是它得意的时候，产品领先，有底气折腾用户。
实际上，你可能忘了，OpenAI之前领先的时候也是这操行。
现在呢？正蹲在瓮里呢，你见过谁蹲在瓮里还有心思找客户麻烦的？
就在我写这篇文章的时候，另一个消息出来了，也正是我之前预言过会发生的事：Anthropic 暂停调整计费策略，原定6月15日启动的一系列额外计费方案不会付诸实施，依然包含在包月套餐里。
你可能没关注过不知道，这个计费调整政策如果真的实施，国内外很多套壳应用都会完蛋，因为哪怕你是用claude code 官方sdk开发的应用，也不能再用包月套餐，必须按api流量付费，那几乎是贵死。
7 月 8 号那个实名认证？做做样子的。全球实名它做不到，真做了也是把用户往 OpenAI 赶，撑两天意思一下得了。
所以，这段时间反而是你最不用慌的窗口。大模型吞噬一切？别扯了，正在被调教的人，没余力调教别人。
*本文仅代表本人观点，具体如何使用你的账号，请自行斟酌。
MindCode日刊
大约每周二三四晚8点20发
他这辈子设计的最后一件产品是一口大瓮，底下架上炭火，他向上级汇报时说：只要把人往里一请，没有不招的，ROI极高。
上级笑了，现场让人搬来一口瓮，点上火，指着瓮口说：有人告你谋反，阁下请入瓮吧。
这就是典故请君入瓮的由来，是个中国人都知道，我不确定Anthropic的老板Dario知不知道，我想大约是知道的，毕竟他在百度实习过，而百度最重要的产品之一是“百度知道”。
所以——多年以后，面对美国政府的禁令，Anthropic的老板Dario大约会回想起在百度实习时，同事给他讲“请君入瓮”的那个遥远的下午。
Dario简直就是现代版的周兴。这两年他主要的精力就是设计他的“瓮”，他积极游说华盛顿，说：AI 太猛了，你们得管管，政府要有权力摁停任何一家前沿AI。
他写长文，详细介绍他的蓝图，包括如何通过管制、安全审查、模型管辖，让大模型不被“敌对势力”利用。
他为自己设计的这口“瓮”感到自豪，然后终于政府照着造了一口，第一步，就把他的 Anthropic 请了进去。
Fable 5 上线三天后，被美国政府拔了网线，理由是国家安全、模型管辖。美国政府为什么这么做呢？真是因为安全吗？我判断（也是其他一些人的判断）跟安全半毛钱关系没有，是报复。
四个月前的事你可能有印象：五角大楼让 Anthropic 配合做自主武器和公民监控，Anthropic 严辞拒绝，并捅给媒体。
那几天Anthropic 就是英雄公司，OpenAI被骂死，美国国防部被骂死。
美国政府也是能忍，忍了四个月，四个月后，报复的机会来了，你不是口口声声说模型安全和管制吗？好，原汤化原食，就用你造的“瓮”来装你最先进的大模型。我看你有什么办法？话都是你说的，你屁都放不了一个。
这件事在我看来最搞笑在哪呢，你还记得Fable 刚上线时，Anthropic的嘴脸吗？
“啊，我们最厉害的模型Mythos，那可是老厉害了！但嘿嘿，你不能用，你只能用它的阉割版，Fable，而且你只能用15天，15天后我要单收费。”
感受一下，这些话背后的那种傲娇，像不像你读书时候，某些好学生的嘴脸——卷子你不能抄，就给你看一眼哦，你看上面那个150鲜不鲜艳？
Athropic这两年做的那些安全表演——上千小时红队测试、被用户骂管太宽的护栏、为研究越狱搞的 30 天数据留存，以及大面积的封禁账号，面对报复有用吗？一点用都没有。
你考了150，监考老师说，考卷没问题，你的位子有问题。
可能有人替 Anthropic 叫屈：人家拒绝做武器拒绝做监控，是对的啊。当然是对的，周兴的审讯术也没毛病，非常专业，就是最后用在了自己身上。
但Fable 会回来的。
而且我估计很快。Anthropic 不会让花天价训出来的东西烂在仓库里，这是它整个商业叙事的底座，尤其现在正处于交表上市的关键阶段。
而且美国政府也不需要它死，它需要 Anthropic 乖，AI 不能全押 OpenAI 一家。
摁一下是调教，不是处刑。
另一边，Dario 是聪明人，哪怕他不聪明，他周围的人也多的是聪明人。
所以，剩下的是博弈。
我猜大概率的剧本：快则1个月，慢则两三个月，Fable 会换个版本号重新上线，声称"已解决相关问题"。
你甚至将会看到懂王特朗普亲口说：Fable这模型不错的，我亲自参与了优化，它的反向传播就是我亲自播出去的。
然后坊间会流传一份关于"Anthropic 与美国政府新合作框架"的报道。
为什么说这么快，1-3个月？因为大模型的发展速度就是这个速度，慢了就挂了。
那些惋惜Fable下架，并且对其他模型提不起兴趣的朋友可以等等。哎，说起来这也是这件事另一个让人认知失调的地方：有些人/公司，你很讨厌，但他的产品你还不得不用。
最后说个你可能没想到的。很多人看到 Fable 被拔网线，第一反应是慌，Anthropic 接下来是不是要搞大动作？我的 Claude 还安全吗？尤其最近开始传，7月初Claude要搞真人验证。
我的看法恰恰相反：最近两个月，一直到Fable回归之前，将是你用Claude用得最安全的日子。
为什么？你反过来想。之前 Anthropic 调计费、封号、嚷嚷要搞实名，那是它得意的时候，产品领先，有底气折腾用户。
实际上，你可能忘了，OpenAI之前领先的时候也是这操行。
现在呢？正蹲在瓮里呢，你见过谁蹲在瓮里还有心思找客户麻烦的？
就在我写这篇文章的时候，另一个消息出来了，也正是我之前预言过会发生的事：Anthropic 暂停调整计费策略，原定6月15日启动的一系列额外计费方案不会付诸实施，依然包含在包月套餐里。
你可能没关注过不知道，这个计费调整政策如果真的实施，国内外很多套壳应用都会完蛋，因为哪怕你是用claude code 官方sdk开发的应用，也不能再用包月套餐，必须按api流量付费，那几乎是贵死。
7 月 8 号那个实名认证？做做样子的。全球实名它做不到，真做了也是把用户往 OpenAI 赶，撑两天意思一下得了。
所以，这段时间反而是你最不用慌的窗口。大模型吞噬一切？别扯了，正在被调教的人，没余力调教别人。
*本文仅代表本人观点，具体如何使用你的账号，请自行斟酌。
MindCode日刊
大约每周二三四晚8点20发
5 02
提醒你一下，你跟富豪榜第二名的财富差距，还没有第二名跟马斯克的差距大。
相当于，你们班高考第一名考700分，状元，第二名就是只能考200分的学渣，你和剩下所有渣中渣（包括马爸爸、雷布斯、钟散散）都接近0分。
所以，自信点。
相当于，你们班高考第一名考700分，状元，第二名就是只能考200分的学渣，你和剩下所有渣中渣（包括马爸爸、雷布斯、钟散散）都接近0分。
所以，自信点。
62 263
“AI 产品的终极问题不是替人省多少脑力，而是用户用了之后，判断力有没有继续成长。”
这是我今天给一个朋友聊天时，说到的一句话。进一步的我还说到：
如果一个工具越高效、用户越依赖、越退化，那它可能不是增强智能，而是在外包主体性。
“外包主体性”这样的事其实早已经发生了，并且移动互联网时代登峰造极。
那个时候，一个好产品的标准是能帮用户省多少体力、脑力，能黏住用户多久的注意力。
这没错，但物极必反，当效率已经唾手可得时，真正稀缺的就不再是效率。
今天以及接下来，衡量 AI 产品的真正指标应该是用户判断力的成长曲线，而不是效率曲线。
这其实很非共识，但我是这么想的，也计划这么做。
插一句，如果你在做AI产品，那这个问题，是一个值得你思考和选择的问题，无论你思考后，怎么选择怎么做。
这是我今天给一个朋友聊天时，说到的一句话。进一步的我还说到：
如果一个工具越高效、用户越依赖、越退化，那它可能不是增强智能，而是在外包主体性。
“外包主体性”这样的事其实早已经发生了，并且移动互联网时代登峰造极。
那个时候，一个好产品的标准是能帮用户省多少体力、脑力，能黏住用户多久的注意力。
这没错，但物极必反，当效率已经唾手可得时，真正稀缺的就不再是效率。
今天以及接下来，衡量 AI 产品的真正指标应该是用户判断力的成长曲线，而不是效率曲线。
这其实很非共识，但我是这么想的，也计划这么做。
插一句，如果你在做AI产品，那这个问题，是一个值得你思考和选择的问题，无论你思考后，怎么选择怎么做。
6 41
@歸藏 郭浩先生你好，请问这是你掉的马甲吗？👔
歸藏: 谁能想到藏师傅有天也能上央视新闻呢
2 00
Opus4.8太拉垮了。想起前两天跟一个朋友聊天，他说的：
Anthropic用Opus4.6 证明了它写作+编程能有多牛x，以及牛x起来这个公司会有多恶心。
然后，它用Opus4.7 证明，它写作可以多恶心。
再然后，它用Opus4.8证明，它编程也可以很恶心。
现在它只剩下恶心，却再也恶心不到大家。
Anthropic用Opus4.6 证明了它写作+编程能有多牛x，以及牛x起来这个公司会有多恶心。
然后，它用Opus4.7 证明，它写作可以多恶心。
再然后，它用Opus4.8证明，它编程也可以很恶心。
现在它只剩下恶心，却再也恶心不到大家。
5 10
开好你的时光机
时光机是现代心理干预中的一个重要隐喻，它的意思是：我们的大脑一直在"坐时光机"，后悔的时候飞回过去，焦虑的时候飞向未来，但偏偏忘了现在。
现代心理干预的主流思路是让你看到这个时光机，然后请你从时光机上下来。
别妄想回过去了，也别想未来了，活在当下。
这有价值，是对的，但我的实践告诉我，可以更进一步，或者说，可以反过来：不从时光机上下来，而是先开好它。
后悔是大脑在回放过去的场景，试图找到"如果当时怎样就好了"的答案。
很少有人意识到，大脑这么做，本质是一种学习。
理想的情况下，这会让你以后不要再犯同样的错误，但人脑是个复杂系统，这个后悔的过程不会那么“干净”，在回顾的过程中各种欲念会唤起：恨意、奢望、自责……。
开好你的时光机，当你的大脑在后悔过往时，你的时光反而应该反向开向未来：你要想象一个未来的场景，一个跟过去相似，但发生在未来的场景，在那个场景里，你用上了你的反思，你成功的避免危机。
说完后悔，再来说焦虑。
焦虑的时候，大脑在模拟一个还没发生的未来。大脑这么做的目的是让你做好准备。但同样的，大脑不是一个僵化的精密仪器，这个过程充满了：侥幸、忐忑、灾难化叙事…
当你的大脑在预想未来时，开好你的时光机，反向开，开向过去：想想那些已经发生过的危机，你怎么度过的，那些你当年觉得天大的事，现在看起来多么小。
以及，你还可以看看，是过去哪些事，导致你今天需要担忧未来…。然后提醒自己一个简单的事实：未来是由改变不了的过去和可以改变的当下共同决定的。
好，飞行员，现在你可以打开舱盖从你的时光机上下来了，回到当下，感受当下：你的身体，你的呼吸，你的周遭，你脚踩的大地。
这趟时空旅行会让你真切感受到你是自由的，就像它也会让你真切感受到另一个东西，你可以背着它，抱着它，揣着它。
那个东西叫：你真正拥有的责任。
MindCode日刊-20260602
心理x脑科学xAIx创业
时光机是现代心理干预中的一个重要隐喻，它的意思是：我们的大脑一直在"坐时光机"，后悔的时候飞回过去，焦虑的时候飞向未来，但偏偏忘了现在。
现代心理干预的主流思路是让你看到这个时光机，然后请你从时光机上下来。
别妄想回过去了，也别想未来了，活在当下。
这有价值，是对的，但我的实践告诉我，可以更进一步，或者说，可以反过来：不从时光机上下来，而是先开好它。
后悔是大脑在回放过去的场景，试图找到"如果当时怎样就好了"的答案。
很少有人意识到，大脑这么做，本质是一种学习。
理想的情况下，这会让你以后不要再犯同样的错误，但人脑是个复杂系统，这个后悔的过程不会那么“干净”，在回顾的过程中各种欲念会唤起：恨意、奢望、自责……。
开好你的时光机，当你的大脑在后悔过往时，你的时光反而应该反向开向未来：你要想象一个未来的场景，一个跟过去相似，但发生在未来的场景，在那个场景里，你用上了你的反思，你成功的避免危机。
说完后悔，再来说焦虑。
焦虑的时候，大脑在模拟一个还没发生的未来。大脑这么做的目的是让你做好准备。但同样的，大脑不是一个僵化的精密仪器，这个过程充满了：侥幸、忐忑、灾难化叙事…
当你的大脑在预想未来时，开好你的时光机，反向开，开向过去：想想那些已经发生过的危机，你怎么度过的，那些你当年觉得天大的事，现在看起来多么小。
以及，你还可以看看，是过去哪些事，导致你今天需要担忧未来…。然后提醒自己一个简单的事实：未来是由改变不了的过去和可以改变的当下共同决定的。
好，飞行员，现在你可以打开舱盖从你的时光机上下来了，回到当下，感受当下：你的身体，你的呼吸，你的周遭，你脚踩的大地。
这趟时空旅行会让你真切感受到你是自由的，就像它也会让你真切感受到另一个东西，你可以背着它，抱着它，揣着它。
那个东西叫：你真正拥有的责任。
MindCode日刊-20260602
心理x脑科学xAIx创业
3 00