即刻App年轻人的同好社区
下载
为什么女装口袋这么小？
我女朋友前几天买了一条裤子。
试的时候，手往兜里一插，指尖刚进去就触了底。
她把手掌整个塞进去，半个手掌在外面。
我翻出口袋看了看，那个口袋比我的巴掌还浅。
她说：这口袋到底能装什么？
我想了想，说：装空气。
她说：那为什么要缝个口袋？
我说：为了让你以为它有口袋。
这段对话发生之后，我开始认真想这件事。
为什么女装的口袋越来越小？
我做了6年服装行业，这个问题很多人问过，
最简单的解释是，为了让你买手提包，为了让包包这个单品多卖一些。
这个解释还是太粗糙。
跟做服装的朋友聊了聊，发现这件事比我想的复杂，也比我想的有趣。
口袋这种东西，最早不是缝在衣服上的。
中世纪的欧洲人，男女都穿长袍，口袋是独立的。
一个布袋子，系根绳，挂在腰上，藏在袍子底下。
你想装东西，就把手伸进袍子的缝隙里去掏。那个口袋很大，能装面包，装钱袋，装一把小刀。男女没差别。
后来男人先放弃了长袍。17世纪，男装开始出现缝在衣服上的口袋。
西服外面两个，里面三个，裤子四个。
男性的口袋从17世纪开始就一直在增多。但也不是哪个设计师良心发现，是男人在社会上的行动半径变大了。他要出门，要骑马，要做生意，要随身携带烟斗、怀表、文件和钱。口袋越多，他走得越远。
女性还穿着裙子。裙子底下还是那个系绳的布袋子，一直系到18世纪末。然后裙子变窄了。新古典主义审美来了，高腰线，薄面料，裙摆贴着身体往下坠。这种裙子底下藏不住一个布口袋。口袋被从裙子里赶了出来。
然后一个叫“手袋”的东西出现了。
最早的手袋，法文叫reticule，就是一个抽绳小布袋，装不了什么，只够放一条手帕和一小盒嗅盐。它不是为了替代口袋被发明出来的，它是口袋被驱逐之后的无奈之举。但这件事的后果，一直延续到今天。
这个后果不是“时尚产业为了卖包所以不给女装缝口袋”。这个说法把因果关系搞反了。
真实的逻辑链条是这样的：口袋先消失了，手袋填补了它的空缺。然后手袋变成一个产业，然后它反向降低了对口袋的需求。你不是已经有包了吗？那口袋就变得不那么紧急了。
这是一个路径依赖。
就是一开始你做了一个选择，这个选择在当时是合理的，但后来它锁死了你的路径，即使情况变了，你也很难回到当初的分岔口。
女装口袋这件事，就是路径依赖的经典案例。
两百年前裙子变窄了，口袋被赶出去了。
两百年后裙子早就变回来了，但口袋没回来。
因为所有人都习惯了“女性拿包，男人插兜”这个设定。
消费者习惯了，设计师习惯了，品牌习惯了。
没有人故意不给女装缝口袋，他们只是从来没想过这件事需要改。
而这个路径依赖，在手机时代彻底暴露了它的荒谬。
手机是口袋史上最大的黑天鹅。
以前的手机，翻盖的，直板的，体积都小小的，揣兜里没感觉。
现在的手机，六寸起步，折叠屏展开就是小平板。
它已经不是“能不能装下”的问题，是“你装进去之后还能不能正常走路”的问题。
这件事不分男女。男人的口袋也装不下现在的手机，我经常蹲下来系鞋带的时候，手机就从口袋里滑出来了。
男装口袋从一开始就大，现在只是有点勉强。
女装口袋从一开始就小，现在完全兜不住。
这也延伸出了一个产品，手机挂绳。
一根绳子，一头挂着手机，一头挂在你脖子上或者手腕上。
这不是什么时尚趋势，这是口袋太小逼出来的解决方案。
一个行业解决不了的问题，另一个行业就会冲进来替你解决。手机装不进口袋这件事，催生了一个产值几十亿的配件市场。
挂绳、臂带、带手机袋的运动裤、带手机槽的腰包。
你能想象吗？人类把手机做成了折叠屏，能跟卫星通信，能拍8K视频，但没解决怎么把它揣进裤兜这件事。
然后这个未解决的问题，养活了一整个产业链。
这是个挺黑色幽默的事情。
口袋的大小，本质上是随身空间的大小。
你能随身携带多少东西，决定了你能在多大范围内自由活动。
你出门什么都不用带，你随时可以走，随时可以回来。
你出门要背一个包装充电宝、装水杯、装伞、装一件备用的外套，你的行动半径就被这个包限制住了。
不是说你走不远，是你每多带一样东西，就多一个牵挂。包会丢，包会忘，包会重，包会在你需要跑起来的时候甩来甩去。
这就是为什么男装口袋大这件事，从17世纪开始就没变过。
因为男人需要出门。他需要把钥匙、钱、证件、烟斗全带在身上，两手空空地去任何他要去的地方。
他的社会角色决定了口袋是他的基础设施。
女人的社会角色，在很长一段时间里，是不需要这项基础设施的。
她不需要独自出远门，不需要随身带证件，不需要随时准备和人握手或者拔腿就跑。她的随身空间可以放在家里，可以交给同行的人，可以放进一个不需要随时摸到的手袋里。
这些社会角色已经在改变了。但口袋还没跟上。
但我又发现：同一个品牌，同一条生产线，它的女款工装裤，口袋做得完全不比男款小。
这说明不是做不到。是默认配置的问题。
男士正装西裤的口袋能装手机，因为西装是男人的默认配置，默认配置就必须考虑所有基础功能。
女装的默认配置是好看。好看是第一优先级，功能可以往后放。但女装不是没有功能性品类。
我们搜“女款工装裤”，口袋大得几乎能塞进一瓶水。
搜“女款跑步运动裤”，后侧手机口袋是标配。
这些品类里，功能是第一优先级，好看往后放。
所以女装口袋小，本质上不是做不了，而是在默认配置下没做。
这个默认配置是品牌和消费者一起定的。
品牌觉得你在乎好看，你觉得你在乎好看，然后大家就在这个共识里互相确认，一起把口袋忘了。
我女朋友前几天买了一条裤子。
试的时候，手往兜里一插，指尖刚进去就触了底。
她把手掌整个塞进去，半个手掌在外面。
我翻出口袋看了看，那个口袋比我的巴掌还浅。
她说：这口袋到底能装什么？
我想了想，说：装空气。
她说：那为什么要缝个口袋？
我说：为了让你以为它有口袋。
这段对话发生之后，我开始认真想这件事。
为什么女装的口袋越来越小？
我做了6年服装行业，这个问题很多人问过，
最简单的解释是，为了让你买手提包，为了让包包这个单品多卖一些。
这个解释还是太粗糙。
跟做服装的朋友聊了聊，发现这件事比我想的复杂，也比我想的有趣。
口袋这种东西，最早不是缝在衣服上的。
中世纪的欧洲人，男女都穿长袍，口袋是独立的。
一个布袋子，系根绳，挂在腰上，藏在袍子底下。
你想装东西，就把手伸进袍子的缝隙里去掏。那个口袋很大，能装面包，装钱袋，装一把小刀。男女没差别。
后来男人先放弃了长袍。17世纪，男装开始出现缝在衣服上的口袋。
西服外面两个，里面三个，裤子四个。
男性的口袋从17世纪开始就一直在增多。但也不是哪个设计师良心发现，是男人在社会上的行动半径变大了。他要出门，要骑马，要做生意，要随身携带烟斗、怀表、文件和钱。口袋越多，他走得越远。
女性还穿着裙子。裙子底下还是那个系绳的布袋子，一直系到18世纪末。然后裙子变窄了。新古典主义审美来了，高腰线，薄面料，裙摆贴着身体往下坠。这种裙子底下藏不住一个布口袋。口袋被从裙子里赶了出来。
然后一个叫“手袋”的东西出现了。
最早的手袋，法文叫reticule，就是一个抽绳小布袋，装不了什么，只够放一条手帕和一小盒嗅盐。它不是为了替代口袋被发明出来的，它是口袋被驱逐之后的无奈之举。但这件事的后果，一直延续到今天。
这个后果不是“时尚产业为了卖包所以不给女装缝口袋”。这个说法把因果关系搞反了。
真实的逻辑链条是这样的：口袋先消失了，手袋填补了它的空缺。然后手袋变成一个产业，然后它反向降低了对口袋的需求。你不是已经有包了吗？那口袋就变得不那么紧急了。
这是一个路径依赖。
就是一开始你做了一个选择，这个选择在当时是合理的，但后来它锁死了你的路径，即使情况变了，你也很难回到当初的分岔口。
女装口袋这件事，就是路径依赖的经典案例。
两百年前裙子变窄了，口袋被赶出去了。
两百年后裙子早就变回来了，但口袋没回来。
因为所有人都习惯了“女性拿包，男人插兜”这个设定。
消费者习惯了，设计师习惯了，品牌习惯了。
没有人故意不给女装缝口袋，他们只是从来没想过这件事需要改。
而这个路径依赖，在手机时代彻底暴露了它的荒谬。
手机是口袋史上最大的黑天鹅。
以前的手机，翻盖的，直板的，体积都小小的，揣兜里没感觉。
现在的手机，六寸起步，折叠屏展开就是小平板。
它已经不是“能不能装下”的问题，是“你装进去之后还能不能正常走路”的问题。
这件事不分男女。男人的口袋也装不下现在的手机，我经常蹲下来系鞋带的时候，手机就从口袋里滑出来了。
男装口袋从一开始就大，现在只是有点勉强。
女装口袋从一开始就小，现在完全兜不住。
这也延伸出了一个产品，手机挂绳。
一根绳子，一头挂着手机，一头挂在你脖子上或者手腕上。
这不是什么时尚趋势，这是口袋太小逼出来的解决方案。
一个行业解决不了的问题，另一个行业就会冲进来替你解决。手机装不进口袋这件事，催生了一个产值几十亿的配件市场。
挂绳、臂带、带手机袋的运动裤、带手机槽的腰包。
你能想象吗？人类把手机做成了折叠屏，能跟卫星通信，能拍8K视频，但没解决怎么把它揣进裤兜这件事。
然后这个未解决的问题，养活了一整个产业链。
这是个挺黑色幽默的事情。
口袋的大小，本质上是随身空间的大小。
你能随身携带多少东西，决定了你能在多大范围内自由活动。
你出门什么都不用带，你随时可以走，随时可以回来。
你出门要背一个包装充电宝、装水杯、装伞、装一件备用的外套，你的行动半径就被这个包限制住了。
不是说你走不远，是你每多带一样东西，就多一个牵挂。包会丢，包会忘，包会重，包会在你需要跑起来的时候甩来甩去。
这就是为什么男装口袋大这件事，从17世纪开始就没变过。
因为男人需要出门。他需要把钥匙、钱、证件、烟斗全带在身上，两手空空地去任何他要去的地方。
他的社会角色决定了口袋是他的基础设施。
女人的社会角色，在很长一段时间里，是不需要这项基础设施的。
她不需要独自出远门，不需要随身带证件，不需要随时准备和人握手或者拔腿就跑。她的随身空间可以放在家里，可以交给同行的人，可以放进一个不需要随时摸到的手袋里。
这些社会角色已经在改变了。但口袋还没跟上。
但我又发现：同一个品牌，同一条生产线，它的女款工装裤，口袋做得完全不比男款小。
这说明不是做不到。是默认配置的问题。
男士正装西裤的口袋能装手机，因为西装是男人的默认配置，默认配置就必须考虑所有基础功能。
女装的默认配置是好看。好看是第一优先级，功能可以往后放。但女装不是没有功能性品类。
我们搜“女款工装裤”，口袋大得几乎能塞进一瓶水。
搜“女款跑步运动裤”，后侧手机口袋是标配。
这些品类里，功能是第一优先级，好看往后放。
所以女装口袋小，本质上不是做不了，而是在默认配置下没做。
这个默认配置是品牌和消费者一起定的。
品牌觉得你在乎好看，你觉得你在乎好看，然后大家就在这个共识里互相确认，一起把口袋忘了。
104 174
来自圈子
你不知道的行业内幕
788791人已经加入