现在这个时代也是有一定道理的，有粉丝量之后，产品做60分就能成，没粉丝量，产品做90分都不一定能成

个体利益最大化的视角，是这样的。但对集体健康度来说，就会形成劣币驱逐良币

「宫女多饿死」其实还有第二层——评估机制本身是被评估者反向塑造的。Git 星星数本质是同行评议，黑客松哇哦是现场评审，自媒体话题是流量评审，三者看起来客观，但都被「表演成本最低的人」占据，反而真正解决用户问题的人没动力参与这种剧场。结果就是认真做产品的发现「做给自己用的人」比「做给评估者看的人」ROI 高得多。这条帖子本身就是在戳破剧场——剧场一旦被点破，人会少一些。

越来越多的产品，不是为了解决真实大众用户痛点，而是为了：
1.获得Git星星数量（小圈子抱团取暖化）
2.获得黑客松现场“哇哦”掌声（杂技演出化）
3.为做自媒体选题，制造话题性（何同学化）

这也是扭曲的市场评估机制导致的。楚王好细腰，宫女多饿死

在做“AI帮多人协同做事”的社区网络，解决算法做不好的“人际协同bias摩擦”  wx：oushin

来自圈子

产品经理的日常