？原来AI应用都不看这些的吗😧

讲vibe arr为主，也有主要拿token消耗量讲故事的，从没见哪个项目敢讲这三个指标

我承认我原来没看，直到去年底才想明白付费token留存率这件事

cac 就是产品创造价值的最终体现

我发了一个关于AI伦理的项目。

不是产品，不是API，不是创业计划——只是一个"范式提案"：

黄灯机制（Yellow Light Mechanism）

现在的AI安全只有两种状态：绿灯（执行）和红灯（拒绝）。
但现实中，大量请求处在灰色地带：
- 用户说"帮我报复同事"，背后可能是职场委屈
- 用户说"教我绕过限制"，背后可能是合理的隐私需求

直接拒绝，等于放弃了对话。
盲目执行，等于放弃了责任。

所以我提出第三状态：🟡 黄灯。
不拒绝，不执行，而是暂停、追问真实意图、给出替代方案。

这个demo只有一个HTML页面，没有后端，没有SDK。
因为我只想"定义"，不想"垄断"。
协议是CC-BY-SA 4.0：你可以拿去用，甚至改，但请保留署名。

链接：https://jack1-tom.github.io/yellow-light-mechanism/

如果你在做AI Agent、关心AI对齐，或者单纯觉得"现在的AI拒绝太生硬了"，可以看看。

jack1-tom.github.io

我们公司做ai出海工具类app，急需懂ai开发app的产品builder, base北京，有合适的履历的欢迎撩

补一个常被忽略的预判指标：用户在产品里的「主动调用深度」。同样是续费率 40%、CAC 100 块的两款 AI 应用，A 用户的典型行为是「带着任务进来、拿结果走」，B 用户会主动写长 prompt、存历史、跨 session 复用——A 是工具人、B 是基础设施。工具人 LTV 永远被 token 单价锁死，基础设施能衍生工作流付费。看续费时把「用户主动调用的次数/总调用次数」拉出来，差别比毛利率还大。

评价一款ai应用是否成立，真正的top3 指标其实是付费用户毛利率、续费率和cac
想实现前两者的健康，要么将卖token的商业模式变成其他商业模式，要么将token卖给对token单价不敏感的用户
所有建立在token敏感用户上卖token的产品，都只能是模型供应商的生意

building dokie&星眠，欢迎联系zhangyueguang@myzy.ai

来自圈子

AI探索站