看牛来的人，大抵是两种，绝大部分是猎奇和跟风，使自己能够加入热点话题；一小部分是认为这样可以对抗某种资本、监管或者权威之类的假想敌。唯独没有人因为这个电影好看去看，而这恰恰就是问题所在
审美可以多元，哪怕是烂片，观众也可以基于自己对片子本身的审美决定是否去看。而一旦将作品以外的附加因素引入市场竞争，就打开了潘多拉魔盒，出现更多瞄准盘外招的项目
黄片不能上院线，除了公序良俗，同样也是不能将服务性需求这种盘外招引入作品竞争。正如女明星很多人提到，为了作品表达，需要裸露或者性内容都可以接受，但不会拍以此为卖点的作品是一个道理
规则在设立的同时，就为破坏规则者提供了套利空间，而破坏规则的成本，则要全社会为其共同买单

我旗帜鲜明的反对《牛来》，原因诺兰在《奥德赛》已经说的很清楚了。当电影这种艺术的信任和规则被破坏，带来的是创作者和观众的双输，正如几年前的综艺大电影和某明星减肥高票房。
黄片是不可以上院线的，《牛来》们也一样

小红书是唯一刷的下去的国内平台，相比快被ai玩死的公众号和猛推ai短剧和ai做的小游戏广告的抖音，小红书体验是断层领先……

北京今年的宜居度，说一句不输云南是不过分的

K3 是真的太强了，实测和o、a模型完全一个水平，特别是前端、多模态能力还在这俩之上，审美好于靠视觉能力吃饭的gemini。除了thinking现在只能设置成max导致速度太慢，真的是完全没毛病，期待更充足算力之后K3 的强度可调节版本，那样我们就可以完全抛弃海外模型了

上个月做了个决定，dokie将 140 多个国家的免费试用额度完全降为零，实际上对付费几乎没什么影响
对AI的不平权感受愈加深刻，越富的国家越用得起Ai，进而越富。回看历史，每一代技术革命总是带来更大的贫富差距和文明差距，不以人的意志为转移

dokie上线了mcp服务，现在在任意办公agent中都可以直接调用sota的slide生成能力啦。更快的速度、商用ready的效果、方便的后修改体验，更多格式支持包括draft和visual的能力也会很快开放出来

身边很多人已经在亲身经历了大厂裁员潮，但真正在大厂待过的人都知道，这背后的推手并不是AI提高的效率：绝大部分大厂裁掉一半人本来就不会对业务带来任何影响，甚至是提效的，只要你知道该裁谁
大厂几乎都会有人才盘点这个动作，过去只能by层级、年龄、绩效去统计性的看人力效率和异常值。而今AI带来多少业务价值的提升还不好说，但几乎可以 100% 肯定让管理者们手里拿到一份精确到人的工作价值评估。不用怀疑，big brother is watching you
两年前跟一些朋友交流时我提过一个观点，一人公司会不会大规模成立我不完全确定，但突破管理边界的大厂很可能会出现。在剧烈的裁员之后，大厂可以突破原本规模膨胀必然带来的，内部信息交换效率逐渐低于外部信息交换效率的问题，最终缔造 10 万亿、100 万亿美金的公司

想想这世界上居然有人不喜欢梅西，足见人与人之间的想法和需求真的是差异巨大

评价一款ai应用是否成立，真正的top3 指标其实是付费用户毛利率、续费率和cac
想实现前两者的健康，要么将卖token的商业模式变成其他商业模式，要么将token卖给对token单价不敏感的用户
所有建立在token敏感用户上卖token的产品，都只能是模型供应商的生意