为什么我们一方面支持平等，另一方面又默许不同的人配得不同的生活？为什么我们认为女性比较敏感脆弱，但又让她们承担更多情绪劳动？为什么脆弱性明明是人生的重要体验，但哲学领域对它的关注少之又少？最新一期史蒂夫说里，来自复旦大学哲学系的副教授谢晶老师提出了种种犀利的拷问。

本期话题包括：
7:38 如果女人真的更加脆弱敏感，为什么要承担更多情绪劳动？
15:15 心理咨询是树洞，给予了各类弱势群体讲述自己经历的话语空间
23:53 平等悖论：我们支持平等，但也默认不同的人配得不同的生活
32:08 萨摩亚社会的美妙例外：当所有人都看见所有人时会发生什么？
41:58 人活着并不需要自洽，自洽了就会没意思
55:46 哲学如此理性，是老白男学者们害的
65:03 男性的人际关系质量更低，而关系决定了健康和寿命
78:35 哲学如何研究脆弱性？哲学为什么很少关注脆弱性？
85:12 人生下来都很可爱，但后来人性被结构性因素剥夺了
96:48 同温层确实温暖，但呆久了也会让人缺乏想象力
104:26 好的批评者是非常稀缺和宝贵的
110:37 好的生活是happy together