一直以来所有 dating app 都用不来，感觉很莫名，怎么会有人和人的关系可以这么推进的，身边的女生朋友们抱怨也很多。最近在做女性健康几个方面的深入研究，发现是这些 dating 产品的核心假设有显著偏颇。

学术上对人类亲密关系的结构拆解，远比性取向、demi、sapio 这些标签描述的更复杂——多个独立维度，每个几乎正交。维度排列组合，真实人群的多样性远不是单一维度的标签体系能装下的。重新设计一套框架来做自我剖析，颗粒度可以非常细，并且能用精确的语言把自己最底层的人格描述出来。

所有主流 dating app 都默认用户是同一种人：看脸、追求快速见面、能接受轻量关系、看到刺激就有冲动。Tinder、Bumble、Hinge、她说等等全是同一套，使用体验也很一致。但人类亲密关系的需求结构是高维空间，主流产品默认所有人都坐在同一个角落，这在数学上就不成立。

其实有相当一部分人恰恰是完全反过来，要深度、要语境、要沉浸、不靠视觉激活。这群人里女性占比更高，集中在高知群体——在工作里要 deep work，在亲密里要真正的连接，是同一种神经能力跨领域显化。最高价值、最知道自己要什么的一群用户，主流产品全部 miss。小众产品也没补上——Feeld 切的是关系结构，Lex 切的是文字交友，真正服务“要深度才能投入”这群人的产品，全行业没人做。

dating app 表面看起来卷到死，卷的全是同一套假设下的微优化。真正的产品高价值空间在假设外面。

并且，中文市场这个空白比英文市场大一个数量级。

不过说到底，但凡知道自己是谁，要什么的人，各种事情都是有解的，不做内在探索，不真正了解且做自己的人，就会活得像社会主义模板。