“利益之上的追求”，本质是看公司在“快钱”和“慢钱”之间，敢不敢选择后者。从这个角度看，库克时代的苹果，依然是这个名单里最“体面”的成年人。

利益之外与善恶无关。还是需要客观中立的视角+全面的信息+普适不变的定义才能对善恶作出有效评价。利益之上的追求本质上是说明这些公司都是带价值观的，但它们仍然非中立的代表特定群体利益。不过不否认苹果做的恶应该确实属于最少的那一档了。

1，安卓手机大横评得出来的结论

拼多多怎么在里面。拼多多最会玩弄人性的

大家有多久没有关注爱奇艺了？
现在它面临退市高压+财务失血+主业萎缩+资本抛弃+转型翻车，五重危机叠加，真的是到了生死存亡时刻。从“中国网飞”到“退市弃子”，到今天8年跌掉98%市值，是怎么混到现在这份上的呢？
我觉得最本质的问题还是这家公司的价值观出了问题，短期收割思维压倒了长期价值思维。把用户当韭菜，那用户也只能把他当路人。
往深层次想一下，他有那么好的牌，为什么不好好做呢？我问了ai（表一）不是不能好好做，而是好好做不符合当下的利益。
在一个赚“快钱”的环境里，赚“慢钱”的都是傻子。

而我们泰康的三端驱动模式，恰恰是内容平台没做好的反面教材。
​保险资金不需要短期暴利，医养实体恰恰需要长期资金。
内容平台是短期收割思维与用户利益对立，监管压力也越来越大。
我们泰康讲的长寿时代理论是应对老龄化国家战略，养老金融服务民生，解决社会痛点。
只有当企业战略与国家战略、用户利益一致时，商业模式才有长期生命力。
我们泰康做的是让客户“真正受益的事”，而不是”收割客户”的事。
这是我们与内容平台最大的区别。 陈董事长说：新寿险的本质，是用市场经济的方式方法增进人民福祉。
当商业价值和社会价值一致时，企业才能走得长远。这才是良性循环的本质。

作恶最深的肯定是拼多多~
砍一刀营销很成功，但玩弄人性的弱点就很恶心。
把低价极端化，也把劣币驱除良币推上了顶峰。

下面这些公司都觉得自己是科技向善，不作恶 本分，有着利益之上的追求的公司，那么你会选择谁？
1：苹果
2：谷歌
3：腾讯
4：阿里
5：拼多多
6：OPPO ，vivo
7：其他

做对的事，把事做对。  关注科技与历史、商业演变，对哲学、心理学、认知科学，文学、艺术和生命科学感兴趣。

100万+名即友在侃科技圈那些事儿

来自圈子

科技圈大小事