豆包手机助手：AI时代的“豌豆荚”的困局

豌豆荚的故事，大家应该都不陌生。

这是一个典型的互联网软件产品，虽然有先发优势，控制了手机里的APP分发渠道。

但是因为不掌握硬件本体，在手机厂商一次次迭代中，被系统应用商店“后来居上”，最终“败走麦城”的例子。

豌豆荚并不孤独，当时一堆类似的，像百度手机助手、360手机助手、安卓市场、酷市场、手机乐园、最美应用……现在大部分都彻底没有了。

今天豆包发布了豆包手机助手，演示视频看完，我脑子里第一个想到的，就是豌豆荚。

虽然豆包提供了非常完整的系统级解决方案，但是估计没有大手机厂商愿意“全盘”合作，因为这些权限和功能，等于是让渡出去操作系统半条命。

豆包这套凌驾在操作系统之上做“入口”的野心，太过“司马昭之心路人皆知”了。

我想有点规模的大手机厂商，应该都会选择自研，哪怕自研技术不成熟的时候，进行部分API合作，也断然不会直接“全盘”合作。

手机厂商骨子里对豆包这套做法的恐惧，应该远胜于当年的豌豆荚。

当年豌豆荚抢走的只是分发渠道，用户下完App，还是在手机系统里运行。但豆包手机助手索要的是决策权和执行权。
比如用户对着豆包说：“帮我订一张去上海的票”，然后豆包自动打开美团完成了支付。那么在这个过程中：

1、用户意图被豆包截获。

2、用户数据被豆包沉淀。

3、服务分发被豆包垄断。

手机厂商贴钱卖出去的手机，变成了豆包的启动器，后槽牙都要咬碎了。

虽然豆包展示的这些能力，看起来挺黑科技，但其实在技术上并没有什么护城河。

最大的护城河，可能还是豆包大模型，这些具体场景的整合，真没啥难度。

豌豆荚当年是怎么被打败的，是手机厂商不断打磨自己的应用商店，最终两者趋同，豌豆荚失去了差异化的价值，最终也就失去了用户价值，失去了议价权。

如果真的有大手机厂商愿意合作，那可能有一种情况，先默认和豆包有一些局部的合作，比如在自研技术不成熟时进行部分API合作，压制豆包的品牌漏出。

一到时机成熟，手机厂商自研的AI助手把会豆包完全驱逐出去，消除任何品牌感的存在，用户无法感知，把豆包大模型彻底“通道化”。

虽然豆包野心很大，但是想通过软件定义的逻辑，去穿透硬件厂商的围墙，商业逻辑上可能是成立的，但在博弈论里是死局。

除非豆包手机助手，可以断代领先，一直领先。但这大概率是不可能的。

如果做不到，那豌豆荚的宿命的阴影，就会一直笼罩在豆包上方。